WASHINGTON, 26. August – Das US-Justizministerium sagte am Freitag, es untersuche den ehemaligen Präsidenten Donald Trump wegen Entfernung von Aufzeichnungen des Weißen Hauses, weil es glaubte, er habe illegal Dokumente aufbewahrt, darunter einige, die sich auf das Sammeln von Informationen und Quellen der Regierung beziehen – unter anderem die am besten gehüteten Geheimnisse des Landes.
Die am Freitag veröffentlichte stark redigierte eidesstattliche Erklärung über Regierungsdokumente auf Trumps Mar-a-Lago-Anwesen enthielt einige neue Details, enthüllte jedoch keine größeren Enthüllungen.
Dennoch könnte die eidesstattliche Erklärung helfen zu erklären, warum das Justizministerium die gerichtliche Genehmigung für eine Durchsuchung am 8. August im Resort in Florida beantragte.
Registrieren Sie sich jetzt für den KOSTENLOSEN unbegrenzten Zugriff auf Reuters.com
Die FBI-Suche markierte eine bedeutende Eskalation in einer der vielen Ermittlungen auf Bundes- und Landesebene, mit denen Trump seit seiner Amtszeit und in der Privatwirtschaft konfrontiert ist.
Der republikanische Ex-Präsident hat vorgeschlagen, erneut für das Weiße Haus zu kandidieren. Er bezeichnete die Durchsuchung als politisch motiviert, und am Freitag bezeichnete er die gerichtlich genehmigte Durchsuchung erneut als „Einbruch“.
Die FBI-Aktion war Teil einer Untersuchung des Bundes, ob Trump bei seinem Ausscheiden aus dem Amt im Januar 2021, nachdem er die Präsidentschaftswahlen gegen den Demokraten Joe Biden verloren hatte, illegal Dokumente entfernte und ob er versuchte, die Ermittlungen der Regierung zu behindern.
Laut dem am Freitag veröffentlichten Dokument sagte ein nicht identifizierter FBI-Agent, das FBI habe 184 Dokumente mit „Klassifikationsmarkierungen“ mit „Informationen zur Landesverteidigung“ überprüft und identifiziert, nachdem Trump im Januar 15 Kisten mit Regierungsunterlagen an das US-Nationalarchiv zurückgegeben hatte.
Der Agent, der die eidesstattliche Erklärung verfasst hatte, sagte, dass das FBI, nachdem es den ersten Stapel von Aufzeichnungen überprüft hatte, davon ausgegangen sei, dass es wahrscheinlichen Grund zu der Annahme gebe, dass sich noch weitere Dokumente in Mar-a-Lago befänden.
„Es gibt auch wahrscheinlichen Grund zu der Annahme, dass Beweise für eine Behinderung auf dem Gelände gefunden werden“, fügte der Agent hinzu.
Das Justizministerium sagte am Freitag in einem separaten Stapel unversiegelter Aufzeichnungen, dass es „eine beträchtliche Anzahl ziviler Zeugen“ habe, die bei seinen Ermittlungen helfen, eine seltene Offenlegung für eine Untersuchung in einem so frühen Stadium.
Wie viele der 32-seitigen eidesstattlichen Erklärungen wurden auch viele Seiten in diesen anderen unversiegelten Aufzeichnungen redigiert.
TRUMP REAKTION
Trump beschwerte sich am Freitag in den sozialen Medien, dass die eidesstattliche Erklärung „stark redigiert“ worden sei, und er forderte den Richter in dem Fall auf, sich ohne Angabe einer offensichtlichen Grundlage zurückzuziehen – eine Anfrage, die Trumps Rechtsteam nicht offiziell beim Gericht gestellt hat.
„Richter Bruce Reinhart hätte den Einbruch in mein Haus NIEMALS zulassen dürfen“, schrieb Trump.
Die am Freitag entsiegelten Aufzeichnungen zeigten auch, wie Trumps Anwälte versuchten, das Justizministerium davon zu überzeugen, keine strafrechtlichen Ermittlungen durchzuführen, und argumentierten, Trump sei befugt, Dokumente freizugeben.
In einem Abschnitt bezieht es sich auf einen im Mai veröffentlichten Artikel des ehemaligen Beamten der Trump-Regierung, Kash Patel, der behauptete, Medienberichte über die Nationalarchive, die geheimes Material in Mar-a-Lago identifizieren, seien „irreführend“.
Brandon Fox, ein ehemaliger Bundesanwalt, jetzt bei Jenner und Block, sagte, er glaube, dass die Verweise auf Trumps Behauptungen über die Freigabe der Dokumente signifikant seien, obwohl ein Großteil des Materials redigiert sei.
„Sie zeigen wahrscheinlich den Beweis an, den das DOJ glaubt, dass er zeigt, dass Mr. Trump die Dokumente nicht freigegeben hat“, sagte er gegenüber Reuters.
Die neu veröffentlichten Aufzeichnungen zeigten auch, wie Trumps Anwälte versuchten, die Bedenken des Justizministeriums in Bezug auf die Aufzeichnungen herunterzuspielen.
„Jeder Versuch, einem Präsidenten oder ehemaligen Präsidenten eine strafrechtliche Haftung aufzuerlegen, der seine Handlungen in Bezug auf als geheim eingestufte Dokumente betrifft, würde schwerwiegende verfassungsrechtliche Probleme der Gewaltenteilung implizieren“, schrieb Trumps Anwalt Evan Corcoran in einem Brief vom 25. Mai an den Leiter des Justizministeriums der Spionageabwehr.
„Darüber hinaus gilt das primäre Strafgesetz, das die unbefugte Entfernung und Aufbewahrung von geheimen Dokumenten oder Material regelt, nicht für den Präsidenten“, fügte er hinzu.
Der FBI-Agent sagte, eine vorläufige Überprüfung der Aufzeichnungen, die das Archiv in den 15 Kisten erhalten habe und die zwischen dem 16. und 18. Mai durchgeführt worden sei, habe 184 „einzigartige Dokumente“ gefunden, die als geheim gekennzeichnet seien. Davon wurden 67 als „vertraulich“, 92 als „geheim“ und 25 als „streng geheim“ gekennzeichnet.
Andere verteidigungsbezogene Aufzeichnungen enthielten unterdessen Verweise auf Dinge wie vertrauliche Quellen, die den Vereinigten Staaten beim Sammeln von Informationen helfen, sowie Einzelheiten darüber, wie die USA Auslandsüberwachungen durchführen, und Informationen, die sie mithilfe des Foreign Intelligence Surveillance Act – the Gesetz, das das inländische Überwachungsprogramm des Landes festlegte.
Der Agent fügte hinzu, dass es einen wahrscheinlichen Grund gebe, eine Reihe von Räumen in Mar-a-Lago zu durchsuchen, darunter einen Lagerraum und Trumps Wohnanzug sowie „Pine Hall“ und das „45 Office“.
Der demokratische Senator Mark Warner, Vorsitzender des Geheimdienstausschusses des Senats, sagte, die Dokumente vom Freitag unterstreichen die Notwendigkeit, dass das Gremium eine überparteiliche „Schadensbewertung jeder nationalen Sicherheitsbedrohung durch den Missbrauch“ der Informationen erhält.
Registrieren Sie sich jetzt für den KOSTENLOSEN unbegrenzten Zugriff auf Reuters.com
Berichterstattung von Sarah N. Lynch; zusätzliche Berichterstattung von Jacqueline Thomsen, Mike Scarcella, Karen Freifeld, Richard Cowan und Moira Warburton; Redaktion von Scott Malone und Alistair Bell
Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.