NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Der Gesetzgeber des Repräsentantenhauses verabschiedete am Donnerstag ein Gesetz, das besagt, dass nur der Kongress – und nicht das Weiße Haus – den Beschäftigungsstatus von Bundesangestellten neu klassifizieren kann, in einer Abstimmung, die darauf abzielte, die Bundesbelegschaft präventiv vor einer möglichen Rückkehr von Präsident Donald Trump zu schützen.
Die Demokraten riefen nur wenige Wochen nach Berichten, dass Trump seine Bemühungen erneuern würde, mehr Bundesangestellte gegenüber den politischen Führern zur Rechenschaft zu ziehen, das Gesetz zur Verhinderung eines Patronagesystems auf, eine Fortsetzung des Themas „Drain the swamp“ aus seiner erfolgreichen Wahl im Jahr 2016.
Kurz bevor Trump sein Amt niederlegte, erstellte er einen neuen Schedule F für Zehntausende von Bundesangestellten, der sie zu willkürlichen Angestellten machen und somit leichter entfernen würde. Präsident Biden hat diese Anordnung verworfen, aber die Demokraten haben diese Woche ihre Gesetzgebung aufgerufen, um die Bundesangestellten vor jedem Weißen Haus zu schützen, das diesen Schritt erneut versucht.
Der frühere Präsident Donald Trump spricht am 7. Juli 2021 im Trump National Golf Club in Bedminster, New Jersey.
(AP Foto/Seth Wenig)
“Mitarbeitern, die nach Zeitplan F versetzt wurden, wäre der Schutz am Arbeitsplatz entzogen und sie in Mitarbeiter nach Belieben umgewandelt worden”, sagte die Abgeordnete Carolyn Maloney, DN.Y., zur Unterstützung der Beschränkungen der Demokraten auf dem Boden des Hauses. „Wenn die Anordnung vollständig umgesetzt worden wäre, hätte sie Zehntausenden von Bundesangestellten schaden können.“
DEMOKRATEN STREBEN, UM BUNDESARBEITNEHMER VOR ZWISCHENZEITEN ZU SCHÜTZEN, MÖGLICHE TRUMPF-RÜCKKEHR IM JAHR 2024
Die Demokraten machten deutlich, dass sie sich besonders Sorgen um Trumps Rückkehr machen. Der Abgeordnete Gerry Connolly, D-Va., der die Gesetzesvorlage gesponsert hat, sagte, Trump wolle „die Zügel der Bundesregierung übernehmen“ und Tausende von Bundesangestellten entfernen, die ihm nicht zustimmten.
„Blinde Loyalitäts- und ideologische Reinheitstests dürfen niemals bestimmen, wem wir vertrauen, wenn es darum geht, die Grenzen unseres Landes zu sichern, föderale IT-Systeme zu stärken, sich um Senioren und Veteranen zu kümmern, Bedrohungen der öffentlichen Gesundheit zu bekämpfen oder auf Naturkatastrophen zu reagieren“, sagte er.
Rep. Gerry Connolly spricht auf einer Pressekonferenz im US-Kapitol.
(Michael Brochstein/SOPA-Bilder)
Die Republikaner argumentierten, dass der nächste Republikaner, der das Weiße Haus gewinnt, nicht wie Trump mit einer feindlichen Bundesbürokratie zu kämpfen haben sollte.
„Wir sollten alle für eine Politik sein, die es einfacher macht, Beamte zu entlassen, die sich weigern, dem Willen der Wähler zu folgen“, sagte der Abgeordnete James Comer, R-Ky., während der Plenardebatte. „Das hat Trumps Executive Order bewirkt.“
„Wir müssen in der Lage sein, mit schlechten Leistungen in der Bundesregierung umzugehen, und unsere demokratischen Freunde wollen sie schützen und die Bundesangestellten zu einer geschützten Klasse machen“, sagte Rep. Jody Hice, R-Ga. “Das ist absoluter Wahnsinn.”
Der Abgeordnete Jody Hice nimmt am 17. März 2021 an der Pressekonferenz des Freedom Caucus vor dem Kapitol teil.
(Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc über Getty Images)
„Meine Kollegen auf der anderen Seite des Ganges wollen die Bürokratie bewahren und verankern, um den Willen des Volkes zu übertreten, damit diese Stadt über das Wohlergehen des amerikanischen Volkes entscheiden kann“, fügte Rep. Chip Roy, R-Texas, hinzu. “Es geht um Macht, es geht um die Verschanzung der Macht unter Bürokraten.”
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Die Demokraten argumentierten, dass es bereits Richtlinien gibt, um leistungsschwache Bundesangestellte zu entlassen, und dass die Republikaner versuchen, zum Beutesystem von vor Jahrzehnten zurückzukehren, als eine siegreiche politische Partei sich selbst belohnen könnte, indem sie die Regierung mit Freunden und Verbündeten füllt.
Demokratische Argumente setzten sich im von den Demokraten geführten Haus leicht durch – es wurde mit 225 zu 204 Stimmen angenommen, bei denen nur sechs Republikaner den Gesetzentwurf zusammen mit jedem Demokraten unterstützten. Der Gesetzentwurf geht nun an den Senat.