Dies ist nur ein Vorfall, aber da die Idee des Aufbaus sozialer Kreditwürdigkeit zunehmend in andere Vorschriften eindringt, offenbart dies die Risiken der Standardisierung einer Praxis, bei der die Regierung moralische Urteile für ihre Bevölkerung fällt.
Erst letzte Woche hat Chinas Cyberspace Administration eine Verordnung fertiggestellt, die ausschließlich „Online-Kommentaren“ gewidmet ist, die ich behandelt habe, als sie erstmals im Juni vorgeschlagen wurde. Der Hauptzweck der Verordnung besteht darin, Interaktionen in sozialen Medien, einschließlich solcher in neueren Formen wie Livestreams, denselben strengen Kontrollen zu unterwerfen, die China schon immer für andere Online-Inhalte hatte.
Diese Regeln sind nicht wirklich Teil des breiteren Sozialkreditsystems, aber ich fand dennoch einige vertraute Ausdrücke in dem Dokument. Es fordert Social-Media-Plattformen auf, „Bonitätsprüfungen des Verhaltens der Benutzer beim Kommentieren von Beiträgen durchzuführen“ und „Bonitätsprüfungen der Verwaltung von Post-Kommentaren durch Erzeuger-Betreiber öffentlicher Konten durchzuführen“.
Die Idee ist, dass, wenn ein Influencer oder ein Benutzer Dinge postet, die nicht vertrauenswürdig sind, sich dies in der Bonitätsbewertung der Person widerspiegeln sollte. Und das Ergebnis der Bonitätsprüfung bestimmt „den Umfang der Leistungen und Funktionalitäten“, die Menschen auf bestimmten Plattformen angeboten werden.
Dies ist nicht das einzige spezifische Beispiel dafür, dass die chinesische Regierung die Bedeutung von „Kreditwürdigkeit“ oder „Vertrauen“ einsetzt, um mehr Regeln zu rechtfertigen. Dies wurde deutlich, als die Regierung beschloss, eine schwarze Liste von Prominenten zu erstellen, die „schlechte“ Moral fördern, hart gegen Social-Media-Bots und Spam vorgehen und den Administratoren privater Gruppenchats Verantwortlichkeiten zuweisen.
Dies alles soll sagen, dass die laufende Entwicklung des chinesischen Sozialkreditsystems oft mit der Entwicklung einer autoritäreren Politik synchronisiert ist. „Da China seinen Fokus zunehmend auf das soziale und kulturelle Leben der Menschen richtet und den Inhalt von Unterhaltung, Bildung und Rede weiter reguliert, werden diese Regeln auch der Kreditdurchsetzung unterliegen“, schrieb der Rechtswissenschaftler Jeremy Daum im Jahr 2021.
Trotzdem, bevor du gehst, Ich möchte vor der Tendenz warnen, wahrgenommene Risiken zu übertreiben, was wiederholt passiert ist, wenn Leute über das Sozialkreditsystem diskutiert haben.
Die gute Nachricht ist, dass die Überschneidung von sozialem Kredit und der Kontrolle der Online-Sprache bisher sehr begrenzt war. Der Verordnungsentwurf von 2019 zum Aufbau eines Sozialkreditsystems für den Internetsektor ist immer noch nicht in Kraft getreten. Und vieles, was über die Einrichtung von Kreditbewertungssystemen für soziale Medien gesprochen wird, wie es die neueste Verordnung zu Online-Kommentaren fordert, sieht an dieser Stelle eher nach Wunschdenken als nach praktischer Anleitung aus. Einige soziale Plattformen betreiben ihre eigenen „Kredit-Scores“ – Weibo hat einen für jeden Benutzer und Douyin hat einen für Shopping-Influencer – aber das sind eher Nebenmerkmale, von denen nur wenige in China sagen würden, dass sie im Vordergrund stehen.