Der Industrieausschuss des Europäischen Parlaments stimmte am Mittwoch (25. Oktober) dafür, die Kernenergie wieder auf die Liste der Technologien zu setzen, die für eine Vorzugsbehandlung in Frage kommen, da Europa versucht, die Produktion von Technologien wieder aufzunehmen, die für eine Netto-Null-Welt als entscheidend erachtet werden.
Die Europäische Kommission hat im März dieses Jahres ihren Net-Zero Industry Act als Reaktion auf den US Inflation Reuction Act vorgelegt, der saubere Industrien mit milliardenschweren Subventionen unterstützt.
Das Gesetz hebt Schlüsseltechnologien hervor, die für schnellere Genehmigungen und eine lockerere Aufsicht über staatliche Beihilfen durch die EU-Wettbewerbsbehörden in Frage kommen, um sicherzustellen, dass ein Teil der Produktion in Europa erfolgt.
„Europa macht endlich ernst mit der Industriepolitik“, sagte Christian Ehler, ein deutscher konservativer Gesetzgeber und Sprecher des Parlaments zu dem Vorschlag. Der Ausschuss unterstützte diesen Ansatz mit 43 Ja-Stimmen und 12 Nein-Stimmen.
Der ursprüngliche Vorschlag sorgte für Kontroversen, indem er regulatorische Vergünstigungen nur „strategischen“ Technologien – wie Solarpaneelen, Batterien und Wärmepumpen – vorbehielt und andere wie die Kernenergie ausschloss.
Doch Ehlers Kompromisstext, der von den zentristischen Fraktionen Renew und Socialist im Parlament unterstützt wird, hebt diese Unterscheidung auf, indem er die Liste auf 16 Technologien erweitert – darunter alle Arten der Kernspaltung sowie Fusion, nachhaltige Brennstoffe und Biogas.
Das übergeordnete Ziel bleibt dasselbe: 40 % der aufgelisteten auf dem Kontinent installierten Technologien sollen in Europa hergestellt werden, obwohl dies ein angestrebtes Ziel und keine rechtsverbindliche Verpflichtung ist.
Der Schritt wurde zwar von atomkraftbefürwortenden Europaabgeordneten sowie von Befürwortern von eFuels und Biogas begrüßt, von grünen Gesetzgebern jedoch abgelehnt.
„Die heutige Abstimmung im Industrieausschuss hat den Kommissionsvorschlag zum Net-Zero-Industriegesetz verschlechtert“, betonte Henrike Hahn von den Grünen.
Durch die Abschaffung der Liste strategischer Technologien und die Erweiterung der Liste klimaneutraler Technologien würde der Kompromiss „de facto die Tür für strategische Projekte für nahezu jede Technologie, einschließlich der Kerntechnologie, öffnen“, fügte sie hinzu.
Laut grünen Aktivisten hat das Parlament in seinem Bestreben, es allen recht zu machen, „den Fokus verloren“.
„Eine Änderung des Geltungsbereichs des Net Zero Industry Act birgt die Gefahr, dass Steuergelder von den wichtigsten grünen Technologien abgezogen werden, die wir zur Dekarbonisierung unserer Industrie benötigen“, sagte Camile Maury vom EU-Politikbüro des WWF.
Die Atombefürworter waren hingegen fröhlich.
„Ich habe dafür gesorgt, dass alle für unsere Klimaziele nützlichen Technologien einbezogen wurden“, sagte Christophe Grudler von Renew, der aus Frankreich stammt und die Stärkung des Ansehens der Kernenergie zu seinem Hauptziel in den Verhandlungen gemacht hatte.
Boost für die Kohlenstoffabscheidung und -speicherung
Auch Befürworter der Kohlenstoffabscheidung und -speicherung, einer Schlüsseltechnologie zur Dekarbonisierung von Teilen der Industrie, begrüßten den Kompromisstext.
Während der Gesetzgeber ein vorgeschlagenes Ziel zur Speicherung von 50 Millionen Tonnen CO2 pro Jahr in Europa bestätigte, fügte er eine Bestimmung hinzu, die die Europäische Kommission auffordert, Ziele für 2035, 2040 und darüber hinaus vorzuschlagen.
Die Clean Air Taskforce, eine gemeinnützige Gruppe, lobte die „Ausweitung des Anwendungsbereichs auf den CO2-Transport“ anstelle der ursprünglich vorgeschlagenen reinen Speicherung. Darüber hinaus „strebt das Parlament danach, einen offenen und fairen Zugang, transparente Preise und wettbewerbsfähige CO2-Märkte zu gewährleisten“, sagte Alessia Virone, verantwortlich für die Regierungsangelegenheiten der Gruppe in Europa.
Anstelle von Produzenten sollten Verkäufer verpflichtet werden, für die Speicherung von CO2 zu sorgen, beschloss das Parlament.
Bellona, eine norwegische grüne NGO, stellte fest, dass diese Bestimmung „zu unklar sei, wer genau die Verantwortung trägt, was möglicherweise zu einer Verwässerung der Verpflichtung führt“.
Die Einigung im Industrieausschuss muss durch eine Abstimmung im Plenum des Parlaments im November bestätigt werden, was den Weg für den Beginn endgültiger Verhandlungen mit den EU-Ländern ebnen würde, die sich noch nicht auf einen gemeinsamen Standpunkt geeinigt haben.
[Edited by Zoran Radosavljevic and Frédéric Simon]
