Der Artikel von POLITICO enthüllte, dass Heijmeijer im Jahr 2015 dem Vorstand seines Unternehmens Cfinancials ein Beratungsprogramm vorschlug. Nach Ansicht von Heijmeijer bestand der Vorteil für Ferber in der Möglichkeit, mehr als eine Million Euro an Beratungsdiensten zu Gesetzen zu verkaufen, an deren Erstellung er mitgewirkt hatte, wie aus E-Mails und Vorstandsprotokollen des Unternehmens des Unternehmers hervorgeht.
Ferber, der der Europäischen Volkspartei angehört, bestritt jegliche Kenntnis von diesem Pitch. Der bayerische Europaabgeordnete und Heijmeijer sagten auch, dass ihre Beziehung keinen wirtschaftlichen Nutzen brachte.
Die Grünen schrieben nach der jüngsten Berichterstattung von POLITICO an Metsola und forderten sie auf, eine Untersuchung wieder aufzunehmen, die das Parlament vor fast sieben Jahren zu Ferbers Beziehungen zu Heijmeijer eingeleitet hatte. Die Untersuchung endete im Januar 2018 ohne Disziplinarmaßnahmen.
Vier NGOs forderten das Parlament außerdem auf, die Ermittlungen gegen Ferber Ende März wieder aufzunehmen, nachdem die Grünen ihren Brief an Metsola geschickt hatten, der der EVP angehört.
„Wir kommentieren keine konkreten Fälle“, sagte ein Parlamentssprecher gegenüber POLITICO, als er gebeten wurde, die Entscheidung der COP offiziell mitzuteilen. Anschließend erläuterte der Sprecher die Verhaltenskodizes, an die sich die Abgeordneten halten müssen und die das Parlament kürzlich als Reaktion auf den Qatargate-Skandal um Geld gegen Einfluss im vergangenen Jahr aktualisiert hat.
„Es ist unglaublich, dass sich das Parlament weigert, die Angelegenheit zu untersuchen, obwohl weitere Beweise dafür ans Licht kommen, dass Herr Ferber sein gesetzgeberisches Mandat scheinbar als persönliches Geschäftsvorhaben genutzt hat“, sagte Nick Aiossa, der Direktor von Transparency International EU, einer der NGOs Das erforderte eine neue Untersuchung.