KANSAS CITY, Missouri – Der Mann, der beschuldigt wird, bei der Super Bowl-Kundgebung der Kansas City Chiefs die ersten Schüsse abgefeuert zu haben, sagte den Behörden, er fühle sich bedroht, während ein zweiter Mann laut Gerichtsdokumenten sagte, er habe den Abzug gedrückt, weil jemand auf ihn geschossen habe.
Experten gehen davon aus, dass der 23-jährige Lyndell Mays und der 18-jährige Dominic Miller zwar durch die Schießerei einen Unbeteiligten töteten und etwa zwei Dutzend Menschen verletzten, aber durch das staatliche „Stand your stand“-Gesetz gute Argumente für Selbstverteidigung haben könnten .
„Missouri gehört zu den mehr als 30 Bundesstaaten, die in den letzten zwei Jahrzehnten irgendeine Version von Stand-Your-Ground-Gesetzen verabschiedet haben“, sagte Robert Spitzer, emeritierter Professor für Politikwissenschaft an der State University of New York, Cortland, dessen Forschung sich auf Waffenpolitik und Waffenpolitik konzentriert Politik. Während frühere Gesetze den Menschen die Anwendung von Gewalt erlaubten, um sich in ihren Häusern zu schützen, gewährt „Stand Your Ground“ sogar noch umfassendere Selbstverteidigungsrechte, unabhängig vom Standort.
Nun könnte die Massenschießerei bei der Super Bowl-Feier der Kansas City Chiefs ein neuer Test für diese erweiterten Schutzmaßnahmen sein und kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Selbstverteidigung bereits im Mittelpunkt einer weiteren hochkarätigen Schießerei in Kansas City steht, bei der Ralph Yarl verletzt wurde.
„Dies verdeutlicht auf dramatische Weise das grundlegende Problem, insbesondere wenn es sich um eine öffentliche Versammlung mit Abertausenden von Menschen handelt und selbst ein gut ausgebildeter Polizist oft nicht vermeiden kann, bei einem Schusswechsel an einem öffentlichen Ort andere zu verletzen“, sagte Spitzer , der das Buch „Guns Across America: Reconciling Gun Rules and Rights“ geschrieben hat.
Prozessanwalt Daniel Ross beschrieb das Stand-your-Ground-Gesetz als eine „beeindruckende Verteidigung“, von der er und viele andere Verteidiger aus Kansas City erwarten, dass sie in den Fällen von Mays und Miller zum Einsatz kommen wird. Er sagte, das Gesetz lege der Staatsanwaltschaft die Pflicht auf, Behauptungen zu widerlegen, dass eine Schießerei eine rechtmäßige Selbstverteidigung sei.
„Kollateralschäden sind nach dem Gesetz von Missouri entschuldigt, wenn man tatsächlich rechtmäßige Selbstverteidigung betreibt und andere Personen verletzt werden“, sagte er.
Der Verteidigung seien jedoch Grenzen gesetzt, sagte Eric Ruben, Juraprofessor an der SMU Dedman School of Law in Dallas, der über „Stand Your Ground“ und „Selbstverteidigungsimmunität“ geschrieben hat.
„Obwohl es in Missouri strenge Stand-your-ground-Gesetze gibt, bedeutet das nicht, dass man Kugeln in eine Menschenmenge spritzen darf, nur um sich selbst oder andere zu verteidigen“, sagte Ruben.
Die Schüsse am 14. Februar vor der historischen Union Station in Kansas City ereigneten sich, als die Feier, die schätzungsweise eine Million Fans anzog, zu Ende ging. Eine Frau starb, als sie mit ihrer Familie die Kundgebung verfolgte, und fast zwei Dutzend weitere – mehr als die Hälfte davon Kinder – wurden verletzt und überlebten.
Kansas City hatte bereits mit der Erschießung von Yarl zu kämpfen, einem schwarzen Teenager, der eine Schusswunde am Kopf überlebte, als er im April 2023 zum falschen Haus ging, um seine Brüder abzuholen. Andrew Lester, ein 85-jähriger weißer Mann, plant, sich zu verteidigen, wenn er im Oktober vor Gericht steht. Sein Anwalt sagte, der Rentner habe Angst vor dem Fremden vor seiner Haustür gehabt.
Auch wenn die Schießerei zur Super-Bowl-Feier ein ganz anderes Szenario darstellte, wirft sie erneut die Frage auf, wie weit Menschen gehen können, um sich zu schützen, und was passiert, wenn Unschuldige zu Opfern werden.
Mays und Miller werden jeweils wegen Mordes zweiten Grades und anderer Anklagepunkte angeklagt.
Aussagen zur wahrscheinlichen Ursache deuten darauf hin, dass sich beide Männer bedroht fühlten. Mays sagte, er habe zufällig eine Person aus einer Gruppe ausgewählt und mit dem Schießen begonnen, weil sie sagte: „Ich werde dich kriegen“, und er verstand das so, als bedeute er: „Ich werde dich töten“, heißt es in der Erklärung.
Miller sagte im Verhör, er habe vier oder fünf Mal geschossen, weil jemand auf ihn geschossen habe. Sein Freund Marques Harris sagte gegenüber WDAF-TV, dass Miller nur versucht habe, ihn zu beschützen, nachdem ihm in den Hals geschossen worden sei.
Millers Anwalt antwortete nicht auf Telefon- und E-Mail-Nachrichten mit der Bitte um Stellungnahme. In den Online-Gerichtsakten war kein Anwalt für Mays aufgeführt.
Gegen zwei Jugendliche werden außerdem Anklagen wegen Waffenbesitzes und Widerstands gegen die Festnahme erhoben.
In Missouri gibt es nur wenige Schusswaffenvorschriften, und zwei seiner Städte – Kansas City und St. Louis – weisen jedes Jahr eine der höchsten Mordraten des Landes auf. Die derzeitigen republikanischen Gesetzgeber in Missouri haben die Waffengesetze des Bundesstaates weitgehend verteidigt und stattdessen Staatsanwälten und anderen lokalen gewählten Beamten in den beiden Städten die Schuld gegeben.
Und der republikanische Gouverneur Mike Parson nannte letzte Woche in einem Gespräch mit Reportern gesellschaftliche Probleme – nicht Waffen – als Grund für die Gewalt. „Ich glaube, es ist viel mehr als eine Waffe“, sagte er.
Als die republikanischen Gesetzgeber im Jahr 2016 den ohnehin schon umfassenden Selbstverteidigungsschutz des Staates durch die Verabschiedung des aktuellen Stand-Your-Ground-Gesetzes erweiterten, äußerten die schwarzen Gesetzgeber in Missouri Bedenken. Das Gesetz erlaubte den meisten Erwachsenen auch, ohne Erlaubnis verdeckte Waffen zu tragen.
Rassenunterschiede sind unter denjenigen, die sich auf die Verteidigung berufen, weit verbreitet. Eine Studie des Urban Institute zeigt, dass weiße Schützen eher davon profitieren als schwarze Angeklagte.
Das Problem wurde angesprochen, als Kyle Rittenhouse, ein weißer Teenager, vom Vorwurf freigesprochen wurde, bei einem Protest gegen Rassismus und Polizeibrutalität im Jahr 2020 in Kenosha, Wisconsin, zwei Menschen getötet und einen dritten verletzt zu haben, nachdem er ausgesagt hatte, er habe in Notwehr gehandelt. Rittenhouses Aktionen wurden zu einem Brennpunkt in der Debatte über Waffen, Selbstjustiz und Rassenungerechtigkeit in den USA
Die Erschießung von Trayvon Martin, einem schwarzen 17-Jährigen, durch George Zimmerman weckte auch Bedenken hinsichtlich der Stand-your-Ground-Gesetze. Zimmerman, ein selbsternannter Nachbarschaftswächter, der Martin für verdächtig hielt, wurde nach der Schießerei am 26. Februar 2012 in Sanford, Florida, 44 Tage lang nicht verhaftet, als die Polizei darauf bestand, dass Floridas Stand-your-Ground-Gesetz Anklagen verbiete.
Zimmerman wurde schließlich verhaftet und angeklagt, aber seine Anwälte entschieden sich, keine Stand-your-Ground-Klage zu erheben, was zur Abweisung der Mordverstöße und zur Immunität vor Strafverfolgung hätte führen können. Aber während des Prozesses wurde das Gesetz im Wesentlichen als Teil seiner Selbstverteidigungsargumentation genutzt. Die Geschworenen befanden ihn für nicht schuldig.
In Georgia, wo es ebenfalls ein Stand-your-Ground-Gesetz gibt, forderten drei weiße Männer, denen vorgeworfen wurde, Ahmaud Arbery im Jahr 2020 tödlich erschossen zu haben, Notwehr. Travis McMichael, sein Vater Greg McMichael und sein Nachbar William „Roddie“ Bryan behaupteten, sie hätten den schwarzen Arbery verfolgt, weil sie ihn für einen Einbrecher hielten. Alle drei wurden wegen Mordes verurteilt.
Im Jahr 2022 äußerte sich Bezirksstaatsanwalt Marc Bennett in Wichita, Kansas, kritisch zum Stand-your-Ground-Gesetz des Staates, als er ankündigte, dass er keine Anklage wegen des Todes von Cedric Lofton erheben werde, einem schwarzen 17-Jährigen, der mit dem Gesicht nach unten festgehalten wurde mehr als 30 Minuten in einer Jugendstrafanstalt. Bennett sagte, das Gesetz habe ihn daran gehindert, Anklage zu erheben, weil die Mitarbeiter sich selbst schützten.
Da sich der Fall der Chiefs-Parade entfaltet, sei es an der Zeit, diese Gesetze noch einmal zu betrachten, sagte Melba Pearson, eine ehemalige Staatsanwältin für Mordfälle, die jetzt Leiterin von Strafverfolgungsprojekten am Jack D. Gordon Institute for Public Policy der Florida International University ist.
„Was sind wirklich die Grenzen in Bezug auf Stand Your Ground und was fällt wirklich in die Kategorie der Selbstverteidigung?“ fragte sie. „Müssen wir noch einmal darüber nachdenken, wie Stand Your Ground aussieht?“
___
Ballentine berichtete aus Jefferson City, Missouri. Salter berichtete aus O’Fallon, Missouri. John Hanna aus Topeka, Kansas, hat zu diesem Bericht beigetragen.