Ein Antrag, der sich gegen eine mögliche Wiederzulassung von Glyphosat durch die Europäische Kommission richtet, hat im niederländischen Parlament mehrheitlich Unterstützung gefunden. Die Abgeordneten fordern Landwirtschaftsminister Piet Adema (CU/EVP) auf, beim EU-Landwirtschaftsrat nächsten Monat gegen die Maßnahme zu stimmen.
Die Partei für die Tiere (PvdD/EU-Linke) und GroenLinks (GL/Grüne) haben den Antrag eingereicht.
„Glyphosat ist ein Stoff, der schädlich für unsere Artenvielfalt und unser Trinkwasser ist und ein hohes Risiko für neurologische Erkrankungen birgt […]und die WHO sagt, dass es wahrscheinlich auch krebserregend ist“, erklärte die PvdD-Abgeordnete Leonie Vestering während einer Parlamentsdebatte und fügte hinzu, dass der Antrag „eine sehr gute Gelegenheit darstellt, dem ein Ende zu setzen“. […] zu Glyphosat“.
Die drohende Neuzulassung von Glyphosat – dem am häufigsten verwendeten Herbizid im Pflanzenschutz – wird seit langem von Gesundheits- und Umweltaktivisten abgelehnt, die auf seine potenzielle Karzinogenität und schädlichen Auswirkungen auf wildlebende Pflanzen und Tiere hinweisen.
Im Juli erklärte die EU-Lebensmittelbehörde EFSA, dass sie in ihrem lang erwarteten Urteil „keine kritischen Problembereiche“ in Bezug auf Glyphosat festgestellt habe.
Später in diesem Monat wurde in einem durchgesickerten Berichtsentwurf angedeutet, dass die EU-Kommission bereits im September über eine erneute Genehmigung nachdenke.
Der scheidende Landwirtschaftsminister Piet Adema (CU/EVP) erklärte, dass sich das Kabinett noch nicht darauf geeinigt habe, wie in dieser Angelegenheit abgestimmt werden solle. Er unterstrich jedoch die Bedeutung des Urteils der EFSA.
„EFSA und CTGB sind von uns hochgeschätzte Institute, die Entscheidungen über die Zulassung von Stoffen auf der Grundlage zahlreicher wissenschaftlicher Untersuchungen treffen“, erklärte er und fügte hinzu, dass das Kabinett die Landwirte zuvor dazu motiviert habe, wieder auf das Pflügen umzusteigen, um die Zahl der Pflanzen zu minimieren der Einsatz von Glyphosat.
Aktivisten hatten die EFSA zuvor dafür kritisiert, dass sie sich bei ihren Schlussfolgerungen häufig auf von der Industrie in Auftrag gegebene Forschung stützte.
(Benedikt Stöckl | EURACTIV.com)