Noch letztes Jahr debattierten Ökonomen und Politiker darüber, ob es sich lohnt, sich über die Inflation Gedanken zu machen. Einige argumentierten, dass es sich um ein vorübergehendes Phänomen mit geringen wirklichen Auswirkungen auf arbeitende Amerikaner handeln würde. Andere schlugen vor, dass die Dinge noch schlimmer werden könnten, bevor sie besser würden.
Heute, da die Inflation sowohl in unserer Innenpolitik als auch in vielen anderen Ländern eindeutig ein wichtiger Faktor ist, hat sich die Diskussion darüber verlagert, wie man das am besten macht lösen das Inflationsproblem.
Der frühere Finanzminister Lawrence Summers hat kürzlich vorgeschlagen, dass die Lösung – zumindest hier in den Vereinigten Staaten – darin besteht, den gegenwärtigen seltenen Moment der Beschäftigungs- und Lohnzuwächse (letztere noch weit hinter der Inflation) umzukehren die Arbeitslosenquote erhöhen.
„Wir brauchen fünf Jahre Arbeitslosigkeit über 5 Prozent, um die Inflation einzudämmen – mit anderen Worten, wir brauchen zwei Jahre mit 7,5 Prozent Arbeitslosigkeit oder fünf Jahre mit 6 Prozent Arbeitslosigkeit oder ein Jahr mit 10 Prozent Arbeitslosigkeit.“ Bloomberg berichtete Summers in einer Rede im Juni in London.
Summers’ Ansicht – die leider sehr im Einklang mit der zeitgenössischen Orthodoxie steht – wurzelt in der merkwürdigen Vorstellung, dass, wenn man genug Menschen arm macht, indem man ihnen ihre Jobs wegnimmt, sie keine Waren oder Dienstleistungen kaufen können, was zur Folge haben wird in geringerer Nachfrage und schließlich niedrigeren Preisen.
Aber eine Politik, die Nachfrage zu drosseln, indem 18 Millionen Amerikanern Arbeitsplätze weggenommen werden, wird eine Menge Kollateralschäden hinterlassen. Bevor wir solche „Töte-den-Patienten“-Medikamente überhaupt in Betracht ziehen, sollten wir uns fragen, ob es zielgerichtetere Taktiken gibt, die keine Teppichbomben sind.
Eine solche Taktik kommt mir schnell in den Sinn: das Operieren von der liefern Seite der Kluft zwischen Angebot und Nachfrage und nicht auf der Nachfrageseite – von der Summers offenbar annimmt, dass sie die einzige Seite ist. Ungeachtet der gegenteiligen Zitate der rechten Friedmanisten ist Inflation schließlich nicht „immer und überall a [merely] monetäres Phänomen.“ Es ist ein Geld-zu-Ware Phänomen – „zu viel Geld jagt zu wenig Gütern hinterher“. Wir können von beiden Seiten oder von beiden Seiten dieser Binärdatei handeln.
Dass Summers die Angebotsseite der Angebots-Nachfrage-Gleichung ignorieren würde, ist nicht ganz überraschend. Er war verantwortlich für die von der Clinton-Regierung verfolgte Politik, die die amerikanische Produktionskapazität aushöhlte – und dabei die amerikanischen Arbeitskräfte verarmte –, indem sie unsere Industrie ins Ausland verlagerte und die produktivitätsfeindliche Spekulation an der Wall Street deregulierte. Es war auf seine beobachten – und das seiner ununterscheidbaren Amtskollegen der Bush-Regierung –, dass wir uns von einer Republik der Produzenten zu einer Oligarchie von Offshore-Firmen und Finanziers entwickelt haben.
Unsere gegenwärtigen Leiden wurzeln letztendlich in diesen schicksalhaften Entscheidungen und ihren industriellen Konsequenzen. Ein Amerika, dessen heimische VersorgungHerstellung Kapazität lebendig geblieben wäre, wäre ein Amerika dessen Versorgung gewesen Ketten würde immer noch sein zu Hause – anstatt anfällig für globale Pandemien, chinesische Covid-Lockdowns und kapriziöse russische Invasionen wie jetzt.
Aber was Summers und seine Kollegen aus der Clinton- und Bush-Ära getan haben, können wir jetzt ungeschehen machen. Wir können die Inflation nicht dadurch beseitigen Tötung Nachfrage, Haarhemd oder stoischer Stil, aber durch liefern Nachfrage – sowohl unsere als auch die der Welt, wie wir es früher taten.
Amerikaner brauchen nicht nur Jobs; Das ganze Land braucht Arbeit. Wir müssen unsere bröckelnde Infrastruktur nachhaltig wieder aufbauen. Wir müssen mehrere verlorene Industrien wiederherstellen und neue in umweltfreundlicher Form starten. Wir müssen unsere Produktions- und Lieferketten wieder aufbauen, unser Angebot an Wohnraum, Gesundheitsversorgung und Weiterbildung erweitern und unsere Wirtschaft vom „Stand der Technik“ aus der Mitte des 20. Jahrhunderts auf den „Stand der Technik“ des 21. Jahrhunderts umstellen – und wir dürfen keine Zeit verlieren.
Entscheidungsträger und Politiker von Summers Überzeugung können diese Herausforderung nicht einmal sehen; Daher werden sie immer die Gelegenheit verpassen, die solche Herausforderungen mit sich bringen. Tatsächlich besteht das ultimative Problem mit den von Summers und seinesgleichen vorgeschlagenen „Lösungen“ darin, dass sie auf nichts dergleichen basieren eine nationale Vision.
Sie werden nicht von dem Ehrgeiz geleitet oder getragen, ein starkes und wachsendes Amerika aufzubauen. Die von ihnen vorgeschlagenen Tools gehen davon aus, dass wir höchstens auf eine Rückkehr zum trägen Status quo Mitte der 2000er Jahre hoffen können. In der Tat hat Summers selbst gerade zugegeben, dass er sich eine Rückkehr zu – wie er es ausdrückte – „säkularer Stagnation“ wünscht.
Amerika braucht einen neuen Lieblingsökonomen. Wir schlagen Bob Dylan vor, dessen Ermahnung „Er ist nicht damit beschäftigt, geboren zu werden, sondern mit Sterben beschäftigt ist“ in den Schreibtisch aller geschnitzt werden sollte, die versucht sind, Larry Summers – noch einmal – zuzuhören.
Wir können es besser machen als „säkulare Stagnation“. Wir können Amerika verdammt noch mal aus der gegenwärtigen Herausforderung herausholen. Woher wissen wir? Weil wir es immer wieder getan haben. Wenn Sie daran zweifeln, betrachten Sie nur ein Beispiel: Amerikas Position Mitte 1940, nachdem die Nazis die Welt fassungslos gemacht hatten, indem sie Frankreich in sechs Wochen überrannten, anstatt wie im Ersten Weltkrieg in Schützengräben zu versinken. Präsident Roosevelt verstand, was dieser neue Zeitplan bedeutete. Die Bedrohung für Amerika und andere freie Länder war weitaus unmittelbarer, als man angenommen hatte; die USA müssten ihre durch die Weltwirtschaftskrise ausgelöschte industrielle Kapazität praktisch über Nacht zurückerobern.
Roosevelt forderte daher bekanntermaßen die Herstellung von 50.000 Kampfflugzeugen pro Jahr – und das in einem Land, das im Jahr zuvor kaum 3.000 produziert hatte. Dieser Aufruf wurde von den damaligen Larry Summers ebenso berühmt als „unrealistisch“ verspottet.
Doch die Vereinigten Staaten stellten bald Zehntausende von Kampfflugzeugen pro Jahr her. Und nicht nur Flugzeuge. Auch Panzer, Lastwagen, Kriegsschiffe, Frachtschiffe, Artillerie, Handfeuerwaffen, Munition, Wohnungen für Arbeiter in der Kriegsproduktion, Schulen für ihre Kinder … Wir haben sogar neue Industrien von Grund auf neu aufgebaut – zum Beispiel synthetischer Kautschuk, nachdem die japanische Invasion unseren Zugang unpassenderweise beendet hatte zu Naturkautschuk im Südpazifik.
Wie haben wir das alles gemacht? Wir haben es geschafft, indem wir die Stärken des öffentlichen und des privaten Sektors kombiniert haben. FDRs War Production Board (WPB), Reconstruction Finance Corporation (RFC) und andere Gremien koordinierten ihre Bemühungen und stellten sowohl Finanzmittel als auch Anlagen bereit, ganz zu schweigen von Wohnungen und Krankenstationen sowie Straßen und Stromnetzen für mobile Arbeitskräfte. Privatunternehmen und ihre Arbeiter nutzten dann die bereitgestellten Einrichtungen, um das zu tun, was sie am besten konnten – zu tun produzieren.
Der Zweite Weltkrieg wurde in Amerikas Planungsbüros und Fabriken mindestens genauso gewonnen wie auf Ozeanen und Schlachtfeldern. Und die Kapazität, die wir aufgebaut haben, um es zu gewinnen, hat die produktivste und wohlhabendste Friedenswirtschaft der Geschichte für Jahrzehnte danach angetrieben.
Unsere Herausforderung ist heute die gleiche wie im Sommer 1940. Die Industrien von morgen entstehen bereits: Halbleiter, Hochleistungsbatterien, Elektrofahrzeuge und deren Ladeinfrastruktur, Seltene Erden, Windkraft, Solarenergie, Wärmepumpen , fortschrittliche Arzneimittel usw. Die Vereinigten Staaten erfunden die meisten dieser neuen Technologien und die Verwendungszwecke, für die sie angewendet werden, aber virtuell keine Fertigung jetzt in ihnen.
Bei New Consensus haben wir Präsident Biden seit 2020 aufgefordert, ein Pendant des 21. Jahrhunderts zu FDRs WPB einzusetzen – was wir einen Nationalen Rat für Wiederaufbau und Entwicklung nennen – um die Rückkehr der USA zu einer globalen produktiven Vormachtstellung in allen Industrien von morgen zu koordinieren . Dieser Rat würde wie seine Vorgänger alle relevanten Kabinettsbeamten des Weißen Hauses und alle amerikanischen Führer relevanter Industrien umfassen. Sein Zweck wäre nichts weniger als die Koordinierung der umfassenden Reindustrialisierung Amerikas – in allen umweltfreundlichen Industrien von morgen.
Unser Plan rüstet auch die Federal Financing Bank (FFB) des Finanzministeriums auf, damit sie genauso viel Finanzierung für die Sanierung leisten kann wie FDRs RFC für die Mobilisierung im Zweiten Weltkrieg. Das Ziel muss in einem Slogan lauten: „Make America Make Again“. Das Ziel muss es sein, Amerika wieder zum weltweit führenden Produzenten und Exporteur zu machen. Wenn wir in den 1940er Jahren das weltweite „Arsenal der Demokratie“ sein konnten, können wir jetzt sicherlich das weltweite „Arsenal der planetaren Erhaltung und des Fortschritts“ sein.
Man sagt, wenn man nur einen Hammer hat, sieht alles aus wie ein Nagel. Nun, wenn Sie denken, dass alles, was Sie haben, die Federal Reserve ist, könnte alles ebenso wie ein Friedman’sches „Währungsphänomen“ aussehen. Wir haben viel mehr in unserer Toolbox als die Fed, und es ist höchste Zeit, dass wir das nutzen, was wir haben, um das „Schicksal“ im Summers-Stil in den FDR-Stil zu verwandeln Auswahl wieder.
Summers und seinesgleichen könnten damit zufrieden sein, es den politischen Entscheidungsträgern leicht zu machen und Millionen von Amerikanern die harte Arbeit zu überlassen, ohne Arbeit zu überleben. Schließlich ist er am Ende seiner Karriere – und obendrein Multimillionär.
Was für Amerika braucht now sind Führungskräfte, die bereit sind, die harte Arbeit zu leisten, aus unserer eigenen Vergangenheit zu lernen und einen neuen Weg für Amerika zu eröffnen, den Industrien und Arbeitsplätzen der Zukunft Starthilfe zu geben und die Nachfrage unserer Bürger und der Welt nach den Produkten von damals zu erfüllen und nun. Wie wir folgen das Blei, die Inflation von heute schrumpft schnell im Rückspiegel von morgen.