Das Mischen von Pfizer, AstraZ COVID-19-Schüssen mit Moderna führt zu einer besseren Immunantwort – britische Studie

6. Dezember (Reuters) – Eine große britische Studie zum Mischen von COVID-19-Impfstoffen hat ergeben, dass Menschen eine bessere Immunantwort hatten, wenn sie eine erste Dosis AstraZeneca- oder Pfizer-BioNTech-Schüsse erhielten, gefolgt von Moderna neun Wochen später, so die Ergebnisse auf Montag.

„Wir fanden eine wirklich gute Immunantwort auf ganzer Linie … tatsächlich höher als der Schwellenwert, der durch den Oxford-AstraZeneca-Impfstoff in zwei Dosen festgelegt wurde“, sagte Matthew Snape, der Oxford-Professor hinter der Studie mit dem Namen Com-COV2, gegenüber Reuters.

Die Ergebnisse, die eine flexible Dosierung unterstützen, werden armen und mittleren Einkommensländern Hoffnung geben, die möglicherweise verschiedene Marken zwischen der ersten und zweiten Dosis kombinieren müssen, wenn die Vorräte knapp werden oder instabil werden.

„Ich denke, die Daten aus dieser Studie werden für Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen besonders interessant und wertvoll sein, in denen noch die ersten beiden Impfstoffdosen eingeführt werden“, sagte Snape.

“Wir zeigen … Sie müssen nicht starr daran festhalten, denselben Impfstoff für eine zweite Dosis zu erhalten … und dass, wenn das Programm durch die Verwendung mehrerer Impfstoffe schneller durchgeführt wird, dies in Ordnung ist.” .”

Wenn auf den Impfstoff AstraZeneca-Oxford (AZN.L) eine Impfung mit Moderna (MRNA.O) oder Novavax (NVAX.O) folgt, wurden laut den Forschern höhere Antikörper- und T-Zell-Reaktionen induziert als mit zwei Dosen AstraZeneca-Oxford an der Universität Oxford.

Die Studie mit 1.070 Freiwilligen ergab auch, dass eine Dosis des Pfizer-BioNTech (PFE.N), (22UAy.DE)-Impfstoffs gefolgt von einer Moderna (MRNA.O)-Spritze besser war als zwei Dosen des Standard-Pfizer-BioNTech-Kurses.

Pfizer-BioNTech gefolgt von Novavax induzierte höhere Antikörper als das Zwei-Dosen-Schema Oxford-AstraZeneca, obwohl dieses Schema geringere Antikörper- und T-Zell-Reaktionen induzierte als das Zwei-Dosen-Pfizer-BioNTech-Schema.

Laut der im Lancet Medical Journal veröffentlichten Studie der Universität Oxford wurden keine Sicherheitsbedenken geäußert.

Viele Länder haben schon lange bevor belastbare Daten verfügbar waren, ein Mix-and-Match eingesetzt, da die Nationen aufgrund einiger Sicherheitsbedenken mit steigenden Infektionszahlen, geringer Versorgung und langsamer Immunisierung konfrontiert waren.

Die Langlebigkeit des von Impfstoffen gebotenen Schutzes wurde unter die Lupe genommen, wobei auch Auffrischungsdosen in ansteigenden Fällen in Betracht gezogen wurden. Neue Varianten, darunter Delta und Omicron, haben nun den Druck erhöht, Impfkampagnen zu beschleunigen.

Blutproben von Teilnehmern wurden gegen die Wildtyp-, Beta- und Delta-Varianten getestet, sagten Forscher der Com-COV2-Studie und fügten hinzu, dass die Wirksamkeit der Impfstoffe gegen die Varianten nachgelassen habe, dies jedoch bei gemischten Kursen konsistent sei.

Der Einsatz von Impfstoffen unter Verwendung von Technologien verschiedener Plattformen – wie der mRNA von Pfizer und Moderna, des viralen Vektors von AstraZeneca und des proteinbasierten Schusses von Novavax – und innerhalb desselben Zeitplans ist neu.

Die Ergebnisse könnten neue Ansätze zur Immunisierung gegen andere Krankheiten liefern, sagte er.

Die Studie ergab auch, dass eine erste Dosis des AstraZeneca-Oxford-Impfstoffs, gefolgt von einem der anderen Kandidaten in der Studie, eine besonders starke Reaktion ergab, die mit den Ergebnissen vom Juni übereinstimmt.

Die Studie wurde als sogenannte „Nicht-Unterlegenheitsstudie“ konzipiert – mit der Absicht zu zeigen, dass die Durchmischung nicht wesentlich schlechter ist als die Standardpläne – und vergleicht die Reaktionen des Immunsystems mit den Goldstandard-Reaktionen, die in früheren klinischen Studien von jeder Impfstoff.

Berichterstattung von Pushkala Aripaka in Bengaluru; Redaktion von Josephine Mason und Mark Heinrich

Unsere Standards: Die Trust-Prinzipien von Thomson Reuters.