Das Gremium hat den früheren Finanzminister des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, Steven Mnuchin, interviewt, berichten Quellen von CNN.
Quellen sagen CNN, dass das Komitee über Bedingungen für ein mögliches Interview mit dem ehemaligen Direktor des Nationalen Geheimdienstes, John Ratcliffe, verhandelt. Angesichts der geheimen Natur von Ratcliffes früherer Rolle gibt es einzigartige Probleme, die beide Seiten klären müssen.
Es ist bekannt, dass sich mehrere ehemalige Kabinettsbeamte bereits mit dem Ausschuss getroffen haben, darunter Arbeitsminister Eugene Scalia, der amtierende Verteidigungsminister Chris Miller und der amtierende Generalstaatsanwalt Jeff Rosen.
Das Komitee traf sich auch mit dem ehemaligen Generalstaatsanwalt Bill Barr, der die Regierung jedoch vor den Ereignissen vom 6. Januar verlassen hatte.
Das Komitee hat zuvor auch Ken Cuccinelli interviewt und sich an Chad Wolf gewandt, zwei hochrangige Beamte des Heimatschutzministeriums der Trump-Ära, berichtete CNN letztes Jahr.
Das Interesse an der 25. Änderung und den Aktivitäten nach dem Angriff auf das Kapitol kommt, nachdem die ehemalige Mitarbeiterin des Weißen Hauses, Cassidy Hutchinson, letzten Monat über eine „große Sorge“ ausgesagt hat, dass das Kabinett und der damalige Vizepräsident Mike Pence versuchen könnten, den Präsidenten aus dem Amt zu entfernen.
„Es gab große Bedenken, dass der 25. Zusatzartikel möglicherweise geltend gemacht werden könnte, und es gab Bedenken darüber, was im Senat passieren würde, wenn dies der Fall wäre“, sagte Hutchinson aus.
Aber Mark Short, ehemaliger Stabschef des ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence, sagte am Donnerstag auf CNN, dass er sich nicht „erinnere, dass es ernsthafte Gespräche“ über die Berufung auf die 25. Änderung gegeben habe, und sagte, dass ihre Verwendung unpraktisch gewesen wäre.
„Die Realität ist, dass noch 10 Tage in der Verwaltung übrig waren“, sagte Short. „Das war ein politischer Trick. Und außerdem, wissen Sie, als sie den 25. Zusatzartikel entworfen haben, hat er höhere Standards, höhere Hürden als selbst die Amtsenthebung. Während die Amtsenthebung eine einfache Mehrheit im Repräsentantenhaus und eine Supermehrheit im Senat erfordert, ist dies der Fall erfordert die Zustimmung eines Kabinetts, plus eine Supermehrheit im Repräsentantenhaus, plus eine Supermehrheit im Senat.”
Short fügte hinzu: „Das ist in 10 Tagen in der Regierung nicht passiert … Dies war wirklich nur ein politischer Trick von Nancy Pelosi und den Demokraten im Kongress, um Druck auszuüben, um dies auszuüben, und es ging in unserem Weißen Haus nirgendwo hin .”
Ein Sprecher des Sonderausschusses lehnte eine Stellungnahme ab.
CNN hat Mnuchin um einen Kommentar gebeten.
Die strafrechtlichen Ermittlungen des DOJ heizen sich auf
Die separate strafrechtliche Untersuchung des Justizministeriums zu den Plänen zur Untergrabung der Wahlen 2020 heizt sich ebenfalls auf.
CNN berichtete zuvor, dass Hutchinson mit der strafrechtlichen Untersuchung des DOJ zusammenarbeitet, eine Quelle mit Kenntnis der Diskussionen, die CNN bestätigt wurde. Das Ausmaß dieser Zusammenarbeit ist nicht klar. Hutchinson war ein Kronzeuge für das Komitee.
Das DOJ erwirkte im Rahmen seiner strafrechtlichen Ermittlungen auch einen zweiten Haftbefehl zur Durchsuchung des Mobiltelefons des rechtsgerichteten Anwalts John Eastman, teilten die Staatsanwälte in einem am Mittwoch eingereichten Gerichtsantrag mit.
Ermittler beschlagnahmten Eastmans Telefon Anfang dieses Monats in New Mexico, nachdem sie einen Haftbefehl zur Entnahme des Geräts erhalten hatten. Die Agenten benötigten einen zweiten Durchsuchungsbefehl, um den Inhalt des Telefons zu durchsuchen, den sie am 12. Juli erhielten.
Der Haftbefehl ist ein entscheidender Schritt in der Intensivierung der Untersuchung des Justizministeriums zum 6. Januar, wo sich die Ermittler scheinbar auf das Verhalten von Trump und seinen engen Verbündeten konzentriert haben, um die Wahlen von 2020 zu stürzen.
Eastman war eine Schlüsselfigur in der Untersuchung des Komitees im Komplott, die Wahlergebnisse zu untergraben. Ein Bundesrichter hat zuvor gesagt, dass Eastman und Trump „höchstwahrscheinlich“ ein Verbrechen geplant haben, als sie versuchten, die Bestätigung der Präsidentschaftswahlen durch den Kongress am 6. Januar zu stören.
Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Details aktualisiert.
Devan Cole von CNN hat zu diesem Bericht beigetragen.