12. Oktober 2023
Israels Unterdrückung der Palästinenser ist eine Gräueltat. Das gilt auch für das Massaker an Zivilisten durch die Hamas – und jeder, der behauptet, links zu stehen, sollte das auch sagen.
Wenn Sie erwarten, meine übliche Left Coast-Kolumne zu lesen, kann ich Ihnen jetzt sagen, dass Sie enttäuscht sein werden. Ich schreibe heute von einem Ort des Grauens aus – über das Massaker, das letzte Woche in Israel an Zivilisten verübt wurde, und über die moralisch kretinische Blutdurst-Reaktion, die einige, die sich als „Linke“ bezeichnen, in der Folgezeit erlebt zu haben scheinen, aber auch in Verzweiflung über die schrecklichen Kollektivstrafen, die aus der Luft von Netanjahus rechtsextremer Regierung und dem israelischen Militär gegen die Bewohner des Gazastreifens verhängt werden.
Ich schreibe Tage, nachdem die Hamas die blutigsten Angriffe gegen Israel seit Jahrzehnten gestartet hat. Innerhalb eines einzigen Tötungstages starben mehr Israelis als in jedem anderen Konflikt seit dem Jom-Kippur-Krieg 1973 – und während es sich bei den Toten dieses Krieges größtenteils um Soldaten handelte, handelte es sich bei den etwa 1.200 Toten in der vergangenen Woche überwiegend um Soldaten Zivilisten, darunter fast 300 Nachtschwärmer eines Musikfestivals, Bewohner von Kibbuzen und eine unvorstellbare Anzahl von Kindern. Unabhängig davon, ob die Medienberichte, die darauf hindeuten, dass die Hamas sich große Mühe gegeben hat, junge Menschen, Kinder und Babys ins Visier zu nehmen, zutreffend sind oder nicht, scheint es unbestreitbar zu sein, dass ihre bewaffneten Männer von Haus zu Haus zogen und so viele Menschen wie möglich und so schnell wie möglich hinrichteten . Unbestreitbar ist auch, dass die Killer der Hamas nicht nur so viele Menschen wie möglich töteten, sondern auch Geiseln nahmen. Zu den Entführungsopfern zählt vermutlich Vivian Silver, eine 74-Jährige, die sich jahrzehntelang für den Aufbau von Friedensbeziehungen zwischen Israelis und Palästinensern eingesetzt hat.
Viele Progressive haben das Vorgehen der Hamas zu Recht schnell verurteilt und eloquent und differenziert über die Schrecken geschrieben, die die Aderlassorgie dieser Woche sowohl der israelischen als auch der palästinensischen Bevölkerung zugefügt hat. Ein starkes Beispiel hierfür ist der palästinensische Schriftsteller Karim Kattan in der französischen Zeitung Le MondeSchreiben über den tragischen Kreis des Kummers, der sich in der Region abzeichnet, und über die Trauer um die Opfer auf allen Seiten. „Ein toter Mann besteht aus 10 Menschen, einer Familie, einem Dorf, trauernd und zerstört“, schreibt er. „Eine verwundete Person ist oft ein verstümmelter Körper.“ Andere auf der „Linken“ scheinen das Massaker jedoch als eine Meisterklasse der Befreiungspolitik zu feiern, als bloße Entschädigung für jahrzehntelange grausame, gewalttätige und erniedrigende Aktionen Israels gegen seine palästinensische Bevölkerung.
Nur heute, Die Nation veröffentlichte eine wirklich außergewöhnliche, bösartige Verherrlichung der Hamas-Aktion, verfasst von Saree Makdisi, in der auf eine Pro-forma-Halbsatzerklärung des Bedauerns über die zivilen Opfer Tausende von Worten folgten, in denen die umfassendere Strategie, die Aktionen und die Ergebnisse der Hamas gelobt wurden Anschläge. Es ist mir schleierhaft, wie dieser Artikel als einer Veröffentlichung in einer Zeitschrift würdig erachtet wurde, die in den mehr als einem Jahrhundert ihrer Veröffentlichung eine so geschichtsträchtige Geschichte der Gestaltung progressiver Werte und Agenden in Amerika vorzuweisen hat.
Aktuelles Thema
BLMChicago, das mehr als 50.000 Twitter-Follower hat, twitterte nur wenige Minuten nach der Nachricht, dass bewaffnete Hamas-Kämpfer mit dem Gleitschirm zu einem Musikfestival im Süden Israels geflogen seien und Hunderte Menschen hingerichtet hätten, ein äußerst hetzerisches Meme. Der Tweet zeigte ein Bild eines zu Boden fallenden Fallschirmjägers und den Slogan „Ich stehe an der Seite Palästinas“. Erklären Sie mir nun, wie man mit gutem Gewissen eine Bewegung gegen Polizeibrutalität und Rassismus in einem Land aufbauen und sich gleichzeitig in einem anderen Land der Ermordung von 1.200 Menschen, überwiegend Zivilisten, rühmen kann?
Ja, Israels Politik ist oft spektakulär bösartig. Ja, Netanyahus üble rechtsextreme Regierung hat diese Bösartigkeit und diese Bigotterie auf ein neues Niveau gehoben. Ja, diese Regierung hat mit ihren pseudofaschistischen Reden und ihrer bewusst konfrontativen, kompromisslosen Politik die palästinensische Bevölkerung über die Grenze des Erträglichen gebracht. Man muss sich nur die Handlungen und Aussagen vieler aktueller Kabinettsminister ansehen, um zu erkennen, dass dies eine Regierung ist, die in einer Petrischale des Extremismus und Fanatismus gedeiht – was vielen Israelis in den Monaten vor dem Amoklauf der Hamas nur allzu bewusst war. Aus diesem Grund sind die Straßen in Israels Großstädten seit der Bildung seiner neuen Regierung überfüllt mit Anti-Netanjahu-Demonstranten.
In „normalen“ Zeiten hat Netanyahus Regierung die autoritärste Politik verfolgt. Jetzt, im echten Notfall, werden die Grenzen wahrscheinlich noch weiter verschoben. Ihre Führer haben in den letzten Tagen offenbar beschlossen, als Reaktion auf die Hamas-Empörung große Teile des Gazastreifens dem Erdboden gleichzumachen. Verteidigungsminister Yoav Gallant hat die Palästinenser unentschuldbar als „menschliche Tiere“ bezeichnet und diese entmenschlichende Sprache offenbar als Begründung für den Blitzkrieg gegen die belagerte Enklave verwendet. Tage nach der israelischen Reaktion sehen die Bilder aus Gaza aus wie Grosny, nachdem die Russen die Stadt zerstört hatten. Wenn Israels Führung den Weg der kollektiven Bestrafung beschreitet, wie es scheint, müssen Menschen guten Gewissens dies natürlich anprangern.
Aber ebenso wie die israelischen Morde und willkürlichen Bombardierungen von Zivilbevölkerung und Infrastruktur eine Verurteilung verdienen, ebenso wie die Bemühungen, die Bevölkerung des Westjordanlandes durch den Bau neuer Siedlungen zu vertreiben, eine Verurteilung verdienen, so verdienen auch der Extremismus, der Eifer, die … Auch die fanatische Vision der Hamas verdient eher uneingeschränkte Verleumdung als Lob. Und das ist für einen moralisch besonders kurzsichtigen Teil der Linken in den Vereinigten Staaten, im Vereinigten Königreich und in vielen anderen westlichen Ländern offenbar eine Brücke zu weit.
In HarvardAn dem Tag, an dem die Hamas mehr als 1.000 Menschen tötete, veröffentlichte eine Koalition pro-palästinensischer Studenten eine Erklärung, in der es unter anderem hieß: „Das Apartheidregime ist der einzige Schuldige.“ Es ist schön und gut, die offensichtlichen Schrecken der israelischen Praktiken gegenüber den besetzten Gebieten zu verurteilen, aber in der vier Absätze umfassenden Erklärung gab es kein einziges Wort des Mitgefühls für die Opfer oder eine Verurteilung der Hamas-Mörder. Unterdessen wurde am selben Tag ein pro-palästinensischer Demonstrant in Paris mit den Worten zitiert: „Wir alle sind Zeugen unglaublicher Aktionen des palästinensischen bewaffneten Widerstands, der es, soweit wir wissen, schafft, aus diesem riesigen Konzentrationslager in Gaza herauszukommen.“ ist und den israelischen Soldaten und Siedlern schwere Verluste zufügt. Wir schauen uns jede Minute die Nachrichten an.“ Im Vereinigten Königreich erteilte der Schulleiter einer jüdischen Schule seinen Schülern die Erlaubnis, ihre Uniformen nicht zu tragen, damit sie für Gangster, die sich auf den Moment freuten und darauf aus waren, Juden zu verprügeln, weniger erkennbar waren.
Eine von der DSA geförderte Pro-Palästina-Kundgebung in New York City verkam zu klarem Antisemitismus und einer Feier des Massakers, wie die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez schnell betonte. Es war, wie sie richtig bemerkte, eine Übung in „Bigotterie und Gefühllosigkeit“. Auch in den sogenannten „Solidaritätserklärungen“, die diese Woche von anderen DSA-Abteilungen veröffentlicht wurden, wurde auf ein „Recht auf Widerstand“ verwiesen und deutlich gemacht, dass das Blutvergießen eine legitime Form des Widerstands sei. Die Las Vegas DSA veröffentlichte eine Reihe von Tweets, in denen sie Israel und Amerika die volle Schuld für das Massaker zuschrieb; Seine Autoren konnten nicht einmal ein paar Beileidsworte für die Hunderten von Mordopfern aufbringen. PBS zitierte pro-palästinensische Demonstranten mit den Worten: „Wenn Palästina Widerstand leistet, erhebt sich auch die Diaspora.“ Auch hier kein Wort der Reue oder Trauer über die erschreckende Zahl kaltblütig erschossener Zivilisten.
Ähnliche Erklärungen von kleinen, aber lauten Aktivistengruppen in Stanford, Columbia, Yale und anderen Spitzenuniversitäten sprachen von einer „Gegenoffensive“ gegen den „Siedler-Kolonial-Unterdrücker“ und erklärten, dass „die Illusion Israels existiert“. Es brennt“ und kommt zu dem Schluss, dass „Israel die volle Verantwortung für diesen enormen Verlust an Menschenleben trägt.“ Ich bezweifle sehr, dass die meisten Studenten dieser Institutionen, ob konservativ, liberal oder sozialistisch, einer moralisch verhängnisvollen Interpretation des Massenmordes zustimmen würden, aber die Tatsache, dass einige angeblich fortschrittliche Studentengruppen sich einer solchen Denkweise anschließen würden, ist bezeichnend dafür eine enorme moralische Doppelmoral ihrerseits.
Sicherlich ist das alles nicht das, was heute als moralische Stimme des Gewissens der Linken gilt. Sicherlich hätten Stalin und seine Herrschaft ausreichen sollen, um den Linken für immer von dem fadenscheinigen Argument abzubringen, dass die Mittel – egal wie abscheulich sie auch sein mögen – durch die edlen Ziele gerechtfertigt werden. Kaltblütig von Tür zu Tür zu gehen und Kinder zu erschießen, unbewaffnete Nachtschwärmer auf einem Musikfestival niederzuschießen, Dutzende Familien als Geiseln zu nehmen und Kleinkinder zu töten, stellt sicherlich weder ein „legitimes“ Recht auf Selbstbestimmung noch einen „Kampf“ dar ” durch jede sinnvolle Definition des Wortes.
Die Romantisierung des Amoklaufs der Hamas durch einen kleinen Teil der Linken, das Argument, dass das Vergießen unschuldigen Blutes den Mördern von ihren Opfern irgendwie aufgezwungen wird, ist dasselbe, das rechtsextreme Mörder wie Anders Beivik oder Dylann Roof vorbringen. haben diese in den letzten Jahren hergestellt, bevor sie mit ihren Hochgeschwindigkeitsgewehren das Feuer eröffnen und Supermärkte, Schulen, Musikfestivals, Kirchen, Synagogen und Moscheen mit ihrer mörderischen Munition besprühen.
Beliebt
„Wischen Sie unten nach links, um weitere Autoren anzuzeigen“Wischen Sie →
Ein kleiner, aber lautstarker Teil der Linken verfällt dem logischen Trugschluss, dass die Hamas und ihre Ideologie allein deshalb als Freunde einer fortschrittlichen, säkularen Vision gelten müssen, weil sie die schrecklichen, häufig mörderischen Aktionen der israelischen Regierung ablehnt . Um es klar zu sagen: Es gibt buchstäblich nichts progressiv über Hamas: Es handelt sich um eine fundamentalistische Bewegung, die wahlloses Töten als Selbstzweck betrachtet. Sie hat kein Interesse an einer Verhandlungslösung mit Israel – selbst wenn die israelische Regierung verhandeln wollte, was sie insbesondere in ihrer aktuellen rechtsextremen Form im Allgemeinen nicht tut – und betrachtet die vollständige Vernichtung Israels als das einzig akzeptable Ziel. Und es richtet seinen mörderischen Blick häufig nach innen auf politische Gegner und marginalisierte Gruppierungen innerhalb des Gazastreifens. Haaretz hat berichtet, dass Mitglieder der LGBTQ-Gemeinschaft in Gaza aufgrund ihrer sexuellen Identität Gefahr laufen, getötet zu werden. In 2009, Der Wächter berichtete, dass Hamas-Vollstrecker damit begonnen hätten, Strände zu patrouillieren, um sicherzustellen, dass Frauen konservative Kleidung trugen. Ihre Patrouillen unterscheiden sich nicht wesentlich von denen der berüchtigten „Moralpolizei“ im Iran. Vier Jahre später trennte die Bewegung alle Schulen in Gaza nach Geschlechtern. Sie hängt Bewohner auf, die sie als Verräter betrachtet, und ihre Kämpfer sollen auch zahlreiche politische Gegner verstümmelt haben, indem sie ihnen absichtlich in die Beine geschossen haben.
Man kann und sollte von den Dächern über die Schrecken der israelischen Aktionen im Westjordanland und im Gazastreifen schreien. Man kann und sollte auf die täglichen Demütigungen hinweisen, denen palästinensische Gemeinden ausgesetzt sind, die durch die israelische Politik eingemauert und wirtschaftlich erdrosselt werden. Aber all das kann man tun, ohne sich dann umzudrehen und das Massaker an Zivilisten und Kindern durch die Hamas in der vergangenen Woche zu feiern.
Für mich ist es unvorstellbar, dass in einem anderen Kontext als dem israelisch-palästinensischen Kontext angeblich linke Studenten oder Aktivisten gegen Polizeibrutalität oder progressive Kommentatoren, Menschen, die stolz auf ihren Sinn für soziale Gerechtigkeit sind, die Massenschlachtung von mehr als feiern würden 1.000 Zivilisten als Akt der Selbstbestimmung, Selbstverteidigung und des Widerstands. Sicherlich ist es nicht zu viel verlangt, dass „Solidaritätsgruppen“ die moralische Vorstellungskraft, den Mut und, ja, den Anstand haben, um Massenmord zumindest zu erkennen, wenn er ihnen ins Gesicht sieht.
-
Senden Sie eine Korrektur
-
Nachdrucke und Genehmigungen