Ein Bundesberufungsgericht hat am Samstag eine einstweilige Verfügung wegen eines kalifornischen Gesetzes auf Eis gelegt, das den meisten Waffenbesitzern das Tragen von Waffen an vielen öffentlichen Orten, darunter Banken, Spielplätzen und Kirchen, verbietet und am Neujahrstag in Kraft tritt.
In der einstweiligen Verfügung vom 20. Dezember wurde das Gesetz als „umfassend, im Widerspruch zum Zweiten Verfassungszusatz und offen gegen den Obersten Gerichtshof“ bezeichnet, nachdem Waffenbesitzer, die California Rifle & Pistol Association, die Second Amendment Foundation und Gun Owners of America Klagen dagegen eingereicht hatten.
Der US-Bezirksrichter Cormac Carney schrieb in seinem Urteil vom 20. Dezember, dass das Gesetz „nahezu jeden öffentlichen Ort in Kalifornien zu einem ‚sensiblen Ort‘ macht und das Recht gesetzestreuer und außergewöhnlich qualifizierter Bürger nach dem zweiten Verfassungszusatz, bewaffnet zu sein und zu sein, faktisch abschafft.“ sich öffentlich verteidigen.
Das Gesetz wurde im September von Gouverneur Gavin Newsom unterzeichnet und verbietet Waffenbesitzern das Tragen von Schusswaffen an 26 Arten „sensibler“ Orte und würde auch Inhaber einer Genehmigung einschließen. Es verbietet Eigentümern auch das Tragen verdeckter Waffen in einem privat geführten Unternehmen, das der Öffentlichkeit zugänglich ist – etwa einem Restaurant –, es sei denn, der Eigentümer bringt ein Schild an, dass verdeckte Waffen erlaubt sind.
Oberster Gerichtshof lässt zu, dass das Verbot halbautomatischer Waffen in Illinois bestehen bleibt
Ein Kunde kauft in einem Waffengeschäft in Gelndale, Kalifornien, ein. (Gabriel Bouys/AFP über Getty/File)
Die verwaltungsrechtliche Aussetzung der einstweiligen Verfügung vom 20. Dezember durch das 9. US-Berufungsgericht bleibt bestehen, bis ein anderes Richtergremium desselben Bezirks entscheidet, ob eine längere Aussetzung des Gesetzes erforderlich ist.
Im Juni 2022 entschied der Oberste Gerichtshof der USA gegen ein ähnliches Gesetz in New York, das das verdeckte Tragen einschränkte, und erklärte, Waffengesetze müssten „im Einklang mit der historischen Tradition des Landes bei der Regulierung von Schusswaffen“ stehen.
Die kalifornischen Demokraten sagten, das neue Gesetz stehe im Einklang mit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs in New York.
ARMED MOM SCHOOLS-KONGRESS ZUM BOOMENDEN WEIBLICHEN WAFFENBESITZ: „VERWEIGERT, DANACH ZU STEHEN“
Nach dem Urteil vom 20. Dezember sagte Chuck Michel, Präsident der California Rifle and Pistol Association: „Progressive Politiker Kaliforniens weigern sich, das Mandat des Obersten Gerichtshofs anzunehmen.“ [New York] Bruen-Fall und versuchen jeden erdenklichen kreativen Trick, um ihn zu umgehen. „Das Gericht hat den Schachzug des Staates durchschaut“, berichtete NPR.
Der kalifornische Außenminister Rob Bonta hatte erklärt, der Staat werde gegen das Urteil vom 20. Dezember Berufung einlegen, und am Samstagnachmittag antwortete Newsom auf das Urteil des Berufungsgerichts.
„Dieses Urteil wird es ermöglichen, dass unsere vernünftigen Waffengesetze in Kraft bleiben, während wir gegen das gefährliche Urteil des Bezirksgerichts Berufung einlegen“, sagte er. „Die Kalifornier unterstützen mit überwältigender Mehrheit die Bemühungen, sicherzustellen, dass Orte wie Krankenhäuser, Bibliotheken und Kinderspielplätze sicher und frei von Waffen bleiben.“
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Fox News Digital hat die California Rifle & Gun Association um einen Kommentar gebeten.
Reuters hat zu diesem Bericht beigetragen.