Das Imperium schlägt zurück | Die Nation

Warum bieten die Vereinigten Staaten ihren Bürgern nicht die grundlegende Sicherheit – bezahlbare Gesundheitsversorgung und Bildung, Kinderbetreuung, sichere Rente –, die andere fortgeschrittene Nationen bieten? Warum leiden die USA unter der größten Ungleichheit und der höchsten Armut in der industrialisierten Welt?

Experten bieten viele Erklärungen an – die antidemokratischen Institutionen, die in der Verfassung und der Kongresspraxis verankert sind, das Fehlen einer starken Arbeiterpartei, das Zweiparteiensystem, die Plage der Rassentrennung und mehr. Eine zentrale Ursache ist jetzt am Werk. Wenn sich eine Mehrheitskoalition für grundlegende Reformen im Inland herauszubilden beginnt, wird sie immer wieder durch Kriege und imperiale Abenteuer zerschlagen, was die Aussichten auf fortschreitende Reformen im Inland zunichte macht.

Nach dem Zweiten Weltkrieg beispielsweise gewährte das GI-Gesetz Veteranen Unterstützung für Bildung und Ausbildung, Kredite für Häuser, kleine Unternehmen und Bauernhöfe und trug dazu bei, die breite Mittelschicht anzukurbeln (leider ausgenommen die meisten afroamerikanischen Veteranen, die darunter litten). diskriminierende Behandlung in verschiedenen Staaten). Es zeigte die anhaltende Stärke der Roosevelt-Koalition. Doch die Truman-Regierung räumte dem Aufbau des nationalen Sicherheitsstaates für den späteren Kalten Krieg Priorität ein. Das ständige Militär, das von 1952 bis 1960 mehr als die Hälfte des Budgets und 9 Prozent des BIP verschlang, erregte Ressourcen und Aufmerksamkeit und stärkte die Macht des immer noch segregationistischen Südens. Der Rote Schrecken machte Jagd auf Progressive, terrorisierte Liberale in Regierung und Medien, spaltete die Arbeiterbewegung und trug zur Zerschlagung der progressiven Koalition bei. Der Militärkeynesianismus wurde zur Industriepolitik der Demokraten. Der Liberalismus des Kalten Krieges erwies sich als Oxymoron, das den Krieg nährte und den Liberalismus aushungerte.

Erst in den 1960er Jahren gelangte mit der Bürgerrechtsbewegung, der Ermordung von Präsident Kennedy und Lyndon Johnsons Niederlage gegen den Kandidaten der konservativen Bewegung, Barry Goldwater, im Jahr 1964 eine neue progressive Reformmehrheit an die Macht. Die Great Society verabschiedete das Voting Rights Act und Bürgerrechtsreformen, stellte Medicare für Senioren bereit und leitete den Beginn eines Kampfes gegen die Armut ein. Dieser Inlandskrieg ging im Dschungel Vietnams verloren. Vietnam zerschmetterte die Reformkoalition, entfremdete die Jugend und beendete die Präsidentschaft Johnsons. Sein Nachfolger Hubert Humphrey verlor mit 500.000 Stimmen Vorsprung gegen Nixon. Er verlor, wie Jesse Jackson es ausdrückte, „durch unsere Verzweiflung“.

Erst im Jahr 2020, nach einer langen konservativen Ära, brachte die aufgestaute Reformforderung eine neue Reformmehrheit hervor. (Clinton gewann nie die Mehrheit der Stimmen; Obama schaffte es zweimal, schaffte es aber nicht, den vorherrschenden Marktfundamentalismus in Frage zu stellen.) Bidens Sieg – und die knappe demokratische Kontrolle über beide Kammern des Kongresses – verdankten sich zu einem großen Teil der Energie und den Ideen des Präsidenten Kampagne der aufständischen Sanders. Biden schien dies zu erkennen, indem er einen „Roosevelt-Moment“ ausrief und sich vom gescheiterten Neoliberalismus seiner demokratischen Vorgänger verabschiedete, neue Maßnahmen zum Wiederaufbau des Landes und Investitionen in erneuerbare Energien ergriff und gleichzeitig die Anfänge einer Industrie- und Fair-Trade-Politik einleitete

Jetzt ist Bidens fragile Mehrheitskoalition durch die Folgen seines Engagements gegenüber Israel im Gaza-Krieg bedroht. Ein Dezember New York Times/Sienna-Umfrage zeigt, dass 34 Prozent der Demokraten mehr mit den Palästinensern sympathisieren, verglichen mit 31 Prozent, die die Israelis bevorzugen. Weitaus mehr junge Wähler – die von Biden ohnehin nicht begeistert sind – sympathisieren mit den Palästinensern als mit den Israelis, und fast drei Viertel missbilligen die Art und Weise, wie Biden mit dem Krieg umgegangen ist. Afroamerikaner, die für die Aussichten der Demokraten von entscheidender Bedeutung sind, tendieren ebenfalls dazu, die Palästinenser zu bevorzugen. Arabische Amerikaner in Swing States wie Michigan sind natürlich empört. Die angekündigte 100-Millionen-Dollar-Aktion der AIPAC und ihrer Verbündeten, um in den Vorwahlen der Demokraten Israelkritiker im Kongress, überwiegend farbige Frauen, zu besiegen, wird die Kluft vertiefen. Da die Proteste im ganzen Land zunehmen und Netanjahu seine Absicht erklärt, den Horror noch über Monate fortzusetzen, dürfte die Unzufriedenheit junger politischer Aktivisten noch größer werden. Während ein weiter entfernter Konflikt, an dem keine US-Streitkräfte beteiligt sind, wahrscheinlich kein wesentlicher Faktor bei den Wahlen im November sein wird, könnte er ausreichen, um die Wahlbeteiligung und den Enthusiasmus eines wichtigen Teils von Bidens Koalition zu dämpfen.

Wieder einmal schlägt das Imperium zurück. Bidens Außenpolitik ist – praktisch alle sind Männer – mit Mitgliedern desselben außenpolitischen Establishments besetzt, das Amerika nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion in eine Katastrophe nach der anderen geführt hat. Biden verkündete, dass die USA zurück seien und bereit seien, sich an die Spitze aller Tische zu setzen und ihre „regelbasierte Ordnung“ zu überwachen. Die USA würden sich darauf vorbereiten, sowohl gegen China als auch gegen Russland anzutreten, den Krieg gegen den Terror fortzusetzen, ihr Stützpunktimperium aufrechtzuerhalten, die sieben Meere zu überwachen und Streitkräfte in über 100 Länder zu entsenden.

Zwangsläufig hatten Krisen im Ausland Vorrang vor Reformen im Inland. Die russische Invasion in der Ukraine beherrschte Aufmerksamkeit und Ressourcen. (Die US-Hilfe für die Ukraine – angepriesen als günstige Möglichkeit, das russische Militär zu schwächen – 75 Milliarden US-Dollar über 20 Monate – belief sich insgesamt auf mehr als doppelt so viel, wie Bidens Inflation Reduction Act jedes Jahr für Investitionen in Energiesicherheit und Klimawandel ausgeben wird.) Nun Der Horror in Gaza droht die Reformkoalition zu spalten.

Dieses Syndrom ist weder zufällig noch vorübergehend. Wenn die Vereinigten Staaten die Welt überwachen und ein selbst beschriebenes Mandat zur Aufrechterhaltung der militärischen Überlegenheit in jeder Region der Welt und in jedem militärischen Bereich – Land, Meer, Luft, Weltraum und Cyber ​​– aufrechterhalten sollen, müssen die Anforderungen an Ressourcen und Aufmerksamkeit ist endlos. Krisen gibt es ständig.

Krieg mag dem Staat schaden, aber er ist eine Plage für die soziale Reform im Inland. Wenn die USA weiterhin versuchen, die Welt zu kontrollieren, kann keine Reformmehrheit auf Dauer gefestigt werden. Die Auswirkungen davon sind offensichtlich.