Ein Labour-Spitzenvertreter wich wiederholt den Fragen von Kay Burley aus, ob Rebellen, die einen Waffenstillstand im Israel-Hamas-Konflikt fordern, entlassen werden.
Schattenkabinettsministerin Liz Kendall wurde unter Druck gesetzt, ob Labour-Abgeordnete, die sich Sir Keir Starmer widersetzen, vor Gericht gestellt werden.
Sie schlug schließlich vor, dass diejenigen, die aus der Reihe ausbrechen, ihren Job nicht verlieren würden.
Während eines Interviews auf Sky News fragte Moderator Burley: „Was soll mit denen geschehen, die sich nicht an die Parteilinie halten?“
Frau Kendall antwortete: „Dies ist ein wirklich schwieriges, komplexes, ernstes und tief verwurzeltes Thema. Ich denke, wir haben der Öffentlichkeit, unseren Vertretern und Mitgliedern zugehört.“
„Aber ich denke, Keir hat echte Führungsstärke gezeigt, indem er unsere Position vertreten hat, dass ein Waffenstillstand derzeit nicht der richtige Ansatz ist, obwohl wir alle ein Ende dieser Gewalt wollen.“
Burley sagte: „Bei allem Respekt, das ist nicht meine Frage, meine Frage ist, was mit denen passiert, die sich nicht an das halten, was er als Parteilinie bezeichnet?“
Frau Kendall sagte, Labour werde „weiterhin mit allen unseren Vertretern zu diesem Thema zusammenarbeiten“.
Sie fügte hinzu: „Ich denke tatsächlich, dass es eine Stärke unserer Partei ist, dass wir Menschen mit echter Lebenserfahrung haben, die die Gemeinschaften repräsentieren, die davon tief betroffen sind.“
Burley drängte Frau Kendall darauf, ob sie diszipliniert werden würde.
Der Labour-Abgeordnete sagte: „Nun, das war nicht Keirs Ansatz, er möchte weiterhin zuhören.“
„Und lassen Sie mich das nur sagen: Ich denke, das Argument, warum es jetzt keinen Waffenstillstand gibt, weil dadurch die Hamas im Amt bleiben wird, ist absolut die richtige Argumentation, die Keir vorgebracht hat.“
„Erst gestern haben wir einen Sprecher der Hamas gesehen, der klar und öffentlich gesagt hat, dass wir diese Gräueltaten vom 7. Oktober an immer wieder begehen würden, bis Israel vernichtet ist. Es ist also nicht richtig, dass wir jetzt einen Waffenstillstand fordern, der dabei bleiben würde.“
Burley unterbrach: „Das habe ich nicht gefragt, das habe ich nicht gefragt. Ja, das habe ich nicht gefragt, ich habe gefragt, was mit Leuten passieren wird, die sich nicht an die Parteilinie halten …“
Frau Kendall sagte, dass Labour „weiterhin zuhören und sich engagieren“ werde.
Der Moderator von Sky News fragte: „Sie werden nicht diszipliniert?“
Der Labour-Politiker sagte: „Das war nicht der Ansatz.“
Auf die Frage, ob dies der künftige Ansatz sein werde, fügte Frau Kendall hinzu: „Das ist nicht der Ansatz, den wir gewählt haben.“
Burley drängte noch einmal: „Aber wie wäre es mit dem Vorwärtsgehen?“
Der Labour-Abgeordnete sagte: „Es wird das Gleiche sein. Aber Keirs Position ist die richtige und ich denke tatsächlich, wenn man sich unsere Partei anschaut, unseren Wunsch, das Töten zu beenden, um sicherzustellen, dass wir die Hilfe rein und die Geiseln rausbekommen, Und über das langfristige Ziel einer Zwei-Staaten-Lösung sind wir uns alle einig.“
Sir Keir fordert eine humanitäre Pause im Israel-Hamas-Konflikt statt eines dauerhaften Waffenstillstands.
Doch der Labour-Chef sieht sich mit einer offenen Revolte innerhalb seiner Partei konfrontiert, bei der eine Reihe von Schattenministern aus ihren Reihen ausbrechen und einen Waffenstillstand fordern, ebenso wie die hochrangigen dezentralen Bürgermeister Sadiq Khan und Andy Burnham.