ZUERST AUF FOX: Die Legislative von Minnesota hat einen Wahl-Omnibus, der sie „manipuliert“. Wahlkollegiumwarnte ein Präsidentschaftswähler der ehemaligen Außenministerin Hillary Clinton.
Drei Von Demokraten unterstützte Rechnungen machen sich auf den Weg durch das Repräsentantenhaus und den Senat von Minnesota, um sich mit Wahlgesetzen zu befassen, wobei einer der Gesetzentwürfe Anfang dieser Woche durch das Repräsentantenhaus ging.
Die Rechnungen, von denen zwei über 100 Seiten lang sind, sind Teil eines Omnibuspakets für Wahlen – und enthalten eine Bestimmung, um Minnesota in den zwischenstaatlichen Vertrag der National Popular Vote (NPV) aufzunehmen.
DAS ENDE DER WÄHLERSCHULE IST IN SICHT, WENN DIE DEMOKRATEN SICH WEITER DURCHSETZEN
Drei von den Demokraten unterstützte Gesetzentwürfe gehen durch das Repräsentantenhaus und den Senat von Minnesota, um sich mit Wahlgesetzen zu befassen, wobei eines der Gesetzentwürfe Anfang dieser Woche durch das Repräsentantenhaus ging. (Google Earth)
Fox News Digital wurde von einer Quelle mitgeteilt, dass die im Omnibus enthaltene NPV-Bestimmung hinzugefügt wurde, bevor die Demokraten in der staatlichen Legislative sie überprüfen konnten, was gegen die Regeln der Parteiversammlung verstößt, die eine Überprüfung der Omnibus-Bestimmungen erfordern.
Omnibus-Rechnungen werden auch von der Fraktion der Demokraten in Minnesota als Must-Pass-Gesetzgebung angesehen.
Jasper Hendricks, Exekutivdirektor von Democrats for the Electoral College und ehemaliger Clinton-Präsidentschaftswähler, warnte, dass der „NPV-Pakt gefährlich instabil ist“ und sagte, die Theorie hinter der Bestimmung sei dieselbe Theorie wie die der Demonstranten vom 6. Januar.
„Wie geschrieben, würde der Plan die gesetzgebende Gewalt des Staates nutzen, um das Wahlkollegium zu manipulieren, und er stützt sich auf dieselbe Theorie, die einige Anhänger von Präsident Donald Trump nach den Wahlen 2020 hatten, dass die Gesetzgeber den Willen der Menschen in ihrem Staat ignorieren und die Kontrolle übernehmen können ihrer Stimmen bei den Präsidentschaftswahlen und – im Fall von NPV – sie zwingen, der landesweiten Volksabstimmung zuzustimmen”, sagte Hendricks.
„Der NPV fügt unserem Wahlprozess Verwirrung und Chaos hinzu und kann ohne die Teilnahme einer Mehrheit der Staaten in Kraft treten, aber er ist auf die Zusammenarbeit aller Staaten angewiesen“, fuhr er fort. „Es könnte für das gesamte Land aktiviert oder deaktiviert werden, basierend auf den Maßnahmen nur eines staatlichen Gesetzgebers oder Gerichts.“
Der Geschäftsführer von Save our States, Trent England, sagte gegenüber Fox News Digital, dass der Versuch, „das National Popular Vote-Gesetz zu verbergen, ein Eingeständnis ist, dass es einer Überprüfung nicht standhält“.
„Sponsoren des NPV versuchen, die DFL-Gesetzgeber zu manipulieren und sie zu zwingen, für eine ungeprüfte, verfassungswidrige Maßnahme zu stimmen, die in einem Sammelgesetz versteckt ist“, sagte England.
Jasper Hendricks, Exekutivdirektor von Democrats for the Electoral College und ehemaliger Clinton-Präsidentschaftswähler, warnte, dass der „NPV-Pakt gefährlich instabil ist“ und sagte, die Theorie hinter der Bestimmung sei dieselbe Theorie wie die der Demonstranten vom 6. Januar. (Andreas Rentz)
„NPV ist nichts anderes als ein Versuch, Staaten wie Kalifornien mehr Kontrolle über Minnesotas Wahlstimmen zu geben als Wähler, die tatsächlich in Minnesota leben“, fuhr er fort. “Es würde Minnesota in der nationalen Politik irrelevant machen, nicht indem es das Electoral College ersetzt, sondern indem es es manipuliert.”
England sagte, „der NPV erlaubt es einzelnen Staatsbeamten, ihre eigenen Versionen einer nationalen Stimmenzahl zu erstellen“ und dass der „NPV-Pakt nichts darüber aussagt, was in einem Streit passieren würde oder wie eine nationale Neuauszählung funktionieren würde“.
„NPV ist eine tickende Zeitbombe, die zukünftige Wahlstreitigkeiten weitaus gefährlicher macht und den Richtern viel mehr Macht gibt, über Wahlergebnisse zu entscheiden“, fügte England hinzu.
Saves Our States widmet sich der Verteidigung des Electoral College um jeden Preis. England gründete die Organisation im Jahr 2009 und zielt darauf ab, den Prozess von Staat zu Staat beizubehalten, den er für notwendig hält, um allen Amerikanern ein Mitspracherecht bei der Führung des Landes zu ermöglichen. Da die Demokraten jedoch durch den Prozess geschädigt werden, der den ländlichen Amerikanern eine Stimme gibt, haben sich Mitglieder der Medienelite der Küstenregion regelmäßig auf die Seite ihrer Verbündeten in der Demokratischen Partei gestellt.
NPV gewann unter den Progressiven nach der Wahl des ehemaligen Präsidenten Trump über das Electoral College an Fahrt, obwohl er insgesamt weniger Stimmen erhielt als sein demokratischer Gegner.
An seiner Basis würden Staaten, die dem NPV-Pakt beitreten, ihre Wahlstimmen dem Kandidaten versprechen, der die Volksstimme trägt.
Der Wahlkollegium wird durch Artikel II, Abschnitt 1 der Verfassung festgelegt. Staaten weisen Wähler an, eine bestimmte Anzahl von Wahlmännern basierend auf der Volksabstimmung innerhalb des Staates abzugeben, wobei die Wähler eine Liste von Wählern auswählen, um die Stimmzettel ihrer Staaten abzugeben.
Die Mehrheit der Bundesstaaten verlangt, dass die Wahlmännerstimmen an den Kandidaten gehen, der die meisten Stimmen erhält. Maine und Nebraska sind die Ausnahmen, wobei der Gewinner der Volksabstimmung in den Bundesstaaten die Wahlmänner auf freiem Fuß mit nach Hause nimmt, während jeder Kongressbezirk eine Wahlstimme erhält, die an den Volkskandidaten in jedem Bezirk geht.
Darüber hinaus haben 29 Staaten und der District of Columbia Gesetze, die die Wähler bei Präsidentschaftswahlen an den Willen ihres Staates binden. Im Jahr 2020 entschied der Oberste Gerichtshof, dass treulose Wähler nicht gegen den Willen des Staates wählen dürfen.
Untreue Wähler sind unglaublich selten, der letzte Fall ereignete sich im Jahr 2016. Vor 2016 gab es bei den Wahlen von 1988 ungläubige Wähler. Auch bei den Wahlen im Jahr 2000 wurde ein leerer Stimmzettel abgegeben.
Der frühere Präsident Trump gewann die Präsidentschaftswahlen 2016 über das Electoral College. (AP Photo/Andrew Harnik, Akte)
Gegner des NPV-Pakts sagen, dass er Wahlen zugunsten von Küstengebieten mit dicht besiedelten Zentren wie New York City und Los Angeles abwägt, die möglicherweise nicht die gleichen Werte teilen wie Orte wie Zentral-Idaho oder Texas.
Befürworter des Pakts sagen, er werde verhindern, dass „treulose Wähler“ und andere Probleme des Wahlkollegiums das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen beeinflussen.
270 Wahlmännerstimmen sind nötig, um ins Weiße Haus einzuziehen. Derzeit hat der NPV 195 Wahlmännerstimmen aus 15 Staaten.
Die Aufnahme von Minnesota würde diese Zahl auf 205 erhöhen.
Kombinieren Sie den NPV mit dem Streben nach Rangwahl in mehreren Bundesstaaten, und die Ergebnisse könnten jahrzehntelang einseitige Siege des Weißen Hauses bedeuten.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Progressive wie die „Squad“-Führerin Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., haben die Abschaffung des Electoral College gefordert, was eine Verfassungsänderung erfordern würde – etwas, das die NPV durch Gesetze auf Landesebene zu umgehen versucht.
Weder der demokratische Abgeordnete Mike Freiberg noch Senator Jim Carlson – Unterstützer der Gesetzgebung und Vorsitzende der jeweiligen Wahlausschüsse ihrer Kammern – reagierten sofort auf die Anfragen von Fox News Digital nach Kommentaren.
Brian Flood und Nicholas Lanum von Fox News Digital trugen zur Berichterstattung bei.