Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Gligor Radečić ist Gaskampagnenleiter bei CEE Bankwatch Network.
Als Teil der Mission der Europäischen Union, sich von russischem fossilem Gas zu befreien, unterzeichneten die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, und Aserbaidschans Präsident Ilham Aliyev Mitte Juli ein Memorandum zur Verdoppelung der aserbaidschanischen Gasexporte in den Block.
Dem Dokument zufolge wird der kaspische Petrostaat Europa bis 2027 jedes Jahr mit mindestens 20 Milliarden Kubikmetern fossilem Gas über den Southern Gas Corridor (SGC) versorgen – eine 3.000 Kilometer lange Kette von Pipelines, die Gas in die EU liefern.
Aber dieses Abkommen widerspricht auch den eigenen Klimazielen der EU und ihren Menschenrechtsstandards.
Wie zivilgesellschaftliche Gruppen bereits argumentiert haben, wird die Unterstützung des Ausbaus der Gasförderung das autokratische Regime in Aserbaidschan nur bereichern, das für seine grassierende Korruption und die Unterdrückung jeglicher Opposition im Land berüchtigt ist.
Was jedoch wenig diskutiert wird, ist, dass die kritische Infrastruktur, die benötigt wird, um das Gas aus dem Kaspischen Meer zu fördern und nach Europa zu transportieren, Miteigentümer von Lukoil ist – einem russischen Öl- und Gasgiganten, der eng mit dem Regime des russischen Präsidenten Wladimir Putin verbunden ist.
Lukoil, eines der größten Öl- und Gasunternehmen der Welt, behauptet selbst, einer der drei größten Steuerzahler in Russland zu sein, nachdem es allein im Jahr 2019 mehr als 200 Milliarden US-Dollar an Steuern gezahlt hat. Lukoil gehört auch zu den Unternehmen auf der Sanktionsliste der Vereinigten Staaten.
Vagit Alekperov, ehemaliger CEO von Lukoil und ehemaliger stellvertretender Öl- und Gasminister der Sowjetunion, hatte zuvor sogar offen Erklärungen abgegeben, in denen er die Ziele des Unternehmens für eng mit denen der russischen Regierung verband. Später trat er jedoch zurück, nachdem das Vereinigte Königreich und Australien Sanktionen gegen eine Gruppe russischer Eliten und Oligarchen verhängt hatten, die nach den Worten des australischen Außenministers „Putin nahe stehen;[and] sein Handeln erleichtern und unterstützen.“
Lukoil ist seit 1994 im aserbaidschanischen Öl- und Gassektor tätig. In den frühen 2000er Jahren konzentrierte es seine Bemühungen in Aserbaidschan auf die Erschließung der fossilen Gasfelder von Shah Deniz, die zu den größten der Welt gehören.
Tatsächlich schloss Lukoil wenige Tage vor der russischen Invasion in der Ukraine die Übernahme der Beteiligung von Malaysian Petronas an Shah Deniz für 1,45 Milliarden US-Dollar ab, erhöhte seinen Anteil an dem Projekt von 10 Prozent auf 19,99 Prozent und wurde zum zweitgrößten Anteilseigner nach British Petroleum (BP).
Neben Shah Deniz, das in den kommenden Jahrzehnten das Hauptexportgebiet sein wird, verfolgt Lukoil auch andere potenzielle Entwicklungen in Aserbaidschan. Im Jahr 2021 kaufte das Unternehmen von BP eine 25-prozentige Beteiligung am Explorationsprojekt Shallow Water Absheron Peninsula (SWAP).
Und nach 30 Jahren Streit diskutierte Alekperov im Januar desselben Jahres, als Aserbaidschan und Turkmenistan die gemeinsame Erschließung des Dostluk-Feldes an der Grenze ihrer jeweiligen Sektoren des Kaspischen Meeres vereinbarten, mit Turkmenen Investitionsmöglichkeiten für Lukoil Präsident Gurbanguly Berdymukhamedov nur einen Monat später, um sich an dem gemeinsamen Unterfangen von Aserbaidschan und Turkmenistan zu beteiligen.
Neben der aserbaidschanischen Quelle für EU-gebundenes fossiles Gas ist Lukoil auch Anteilseigner an der Südkaukasus-Pipeline, dem östlichsten Abschnitt des SGC. Und es hat einen Anteil von 15,992 Prozent an der Azerbaijan Gas Supply Company, einem Verlader und Verkäufer des aserbaidschanischen fossilen Gases, das über das SGC nach Europa bestimmt ist.
Unterdessen wurde das SGC, das von der Kommission unter dem Vorwand gefördert wurde, die Abhängigkeit Europas von fossilem Gas aus Russland zu mindern, selbst von der Zivilgesellschaft heftig kritisiert, weil es gegen eine Reihe von EU-Richtlinien verstoßen hatte. Und wie Bankwatch bereits 2015 warnte, war Moskau schon früh involviert.
Der SGC ist die einzige Route, die Gasfelder im Kaspischen Meer mit der EU verbindet, und Aserbaidschan begann 2020 mit dem Export von Gas nach Europa. Der Korridor führt durch Georgien, die Türkei, Griechenland, Albanien und Italien zu anderen EU-Märkten und besteht aus der Südkaukasus-Pipeline, die Transanatolische Pipeline, die Transadriatische Pipeline und andere Nebenleitungen, während ihr wichtigstes aktives Gasfeld derzeit das Shah Deniz-Gasfeld im Kaspischen Meer ist.
Mit einem geschätzten Wert von 45 Milliarden US-Dollar wurde das SGC unter anderem durch öffentliche Gelder über die Fazilität „Connecting Europe“ der EU, die Europäische Investitionsbank und die Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung unterstützt.
Laut von der Leyenist Aserbaidschan „ein entscheidender und verlässlicher Partner für unsere Versorgungssicherheit“. Die russische Beteiligung an wichtigen Teilen der aserbaidschanischen Gasversorgungskette auf dem Weg nach Europa lässt jedoch Zweifel an den Behauptungen über die Energiesicherheit aufkommen.
Lukoil ist nicht nur ein wichtiger Steuerzahler in Russland, das seine Gasgewinne aus Aserbaidschan zur Finanzierung von Putins Kriegsmaschinerie verwenden kann, sondern seine Position in so vielen aserbaidschanischen Projekten verschafft dem Unternehmen Zugang zu Informationen, die zur Unterstützung der fortgesetzten Bewaffnung Russlands verwendet werden könnten seine eigenen Exporte fossiler Brennstoffe.
Dieses Abkommen kann der EU einfach nicht dabei helfen, potenzielle Gasengpässe jetzt anzugehen. Die Ausweitung der Gasproduktion und der Transportkapazität ist technisch nicht in weniger als fünf Jahren umsetzbarund die EU muss bereits damit beginnen, ihren Gasbedarf deutlich zu drosseln, um ihre eigenen Klimaziele zu erreichen.
Es ist höchste Zeit, dass die Kommission beginnt, aus ihren Fehlern der Vergangenheit in Bezug auf Energiediversifizierung und Energiesicherheit zu lernen, die auf den Deals basieren, die sie mit autokratischen Regimen gemacht hat. Sie dienen nur dazu, Europas Fixierung auf fossile Brennstoffe aufrechtzuerhalten, genau dann, wenn sie am dringendsten beendet werden muss.