Während die meisten Augen auf das illegale Abtreibungsverbot in Texas gerichtet waren, setzte der Lone Star State seinen Angriff auf die Verfassung letzte Woche fort, als Gouverneur Greg Abbott das Gesetz SB1 unterzeichnete – das Gesetz zur Wahlunterdrückung von Texas. Das neue Gesetz erschwert den Erhalt von Briefwahlzetteln, verbietet die Abgabe dieser Stimmzettel in Briefkästen, begrenzt die Zeit für die vorzeitige Abstimmung und beseitigt die Durchfahrtswahl.
Die Republikaner von Texas behaupten, dass diese Maßnahmen notwendig seien, um Wahlen vor drohendem Wählerbetrug zu schützen, obwohl dieselben Republikaner bei den letzten Wahlen keine Beweise für Wählerbetrug finden konnten. Der wahre Grund, warum die texanische GOP diese Maßnahmen ergriffen hat, besteht darin, die Wahlstärke von Farbigen zu unterdrücken – und wir wissen das, weil empirisch nachgewiesen wurde, dass alle diese Methoden die Beteiligung von Farbigen an Wahlen überproportional unterdrücken. Wenn staatliche Gesetzgeber etwas tun, das absichtlich auf der Grundlage der Rasse diskriminiert, ist es fair, diese Gesetzgeber als „rassistisch“ zu bezeichnen, auch wenn sie es vorziehen, dass die Menschen ihre wahren Absichten reinwaschen.
Leider haben die Unternehmensmedien die Idee akzeptiert, dass die Diskriminierung farbiger Wähler nur eine gültige politische Option unter vielen ist. Teile in beiden Die Washington Post und Die New York TimesSB1 zum Beispiel als legitime Seite eines „erbitterten“ Kampfes zwischen konkurrierenden politischen Ansichten, im Gegensatz zum Triumph der politischen Apartheid im Stil von Jim Crow. Ein großer Teil des republikanischen Spielplans besteht darin, ihre Medienaktivisten dazu zu bringen, ihre rassistische Politik als „normal“ zu behandeln, und sie waren weitgehend erfolgreich darin, die Unternehmenspresse dazu zu bringen, genau das zu tun.
Während die Republikaner in Texas auf das Jahr 1859 zurücklaufen, gibt es nichts, was der Kongress, der von der Demokratischen Partei kontrolliert wird, unternimmt, um sie aufzuhalten. Im Juli flohen die texanischen Demokraten buchstäblich aus dem Bundesstaat, um SB1 am Passieren zu hindern. Sie gingen nach Washington und flehten um Hilfe. Aber keiner kam. Joe Manchin und Kyrsten Sinema blieben ungerührt und nicht bereit, den Filibuster zu brechen, um das Wahlrecht von People of Color zu schützen. Weder der For the People Act noch der John Lewis Voting Rights Act sind kurz davor, Gesetz zu werden. Der Senat scheint damit zufrieden zu sein, Weißen in Texas mehr Stimmrecht und Zugang zu gewähren als Nichtweißen. Man kann fast verstehen, warum der römische Kaiser Caligula einst ein lebendes Pferd in den Senat seiner Zeit berufen hat. Wenn ein Wahlgremium so nutzlos ist, fühlt sich Spott wie Weisheit an.
Was Präsident Biden angeht, reichen die Exekutivbefugnisse allein nicht aus, um die Unterdrückung der Wähler zu stoppen. Unser Regierungssystem hat die Macht, Wahlen abzuhalten, immer direkt der Autorität der einzelnen Staaten unterstellt. Nur die Reconstruction Amendments – insbesondere die 14. und 15. Novelle sowie die 19. Novelle – sollen den Bundesstaaten bei ihren Wahlen Grenzen setzen.
Damit bleiben die Gerichte. Als Reaktion auf SB1 hat der NAACP Legal Defense Fund den Bundesstaat Texas (im Namen der Houston Area Urban League, Houston Justice, Delta Sigma Theta Sorority, Inc. und The Arc of Texas) verklagt und behauptet, das neue Gesetz verstoße gegen: Der Voting Rights Act, der American with Disabilities Act und die 14. und 15. Änderung.
Wenn sich Bundesgerichte in Texas oder der Oberste Gerichtshof um diese Gesetze und Änderungen kümmern würden, würde das texanische Gesetz zur Unterdrückung der Wähler gestoppt. Das liegt wiederum daran, dass alle neuen Beschränkungen in Texas darauf ausgerichtet sind, die Stimmen von Farbigen zu unterdrücken, und nicht den (nicht existierenden) Wahlbetrug zu bekämpfen. Und die Beschränkungen erfüllen dieses rassistisch diskriminierende Ziel mit Präzision.
Das Problem ist, dass die Konservativen in der Justiz sich nicht um einige unserer wichtigsten Gesetze und Änderungen kümmern. Sie wurden von republikanischen Präsidenten zum großen Teil wegen ihrer Feindseligkeit gegenüber dem Stimmrecht ausgewählt, nicht trotzdem. Im vergangenen Juni entschieden die sechs konservativen Richter des Obersten Gerichtshofs, dass Gesetze zur Unterdrückung der Stimmen von Farbigen vollkommen verfassungsmäßig seien, solange die Staaten, die hinter diesen Gesetzen standen, nur ein wenig rassistisch seien. Und, oh ja, das Maß dafür, wie viel Rassismus akzeptabel ist, wird anscheinend nur durch Samuel Alitos Toleranz gegenüber Bigotterie definiert.
So hier sind wir. Die republikanischen Parlamente versuchen aktiv, Farbige zu diskriminieren, um ihre Stimmen zu unterdrücken, und die Demokraten im Kongress tun nichts. Konservative am Obersten Gerichtshof ignorieren aktiv die Wiederaufbauzusätze, genau wie frühere Versionen des Obersten Gerichtshofs nur für Weiße, und die Biden-Regierung unternimmt nichts, um die Justiz wieder ins Gleichgewicht zu bringen. Die Kräfte der weißen Vorherrschaft sind wieder auferstanden, um genau das zu tun, was sie immer tun, um die weiße Dominanz im Wahlprozess sicherzustellen, und die weißen Leute, die Konzerne und Medienkonzerne leiten, zucken nur mit den Schultern und lassen farbige Menschen den Schleudern und Pfeilen der unverschämte Bigotterie.
Später, wenn die Zwillingskräfte der republikanischen Wählerunterdrückung und der totalen Untätigkeit der Demokraten sich verschwören, um die Demokraten bei den Zwischenwahlen auf die Straße zu bringen, werden dieselben Weißen, die heute nichts tun, mich oder eine andere Schwarze Person oder höchstwahrscheinlich Alexandria beschuldigen Ocasio-Cortez, weil er zu „liberal“ ist und weiße Leute beim Brunch abschaltet.
People of Color können Amerika nur davor bewahren, ein weißer Ethnostaat zu werden, wenn Sie es uns erlauben.
.