Das Bundesberufungsgericht leitet den Fall des texanischen Abtreibungsgesetzes an den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates mit republikanischer Mehrheit weiter

Ein Bundesberufungsgericht hat am Montag einen Fall über das umstrittene Abtreibungsgesetz von Texas vor den mehrheitlich republikanischen Obersten Gerichtshof des Bundesstaates gebracht und damit einen weiteren Rückschlag für diejenigen verursacht, die gegen die Gesetzgebung sind, die Abtreibung verbietet, nachdem ein fötaler Herzschlag festgestellt wurde.

Das 2:1-Urteil des 5. Berufungsgerichts in New Orleans, das von Richterin Edith Jones verfasst und von Richter Stuart Kyle Duncan ergänzt wurde, lautete: „Die ungelösten Fragen des Staatsrechts müssen dem Obersten Gerichtshof von Texas bestätigt werden.“

Das Gesetz verbietet Abtreibungen nach etwa sechs Schwangerschaftswochen und verwendet ein einzigartiges System, um dieses Verbot durchzusetzen, indem es Privatpersonen ermöglicht, vor staatlichen Gerichten Klage gegen Personen zu erheben, die angeblich Abtreibungen vornehmen.

Befürworter des Rechts auf Abtreibung und Demonstranten gegen Abtreibung demonstrieren am Mittwoch, den 1. Dezember 2021, vor dem Obersten Gerichtshof in Washington, DC (Kent Nishimura / Los Angeles Times via Getty Images

Abtreibungsanbieter, die gegen das Gesetz kämpfen, wollten, dass ihre Klage an ein Bundesgericht in Austin zurückgeht, das das einzige Gericht war, das die Beschränkungen auch nur vorübergehend blockierte.

Wann der Oberste Gerichtshof des Landes den Fall aufnimmt, ist noch offen.

Das Urteil des Berufungsgerichts folgt auf ein Urteil des Obersten US-Gerichtshofs vom letzten Monat, das eine Klage von Abtreibungsanbietern gegen das Gesetz zugelassen hat, solange das Gesetz in Kraft bleibt.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN

Der Oberste Gerichtshof in Washington, DC (AP Photo/J. Scott Applewhite, Akte)

Der Oberste Gerichtshof in Washington, DC (AP Photo/J. Scott Applewhite, Akte)

„Das Gericht kommt zu dem Schluss, dass die Petenten eine vorgerichtliche Anfechtung gegen einige der genannten Angeklagten anstrengen können, aber nicht gegen andere“, schrieb das Gericht damals unter der Leitung von Richter Neil Gorsuch.

Das Urteil war verfahrensrechtlicher Art und hatte keinen Bezug zur Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes.

Tyler Olson von Associated Press und Fox News hat zu diesem Bericht beigetragen.

source site

Leave a Reply