Die Abgeordneten sollten über einen Antrag der Scottish National Party abstimmen, der einen „sofortigen“ Waffenstillstand in Gaza fordert. Die SNP nutzte ihren speziellen „Oppositionstag“ im Unterhaus, um den Antrag voranzutreiben.
Aber Hoyle intervenierte, um der oppositionellen Labour Party – die einen Aufstand ihrer eigenen Abgeordneten befürchtete, weil ihre Reaktion auf den Konflikt unter Druck stand – die Möglichkeit zu geben, einen eigenen Änderungsantrag zu dem Antrag vorzulegen, der ebenfalls einen „sofortigen humanitären Waffenstillstand“ befürwortete, aber auch beinhaltete sanftere Sprache zum Verhalten Israels im Krieg.
Für Hoyles Schritt gab es kaum Präzedenzfälle und er wurde vom ranghöchsten Beamten der Kammer, Clerk Tom Goldsmith, offiziell kritisiert. Die Entscheidung verweigerte der SNP, die die Spaltungen der Labour-Partei in Gaza ausnutzen wollte, die Möglichkeit, an einem Tag der SNP-Opposition aus eigenem Antrieb abzustimmen.
Hoyles Intervention löste auch Empörung bei den regierenden Konservativen aus, die eigentlich einen eigenen Gaza-Antrag vorlegen wollten, sich aber aus Protest aus dem Prozess zurückzogen.
Ein sichtlich emotionaler Hoyle entschuldigte sich schließlich – allerdings erst, nachdem Labours Antrag angenommen worden war. „Ich habe versucht, das zu tun, was ich für das Richtige für alle Seiten des Repräsentantenhauses hielt“, sagte er unter den Zurufen konservativer und SNP-Abgeordneter.
„Es ist bedauerlich und ich entschuldige mich für die Entscheidung, die nicht so ausgefallen ist, wie ich es mir gewünscht hatte“, fügte Hoyle hinzu.
Er bot an, sich mit allen Parteiführern zu treffen, um den Streit beizulegen – aber das reicht der SNP möglicherweise nicht aus. Der Westminster-Vorsitzende der Partei, Stephen Flynn, sagte Hoyle direkt, dass er „erhebliche Überzeugungsarbeit leisten würde, dass Ihre Position jetzt nicht untragbar ist“.