Das Briefing – Es gibt keine „einsamen Wölfe“-Terroristen – EURACTIV.com

Wenn es zu einem Terroranschlag kommt, bezeichnen einige politische Beobachter das Problem schnell als bloßes „Einzelgänger“-Ereignis – sie beschreiben Gewalt ohne das Motiv, das sie verursacht hat. Dies ist ein Fehler und hindert uns daran, den gefährlichen Ideologien auf den Grund zu gehen, die Menschen zu solcher Gewalt treiben – und sie in Zukunft zu vermeiden.

Obwohl das Individuum isoliert und möglicherweise geisteskrank ist, ist es in der Regel nicht ausschließlich von einer wahnhaften Attacke betroffen. Im Fall von Arras letzte Woche und Brüssel am Montag handelte es sich um zwei Männer, die mit islamistischer Ideologie aufgepumpt waren.

Während der französische Präsident Emmanuel Macron die Anschläge als islamischen Extremismus bezeichnete, haben fast alle EU-Staats- und Regierungschefs – Chefdiplomat Josep Borrell, die Präsidentin des Europäischen Parlaments Roberta Metsola, EU-Ratspräsident Charles Michel und Kommissionschefin Ursula von der Leyen – „Morde“ und „Angriffe“ beschrieben ‘ oder ‘Terrorismus’, ohne ihm eine Ideologie zuzuschreiben.

„Die zum Ausdruck gebrachten Emotionen und die Ehrungszeremonien reichen nicht mehr aus, um die tiefsitzende Besorgnis und Wut des Landes zu unterdrücken“, sagte der ehemalige sozialistische französische Premierminister Bernard Cazeneuve über die Bedeutung der Einstufung des Terrorismus.

Der Terrorismus in Europa ist traditionell organisiert, strukturiert und mit bestimmten Zielen verbunden, swie die der Mafia in Italien, der ETA in Spanien, der republikanischen und loyalistischen bewaffneten Gruppen in Nordirland und so weiter. Sie hatten ein klares Ziel und einen fast militärischen Organisationsstil.

Doch seit einigen Jahren zeichnet sich eine neue Art der Terrorismusbeschreibung ab: die des „isolierten Individuums“.

Es besteht immer die Gefahr, dass Kommentatoren ein Massaker als das Werk eines einzelnen Verrückten bezeichnen. Strafrechtlich entbindet sie ihr Wahnsinn oft von der Verantwortung für ihre abscheulichen Taten. Aber es ist ein Fehler, dies in den politischen und öffentlichen Diskurs zu übertragen, ohne das Risiko einzugehen, ihr Handeln zu entschuldigen.

Wir müssen die Probleme benennen, die der Tat zugrunde liegen.

In den letzten Tagen kam es zu einem Anstieg antisemitischer Gewalt. In Frankreich hat die Zahl antisemitischer Online-Attacken innerhalb einer Woche fast die Zahl eines Jahres erreicht. Auch in Deutschland steigen diese Zahlen, in Berlin wurden mehrere Synagogen angegriffen.

Die Situation im Nahen Osten ist ein Auslöser. Das gegenteilige Phänomen ist weniger verbreitet, existiert aber: Das Auto eines linken Abgeordneten wurde mit antiarabischen Parolen zerstört, und in Frankreich wurde am selben Tag wie der Angriff in Arras ein Angriff auf eine muslimische Gebetshalle vereitelt.

Sich zu weigern, solche Taten als das zu bezeichnen, was sie sind – sei es islamistischer Terrorismus, rechtsextremer Terrorismus, extrem linker Terrorismus oder Unabhängigkeitsterrorismus – ist gleichbedeutend damit, den Staub unter den Teppich zu kehren.

Wahre politische Führer müssen das Problem als das benennen, was es ist. Dafür braucht es Mut, denn dann wird die Bedrohung in den Augen der Öffentlichkeit realer und unmittelbarer.

Schweden und Frankreich gehören zu den Zielen von Terroristen.

Frankreich wurde zum vorrangigen Ziel des Islamischen Staates erklärt, nachdem dieser gemeinsam mit anderen Staaten im Irak und in Syrien Angriffe gegen ihn durchgeführt hatte. Das Ergebnis war der Bataclan-Angriff im Jahr 2015.

Die Bedrohung für Schweden hat nach der Koranverbrennung zugenommen. Wenn die Bedrohungen nicht oder nicht richtig benannt werden, wird das Problem nicht verschwinden, und es kann nur zu künftigen Terroranschlägen seitens derer führen, die das Gefühl haben, dass sie sich vor ihnen fürchten.

Als heute eine Untersuchung die Anwesenheit ehemaliger dschihadistischer Kämpfer in schwedischen Schulen aufdeckte, sprach der schwedische (liberale) Bildungsminister von „Naivität“.

Es ist das Mindeste, was wir tun können, um es anzuerkennen.

Die heutige Ausgabe wird von Amazon Web Services bereitgestellt

Digitale Souveränität bei AWS: Kontrolle ohne Kompromisse

Wir sind bestrebt, unsere Kunden bei der Erfüllung der Anforderungen an die digitale Souveränität zu unterstützen und allen AWS-Kunden die fortschrittlichsten Souveränitätskontrollen und -funktionen anzubieten, die in der Cloud verfügbar sind.

Erfahren Sie mehr über digitale Souveränität bei AWS

Die Zusammenfassung

EU-Mitarbeiter auf der ganzen Welt haben in einem Brief, den Euractiv eingesehen hat, die Haltung der Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen zur „bedingungslosen Unterstützung“ Israels kritisiert.

Laut einem von Euractiv eingesehenen Berichtsentwurf haben EU-Gesetzgeber mehr Unabhängigkeit von Drittländern bei Weltraumstarts gefordert, einschließlich EU-finanzierter Weltraumplattformen und einer EU-Präferenz.

Vier große Unternehmen haben die EU-Gesetzgeber aufgefordert, ehrgeizige CO2-Standards zu verabschieden, die die Produktion emissionsfreier Lkw ankurbeln werden, und sie aufgefordert, erneuerbare Kraftstoffe als künftigen Weg zur Dekarbonisierung schwerer Nutzfahrzeuge abzulehnen.

Die Europäische Kommission verschärft die Berichtspflichten der Branche, um sicherzustellen, dass die EU ihr erklärtes Ziel erreicht, Rechenzentren bis 2030 klimaneutral zu machen.

Mit einer neuen digitalen Strategie will Deutschland seine internationale Wettbewerbsfähigkeit stärken, während Experten vor einem wachsenden geopolitischen Wettlauf um die technologische Vormachtstellung und der Notwendigkeit warnen, liberale Werte und Menschenrechte im digitalen Raum zu verteidigen.

Verpassen Sie nicht den Economy Brief dieser Woche: Das klimafeindliche Paradigma und den Tech Brief.