Richter Peter J. Eckerstrom, der für die drei Berufungsrichter schrieb, die die Aussetzung verfügten, sagte, das Untergericht habe möglicherweise einen Fehler begangen, als es das Gesetz aus der Zeit des Bürgerkriegs wiederbelebte, weil es im Widerspruch zu neueren Gesetzen steht, die Abtreibungssuchenden mehr Spielraum geben. Ein Gesetz, das Abtreibungen für bis zu 15 Wochen erlaubt, trat letzten Monat in Kraft und stellte es in Konflikt mit dem Verbot von 1864. Generalstaatsanwalt Mark Brnovich (R), der sich gegen das Recht auf Abtreibung ausspricht und erklärt hat, er plane, das ältere Gesetz durchzusetzen, hatte die Gerichte aufgefordert, Klarheit in dieser Angelegenheit zu schaffen.
Johnson, der Richter von Pima County, hatte entschieden, dass das ältere Gesetz, das 1901 aktualisiert und kodifiziert wurde, das in diesem Jahr erlassene 15-wöchige Verbot ersetzt. Sie sagte in ihrer Verfügung, dass der Landtag das Gesetz von 2022 ausdrücklich so geschrieben habe, dass es das ältere Verbot nicht „aufhebt“.
Die drei Berufungsrichter sagten jedoch, dass die Anwälte von Planned Parenthood für ihre rechtliche Anfechtung der strengeren Verbote „eine beträchtliche Erfolgswahrscheinlichkeit nachgewiesen“ hätten.
„Arizona-Gerichte haben die Verantwortung, zu versuchen, alle relevanten Gesetze dieses Staates zu harmonisieren“, schrieb Eckerstrom in einer einseitigen Anordnung und fügte hinzu, dass die „akute Notwendigkeit von [health care] Dienstleistern, Strafverfolgungsbehörden und der Öffentlichkeit für Rechtsklarheit“ hatte die Anordnung veranlasst.
Der Aufenthalt bringt den Bewohnern von Arizona „eine vorübergehende Ruhepause“, sagte die Präsidentin und Geschäftsführerin von Planned Parenthood Arizona, Brittany Fonteno, in einer Erklärung.
„Planned Parenthood Arizona setzt sich dafür ein, die reproduktive Freiheit für alle zu verteidigen und diesen Kampf fortzusetzen, bis dieses 150 Jahre alte Gesetz endgültig aus den Büchern genommen wird“, sagte sie.
Eine Sprecherin von Brnovich, Brittni Thomason, sagte in einer Erklärung, dass sein Büro „versteht, dass dies ein emotionales Problem ist, und wir werden das Urteil des Gerichts sorgfältig prüfen, bevor wir den nächsten Schritt festlegen“. Eine Entscheidung des Berufungsgerichts zu den Verboten aus dem 19. Jahrhundert könnte noch beim Arizona Supreme Court angefochten werden.
Reproduktive Rechte sind in vielen Bundesstaaten seit Juni, als der Oberste Gerichtshof der USA umkippte, in Bewegung geraten Roe v. Wade, das 1973 ein landesweites Recht auf Abtreibung einführte. Die Umkehrung brachte diese Entscheidung an den Kongress und die Bundesstaaten zurück, obwohl dies gelegentlich zu rechtlichem Chaos führte. Mehrere Staaten haben ihre Abtreibungsgesetze danach nicht aktualisiert Rogenwas bedeutet, dass widersprüchliche Vorschriften in den Büchern stehen können.
In Arizona forderten Brnovich und Aktivisten für Abtreibungsrechte kürzlich, dass der Gesetzgeber des Bundesstaates eine Sondersitzung abhält, um die Verwirrung anzugehen, berichtete die Republik Arizona.
In Ohio – einem anderen Bundesstaat, in dem die reproduktiven Rechte seit dem Sturz des US-Bundesstaates beschnitten wurden Rogen – Ein Richter hat am Freitag eine einstweilige Verfügung über ein sechswöchiges Abtreibungsverbot erlassen, während eine verfassungsrechtliche Anfechtung unter Berufung auf die individuelle Freiheit verhandelt wird. Der Eingriff ist nun bis zur 22. Schwangerschaftswoche erlaubt.