Nach den lang erwarteten Midterms 2022 scheinen die Republikaner wahrscheinlich mit der knappsten Mehrheit im US-Repräsentantenhaus hervorzugehen. Wenn der aktuelle Vorteil der GOP anhält, haben sie es dem parteiischen Gerrymandering zu verdanken.
Am Tag nach der Zwischenwahl prognostizierte NBC News, dass die Republikaner 220 Sitze gewinnen werden. Das New York Times Needle war mit 224 etwas bullischer. Wenn die endgültige Zahl irgendwo in diesen Bereich fällt, bedeutet dies, dass zwischen drei und sieben Sitzen der Unterschied ausmachen wird.
Die New York Times und die Besserwisser-Kampagne Gelehrte an der Mal-gebrandete politische Website Das Fazit erklärten die Karten dieses Jahrzehnts zu den fairsten seit Jahren – und ein Großteil des Medien-Mainstreams folgte ihrem Beispiel. Aber die Apostel dieser zuversichtlichen Einschätzung blieben blind gegenüber der Art und Weise, wie Staat um Staat konkurrierende Sitze abgebaut, Minderheitenwähler (mit Unterstützung des Obersten Gerichtshofs der USA) verwässert und es Gesetzgebern erlaubt hat, Bezirksgrenzen zu ziehen, um die Gewinner zu erklären. Infolgedessen erzeugten die Karten letztendlich ein Fotofinish, das nur die immense Kraft des Gerrymandering hervorhob.
Ein aggressiver – und wahrscheinlich verfassungswidriger – parteiischer und rassistischer Gerrymander, der von Gouverneur Ron DeSantis gefordert wurde, trug dazu bei, den Republikanern allein in Florida vier dieser Sitze zu verschaffen. Karten, die wahrscheinlich gegen den Schutz des Voting Rights Act (VRA) gegen rassistische Gerrymander verstoßen, durften in Alabama, Georgia und Louisiana fortgesetzt werden. Ein konservatives Bezirksgericht in Texas billigte dort einen offenkundig diskriminierenden Kongress, der die politische Macht der Latinos reduzierte, obwohl sie im letzten Jahrzehnt 95 Prozent des Bevölkerungswachstums des Staates ausmachten.
Das konservative Gericht von Wisconsin vermittelte eine Neuverteilung zwischen der von den Republikanern kontrollierten Legislative und dem demokratischen Gouverneur, indem es eine neue Karte anordnete, die die wenigsten Änderungen an der aktuellen vornahm – was bedeutete, dass der giftige GOP-Gerrymander des letzten Jahrzehnts für weitere 10 Jahre an Ort und Stelle gesperrt war. In Ohio lehnte der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates unterdessen zweimal Kongresskarten ab, die von GOP-Gesetzgebern als verfassungswidrige Partisanen-Gerrymanders gezeichnet wurden. Eine überparteiliche Mehrheit der Richter erklärte diese Karten für völlig unvereinbar mit einer landesweiten Initiative von 2018, die von mehr als 70 Prozent der Wähler unterstützt wurde und vorschrieb, dass Bezirke mit Linien erstellt werden, die keine politische Partei bevorzugen oder benachteiligen, um sie besser in Einklang zu bringen das parteiliche Gleichgewicht des Staates. Gesetzlose GOP-Beamte benutzten die Karten trotzdem. Sie ignorierten die Gerichte, liefen die Uhr aus und – gewannen 10 von 15 Sitzen im Repräsentantenhaus – zwei Drittel der Delegation – in einem Staat, in dem JD Vance Tim Ryan nur mit 53,3 Prozent zu 46,7 Prozent für den US-Senat besiegte.
Ziemlich bald summieren sich diese in Geschenkpapier verpackten Sitze, besonders wenn die nationalen Abstimmungsspielräume knapp zu sein scheinen. Vier Sitze in Florida, drei im tiefen Süden, eine weitere Handvoll aus Texas und Ohio, einer in Wisconsin, ein Pick-up in Iowa gewann, weil er hart gegen die unabhängige Kommission des Staates spielte, einer in Arizona, weil er die nur dem Namen nach „unabhängige“ Kommission dieses Staates entführte , ein weiterer Gewinn in Tennessee durch das Knacken von Nashville in zwei Hälften: Mehr als ein Dutzend neuer republikanischer Sitze kamen nicht durch den Sturz demokratischer Amtsinhaber, sondern durch die Neuzeichnung von Bezirken zu ihrem Vorteil.
Florida sorgte für den größten Geldsegen. Nachdem die GOP-Gesetzgeber eine weitgehend Status-quo-Karte verabschiedet hatten, drängte DeSantis zurück und setzte den Gesetzgeber außer Kraft. EIN ProPublica Untersuchungen ergaben, dass seine Regierung eng mit nationalen GOP-Anwälten und -Mitarbeitern zusammenarbeitete, um eine neue Reihe von manipulierten Bezirken zu zeichnen. Die gesamte Anstrengung verstößt wahrscheinlich gegen die Verfassung des Bundesstaates Florida, die die Wähler 2010 mit überwältigender Mehrheit geändert haben, um parteiische Manipulationen zu verbieten.
Aber wie die Führer der Ohio Republican Party wischte DeSantis das Volk, seine Staatsverfassung und die Gerichte beiseite. Sein Map-Rigging-Team war entschlossen, einen Vorsprung von 16-11 GOP auf 20-8 auszuweiten. Sie erreichten dies, indem sie Floridas fünften Distrikt, einen Mehrheits-Minderheitssitz des Demokraten Al Lawson, abbauten, ihn in vier kleinere Teile zerbrachen und jedes an einen überwiegend weißen republikanischen Distrikt anschlossen. Der Oberste Gerichtshof von Florida verteidigte die Verfassung des Bundesstaates und hob die Karte des letzten Jahrzehnts auf, indem er feststellte, dass die GOP an einer Verschwörung beteiligt war, um einen versteckten, parallelen Prozess zur Erstellung von Karten neben dem zuerst vom Gesetzgeber genehmigten Prozess durchzuführen. Aber Floridas aktuelles Gericht, vollgestopft mit DeSantis-Kumpanen, ließ die manipulierte Karte bestehen.
Es funktionierte wie erwartet: Die Republikaner holten sich diese vier Sitze am Dienstag und übergaben der GOP 70 Prozent der Delegation des Repräsentantenhauses in einem Staat, den Donald Trump 2020 mit 51,3 Prozent trug (und den DeSantis 2018 mit nur 49,6 Prozent gewann).
Diese Woche, direkt nachdem Wahlen unter Verwendung dieser manipulierten Karten abgehalten wurden, erlaubte ein aus drei Richtern bestehendes Gremium, einen Rechtsstreit gegen sie zur Entdeckung zu bringen. Aber das ist ein langer Prozess; Der Rechtsstreit gegen Floridas Karten von 2011 erwies sich 2015 als erfolgreich und führte zu neuen Karten vor 2016. Unbequem für betrogene Demokraten, kam dieses Urteil ohne Zeitmaschinenbestimmung, um die Wahlen von 2012 und 2014 zu wiederholen. Auch Barack Obama bekam in seiner zweiten Amtszeit im Demokratischen US-Repräsentantenhaus, das die Wähler zu wählen versuchten, indem sie 1,4 Millionen mehr Stimmen mobilisierten als die Republikaner, nur um von GOP-Karten behindert zu werden, keine Wiederholung. Abwürgen ist der springende Punkt. Stehlen Sie einen Zyklus, vielleicht zwei. Und dann den Rest den konservativen Gerichten überlassen.
In Alabama hingegen, wo sieben Kongressbezirke und eine 27-prozentige schwarze Bevölkerung den schwarzen Wählern die Tür zu zwei Bezirken hätten öffnen sollen, um einen Kandidaten ihrer Wahl zu wählen, packten die GOP-Gesetzgeber stattdessen die meisten Schwarzen in einen tentakelförmigen Bezirk und verwässerten ihn dann der Rest über die verbleibenden Hauskarten. Es war ein solcher Lehrbuchverstoß gegen Abschnitt 2 des Stimmrechtsgesetzes, dass sogar ein dreiköpfiges Bundesgremium mit Trump-Beamten eine neue Karte forderte. Aber als der Fall im Berufungsverfahren den Obersten Gerichtshof der USA erreichte, blockierte die konservative Mehrheit diese Entscheidung – trotz der Einwände sogar des Obersten Richters John Roberts – kaum ein Freund der VRA). In seinem Dissens schrieb Roberts, dass bestehendes Recht und langjährige Präzedenzfälle korrekt angewendet worden seien.
Diese Entscheidung wiederum brachte einen weiteren Bundesrichter zum rassistischen Gerrymander von OK Georgia, obwohl der Richter glaubte, dass dies auch gegen die VRA verstößt. Später im Sommer legte der Oberste Gerichtshof der USA erneut seinen Daumen auf die Waage und stellte eine Kongresskarte in Louisiana wieder her, die ein Bundesrichter als rassistischen Gerrymander blockiert hatte. Schwarze Wähler und andere in den Südstaaten, die jetzt des Vorabgenehmigungsschutzes der VRA-Sektion 5 beraubt wurden, endeten effektiv im Shelby County gegen Halter Fall im Jahr 2013 plötzlich jegliches Sicherheitsnetz verloren.
Das hatte das Oberlandesgericht bereits 2019 entschieden Rucho gegen gemeinsame Sache dass Partisanenmanöver ein nicht justiziables politisches Problem außerhalb des Zuständigkeitsbereichs von Bundesgerichten war. Und in dieser jüngsten Reihe von Urteilen hat die ermutigte konservative Mehrheit des Gerichts ein separates und ungleiches Spielfeld für den Neuverteilungszyklus erlassen, der direkt zu dieser Halbzeitwahl führte. Staatliche Gerichte könnten eingreifen und diese Art von Parteigängern für verfassungswidrig erklären. Aber das würde in Staaten wie Florida, Texas und Georgia, wo staatliche Gerichte längst von der Rechten annektiert wurden, wenig Trost spenden. (Die Obersten Gerichte der Bundesstaaten in North Carolina und Ohio wechselten in den Zwischenwahlen 2022 zu konservativen Mehrheiten und stellten so gut wie sicher, dass die republikanischen Gesetzgeber in beiden Bundesstaaten die Karten Mitte des Jahrzehnts in luftdichte Gerrymander überarbeiten werden.)
Um ein klareres Gefühl für unsere nahe Zukunft zu bekommen, vergleichen Sie einfach New York – wo die Demokraten versuchten, sich den von den Wählern verabschiedeten Reformen zu entziehen, um selbst einen extremen Wucher zu erlassen – mit Florida. Floridas Gerichte arbeiteten daran, Reformen zu untergraben, die von den Wählern durch Verfassungsänderungen errungen wurden – wie sie es zwei Jahre zuvor getan hatten, als die Wähler die langjährigen Bemühungen des Staates zur Entrechtung von Straftätern beendeten, nur um das Gericht sie effektiv wieder einzusetzen, diesmal mit einer modernen Wahlsteuer . Aber der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates New York weigerte sich eigentlich, die Schikanen des Gesetzgebers bestehen zu lassen. Das Gericht stellte fest, dass der Legislative nicht zugetraut werden könne, eine Verfassungskarte zu zeichnen, und übertrug die Verantwortung stattdessen einem angesehenen und unabhängigen Sondermeister – der eine reaktionsschnelle und ausgewogene Karte zeichnete, auf der die Republikaner einige ihrer größten Gewinne außerhalb Floridas erzielen konnten. Die New Yorker Demokraten, die diese verlustreiche und antidemokratische Anstrengung ins Leben gerufen haben, sollten arbeitslos sein; Sie trugen dazu bei, dass ihre Partei die Kontrolle über den Kongress verlor. Es gab jedoch keine ähnlichen Konsequenzen, als die Republikaner das gleiche Spiel spielten und sich den Gerichten widersetzten.
Es ist ein Rechtsspiel, bei dem ich gewinne, Zahl verliere: Gewinnen Sie anderswo auf fairen Karten und verschanzen Sie sichere republikanische Bezirke in den Staaten, die die GOP kontrolliert. Es gibt keine Rechtsstaatlichkeit, wenn die eine Seite den Gerichten zuhört und die andere sie mit Angehörigen staatlich gewählter Beamter vollstopft – und, wenn eine Entscheidung nicht in ihre Richtung geht, die Entscheidung ignoriert wie Stalin, der sich über die Größe der Armee des Papstes lustig macht .
Der Dienstag brachte einige gute Nachrichten: Die staatlichen Gesetzgeber in Michigan und Pennsylvania drehten sich zum ersten Mal seit Jahrzehnten um, als sich herausstellte, dass neue Karten, die von einer Kommission oder mit gerichtlicher Unterstützung gezeichnet wurden, dem Willen des Volkes entsprachen. Es ist gut, dass ein Teil der allgemeinen GOP-Verzerrung in den Karten gelöscht wurde. Es ist weniger attraktiv – und eine Erinnerung an die inhärente Voreingenommenheit jedes Systems von Distrikten mit einem Mitglied, bei denen der Gewinner alles bekommt –, sich daran zu erinnern, dass vieles davon auf die vom Obersten Gerichtshof sanktionierten Maximal-Gerrymander überall zurückzuführen ist.
Aber insgesamt stärkt diese Wahl – und der wahrscheinliche Beinahe-Misserfolg für den Erhalt der Mehrheit der Demokraten im Repräsentantenhaus – nur die Macht der Manipulation, um Ergebnisse zu bestimmen. Die Republikaner zogen dieses Mal viel mehr Bezirke als die Demokraten, wie sie es nach 2010 taten. Und in einem engen Kampf um die Kontrolle über den Kongress erwies sich dieser Vorteil als entscheidend. Die Demokraten sind hier natürlich nicht unschuldig, insbesondere die Senatoren Joe Manchin und Kyrsten Sinema: Sie hätten die vollständige Kontrolle über Washington nutzen können, um dem parteiischen Manövrieren ein Ende zu setzen, aber sie haben dem Thema nie wirkliche Dringlichkeit verliehen und sind gescheitert.
2024 wird es nur noch schwieriger. Vielleicht lesen Sie in nicht darüber Das Fazit, aber es ist sehr wahrscheinlich, dass Ohio und North Carolina das Florida des Jahres 2024 sein werden, mit neuen Neuzeichnungen des Kongresses Mitte des Jahrzehnts, die dem ohnehin schon steilen Hügel, den die Demokraten überwinden müssen, weitere fünf oder sechs sichere rote Sitze hinzufügen. All diese gesetzlich sanktionierten Wahlschikanen werden dazu beitragen, die Anti-Majoritäre Neigung des repräsentativsten Arms der nationalen Legislative weiter zu verankern und unsere Hinwendung zu einer Einparteien-Minderheitsherrschaft zu beschleunigen.