Bis zu 170 weitere Häftlinge, die sich weigern, in ihre Heimatländer zurückzukehren, könnten bald in Australien freigelassen werden, da der Oberste Gerichtshof sich darauf vorbereitet, heute sein Urteil in einem weiteren bahnbrechenden Fall zu verkünden.
In diesem Fall geht es um einen iranischen Staatsbürger namens ASF17, der sich weigert, in den Iran zurückzukehren, weil ihm als bisexueller Mann die Todesstrafe drohen könnte.
Labour versuchte im März, weitreichende neue Einwanderungsgesetze durch das Parlament zu bringen, doch die Regierung wurde im Senat von der Koalition, den Grünen und Querdenkern blockiert.
Nach dem Gesetzesvorschlag könnte Touristen aus mindestens fünf Ländern die Einreise nach Australien untersagt werden.
Infolgedessen könnte die jüngste rechtliche Anfechtung nun einen neuen Präzedenzfall schaffen, der die Freilassung noch mehr Häftlinge in die Gemeinschaft ermöglicht.
Touristen aus mindestens fünf Ländern könnte die Einreise nach Australien verboten werden, wenn die strengen Einwanderungsgesetze der Labour-Partei vom Parlament angenommen werden. Das Gesetz wurde vor der möglichen Freilassung von 170 weiteren Häftlingen geschaffen
Dies geschieht vor dem Hintergrund der umstrittenen NZYQ-Entscheidung vom November, mit der 154 Häftlinge – darunter Mörder und Vergewaltiger – in die Gemeinschaft entlassen wurden.
Bis Februar 2024 gingen bei der AFP mindestens 27 Berichte über Straftaten ein, die von einigen der freigelassenen Häftlinge begangen wurden.
Ende April wurde die 73-jährige Ninette Simons in Girrawheen im Norden von Perth so lange geschlagen, bis sie das Bewusstsein verlor. Der freigelassene Häftling Majid Jamshidi Doukoshkan wurde wegen des Vorfalls angeklagt.
Jamshidi Doukoshkan und zwei weitere Angreifer sollen am 16. April in Girrawheen im Norden von Perth die 73-jährige Ninette Simons (oben) bewusstlos geschlagen haben
Wer ist ASF17?
ASF17 kämpft seit Ende 2018 gegen Abschiebungsbemühungen, nachdem er vor mehr als einem Jahrzehnt mit dem Boot angekommen war.
Die Anwälte von ASF17 argumentieren, dass die Regierung ihn in einer „Strafmaßnahme“ festgehalten habe und dass es beim Commonwealth liege, „eine echte Aussicht auf eine Abschiebung aus Australien nachzuweisen, die in einigermaßen vorhersehbarer Zukunft praktikabel wird“.
Seine Anwältin Lisa De Ferrari SC teilte dem Obersten Gerichtshof mit, dass ihr Mandant Bundesbeamte wiederholt gebeten habe, zu versuchen, ein anderes Land zu finden, um ihn aufzunehmen.
Sie zitierte eine Aussage von ASF17, in der er sagte: „Bringt mich sogar dorthin zurück, wo ihr mich auf hoher See aufgegriffen habt“ und: „Bringt mich sogar nach Gaza … Dort hätte ich eine bessere Chance, nicht getötet zu werden.“ [than if I was sent to Iran.]’
Das Commonwealth argumentierte jedoch, dass dies ein strittiger Punkt sei, da der Iran das einzig mögliche Land sei, in das er abgeschoben werden könne.
Darin wird behauptet, seine anhaltende Inhaftierung sei eine rechtlich zulässige Folge seiner Weigerung, bei den Bemühungen, ihn in den Iran zurückzuschicken, zu kooperieren.
Auch der Iran verweigert die Aufnahme zwangsweise abgeschobener Menschen.
Der kürzlich freigelassene Einwanderungshäftling Majid Jamshidi Doukoshkan (oben), dem vorgeworfen wird, eine ältere Frau in ihrem eigenen Haus verprügelt zu haben, war dieses Jahr vor Gericht und außergerichtlich
Die Anwälte der Regierung argumentieren, dass diese Angelegenheit völlig unabhängig von der NZYQ-Angelegenheit sei, bei der Häftlinge keine Möglichkeit hätten, in ihr Heimatland zurückzukehren.
In diesem Fall – und für die 170 Inhaftierten in ähnlicher Lage – sei das einzige Hindernis für ihre Abschiebung ihre eigene mangelnde Hilfsbereitschaft, sagten sie.
Gesetze zur Einwanderungshaft bereiten der Regierung Kopfzerbrechen
Als Teil der Bemühungen der Regierung, die Freilassung von Häftlingen zu verhindern, schlugen sie die Einführung einer Gefängnisstrafe von bis zu fünf Jahren für abgelehnte Asylbewerber vor, die sich weigern, bei ihrer Abschiebung zu kooperieren.
Es gab auch eine Klausel, die es der Regierung ermöglichen würde, alle Besucher aus bestimmten Ländern zu verbannen, die die Abschiebung unwilliger Personen nicht ermöglichen.
Dies könnte dazu führen, dass Bürgern aus dem Iran, dem Irak, Simbabwe, Russland und dem Südsudan die Reise nach Australien insgesamt verboten wird, selbst für einen Urlaub – obwohl einige Ausnahmen gelten würden.
Doch die Koalition schloss sich mit den Grünen zusammen, um zu verhindern, dass der Labour-Gesetzentwurf rasch vom Senat verabschiedet wird.
Stattdessen wurde auf eine formelle Untersuchung des Senats verwiesen, die am Dienstag ihre Ergebnisse vorlegte.
Während der Ausschuss die Verabschiedung des Gesetzentwurfs durch den Senat empfahl, hat die Koalition mehrere Änderungen vorgenommen, um „mögliche unbeabsichtigte Folgen“ abzuwenden.
Einwanderungsminister Andrew Giles möchte unbedingt ein weiteres Fiasko vor dem Obersten Gerichtshof des NZYQ verhindern
Dies geschieht im Rahmen der umstrittenen NZYQ-Entscheidung vom November, die die Freilassung von 154 Häftlingen in die Gemeinschaft vorsah
Zu diesen Änderungen gehört die Anforderung, dass der Minister das Parlament informieren muss, wenn er von seiner Befugnis Gebrauch macht, einer Person eine Abschiebungsanweisung zu erteilen.
Die Grünen wollen, dass der Gesetzentwurf vollständig abgelehnt wird, da er „spaltend und grausam“ sei.
Menschenrechtsanwälte haben es als „die reine Definition von Diskriminierung“ und „Trumpian“ beschrieben, während andere in Frage gestellt haben, ob Labour die Koalition jemals unterstützt hätte, wenn die Rollen vertauscht worden wären.
Der Vorschlag bereitete der Regierung diplomatische Kopfschmerzen.
Ein Sprecher der russischen Botschaft in Canberra erklärte gegenüber Daily Mail Australia, dass die Einbeziehung Russlands in diesen Gesetzesvorschlag „ziemlich weit hergeholt“ sei.
„Es fällt uns schwer, uns an einen einzigen Vorfall zu erinnern, bei dem die australische Regierung ihre Besorgnis über die Abschiebung eines russischen Staatsbürgers geäußert hat, der keinen gültigen Aufenthaltsgrund hat, oder uns um Kooperation bei einer solchen Abschiebung gebeten hat“, schimpfte der Sprecher.
Die russische Botschaft sei von der australischen Regierung weder kontaktiert noch über die Gesetzgebung oder ihre möglichen Auswirkungen informiert worden, fügte der Sprecher hinzu.
Als Daily Mail Australia Kontakt mit ihr aufnahm, schien die irakische Botschaft in Canberra überrascht zu sein und fragte nach Informationen über den Vorschlag.
Der umkämpfte Einwanderungsminister Andrew Giles sagte zu dem Vorschlag: „Was wir mit diesem wichtigen Gesetz tun, ist, eine sehr bedeutende Lücke zu schließen.“
‘[It is] Ein Schlupfloch, das eine kleine Kohorte von Menschen, die keine Grundlage haben, auf der sie in Australien bleiben können, verweigert und sich weigert, bei den Bemühungen um ihre Abschiebung zu kooperieren.
„Wichtig… diese Leute sind keine Flüchtlinge.“
Menschenrechtsanwälte haben den Gesetzesvorschlag der albanischen Regierung als „die reine Definition von Diskriminierung“ und „Trumpian“ bezeichnet, während andere in Frage gestellt haben, ob Labour die Koalition jemals unterstützt hätte, wenn die Rollen vertauscht worden wären