Covid-Untersuchung: Nichtberücksichtigung der „potenziell massiven Auswirkungen“ der Sperrung

Die „potenziell massiven Auswirkungen“ von Lockdowns auf die Gesellschaft seien im Jahr 2020 nicht durchdacht worden, sagte der leitende Anwalt der Covid-Untersuchung.

Als die Untersuchung des Umgangs der Regierung mit der Pandemie begann, Beweise zu sammeln, sagte Hugo Keith KC, das Vereinigte Königreich sei möglicherweise „überhaupt“ nicht gut vorbereitet gewesen.

Es sei „außergewöhnlich“, dass über Lockdowns kaum nachgedacht worden sei, fügte er hinzu.

Regierungsangaben zeigen, dass im Vereinigten Königreich 227.321 Menschen gestorben sind, wobei Covid auf ihrer Sterbeurkunde vermerkt war.

Herr Keith sagte bei der ersten öffentlichen Anhörung, dass das Virus „Tod, Elend und unkalkulierbare Verluste“ verursacht habe.

Er sagte, dass Covid zwar nicht hätte vermieden werden können, die entscheidende Frage aber sei, ob seine Auswirkungen auf das Vereinigte Königreich unvermeidlich seien.

Es gebe „sehr wenig Debatte“ darüber, ob eine landesweite Sperrung im Vorfeld der Pandemie erforderlich sein könnte oder ob sie vermieden werden könne, sagte Herr Keith gegenüber der Untersuchungskommission und fügte hinzu, dass es versäumt worden sei, über die Folgen für Bildung und Wirtschaft nachzudenken.

Am Dienstag sprach Herr Keith über die Untersuchung, die sich auf die mündliche Aussage der ersten Zeugen im Laufe der Woche vorbereitet.

Im ersten Thema – bzw. Modul – wird untersucht, wie gut das Vereinigte Königreich bis Januar 2020 auf Covid vorbereitet war.

Herr Keith sagte: „Selbst zu diesem Zeitpunkt, bevor wir die Beweise gehört haben, ist es offensichtlich, dass wir möglicherweise überhaupt nicht gut vorbereitet waren.“

Die Vorsitzende Baroness Hallett versprach, dass die Untersuchung zum Umgang mit der Coronavirus-Pandemie die „gründliche Untersuchung“ sein werde, die die Öffentlichkeit verdiene.

Der ehemalige Richter des Obersten Gerichtshofs würdigte eine „würdige Mahnwache“ trauernder Familienmitglieder, die vor dem Gebäude einen stillen Protest abhielten.

Lady Hallett sagte, es gäbe drei Schlüsselfragen, die für die „Millionen Menschen, die gelitten haben und weiterhin leiden“ beantwortet werden müssten:

In diesem ersten Teil der Untersuchung werden wichtige Politiker, Beamte, Wissenschaftler, Gewerkschaften, Gesundheits- und Pflegeorganisationen, Gruppen, die Opfer und ihre Angehörigen vertreten, und mehr angehört.

Die Gruppe „Covid-19 Bereaved Families for Justice“ kritisierte den Zeitplan der Untersuchung und sagte, Menschen seien „von der Weitergabe wichtiger Beweise ausgeschlossen“ worden.

Sie brandmarkten das Every Story Matters-Projekt der Untersuchung – bei dem die Öffentlichkeit ihre Erfahrungen mit der Untersuchung über eine Website teilen kann – als „unzureichenden“ Prozess, da Geschichten anonymisiert und zusammengefasst würden und möglicherweise „anfällig für Vorurteile und Interpretationen durch Dritte“ seien.

Lady Hallett wandte sich an die Kritiker der Untersuchung und sagte, sie hoffe, sie würden verstehen, welch schwierige Balance sie finden müsse.

„Ich höre ihnen zu, ihr Verlust wird anerkannt, sie werden in der Lage sein, zu der Untersuchung beizutragen.“

Herr Keith, der Berater der Untersuchung, sagte, Großbritannien sei von „wesentlichen Aspekten“ der Pandemie, einschließlich Sperren, „überrascht“ worden.

„Obwohl es außergewöhnlich erscheinen mag, da es sich um ein Wort handelt, das für immer im Bewusstsein der Nation verankert ist, gab es vor der Pandemie kaum eine Debatte darüber, ob sich ein Lockdown im Falle eines außer Kontrolle geratenen Virus als notwendig erweisen könnte, geschweige denn, wie ein Lockdown erfolgen würde.“ könnten vermieden werden.

„Es wurde sehr wenig darüber nachgedacht, wie etwas so Komplexes, Schwieriges und Schädliches wie ein landesweiter Lockdown überhaupt eingeführt werden könnte, wenn es sich als notwendig erweisen sollte.“

„Gleichzeitig scheint es versäumt worden zu sein, die potenziell massiven Auswirkungen auf Bildung und Wirtschaft zu bedenken.“

Er sagte, das Vereinigte Königreich habe sich auf einen Ausbruch vorbereitet, der eher einer Grippe ähnelte, und stellte die Frage, wie gut der NHS in der Lage und finanziell ausgestattet sei, damit umzugehen.

„Keine noch so große Voraussicht oder Planung kann garantieren, dass ein Land keine Fehler macht, wenn eine Krankheit zuschlägt, aber das bedeutet nicht, dass wir nicht danach streben sollten, so vorbereitet zu sein, wie wir vernünftigerweise sein können“, sagte Keith.

„Kein Land kann perfekt vorbereitet sein, aber es kann sicherlich unzureichend vorbereitet sein.“

Herr Keith hob „schockierende“ Daten hervor, die zeigen, dass die Covid-Sterblichkeit in einigen der am stärksten benachteiligten Teile des Vereinigten Königreichs zweieinhalb Mal höher war als in den reichsten, wobei die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen einigen ethnischen Minderheitengruppen angehören oder eine Behinderung haben, weitaus höher ist sich anstecken oder an der Krankheit sterben.

Inwieweit diese Ergebnisse hätten vorhergesehen und abgemildert werden können und sollen, sei eine „große Frage“ in Modul eins, sagte er.

Das breitere politische Umfeld wird ebenfalls berücksichtigt, einschließlich der möglichen Auswirkungen des Brexit auf die Notfallplanung.

„Hat die Aufmerksamkeit, die den Risiken eines No-Deal-Brexit gewidmet wurde – die sogenannte Operation Yellowhammer – Ressourcen und Kapazitäten erschöpft, die den Kampf gegen die nächste Pandemie hätten fortsetzen sollen?“ fragte Herr Keith.

„Oder hat diese generische und operative Planung tatsächlich dazu geführt, dass die Menschen besser ausgebildet und gut organisiert und tatsächlich besser auf den Umgang mit Covid vorbereitet wurden?

„Aufgrund der bisherigen Beweise … befürchten wir sehr, dass es ersteres war.“

Die Untersuchung wird auch prüfen, ob der Zusammenbruch des Machtteilungsabkommens in Nordirland die Fähigkeit der Behörden beeinträchtigt hat, die Pandemie zu planen und darauf zu reagieren.

Herr Keith sagte, es sei unwahrscheinlich, dass wir jemals erfahren werden, wie Covid entstanden ist – ob es aus einem Laborleck oder aus gezüchteten Wildtieren hervorgegangen ist, die in Wuhan verkauft wurden. Auch nicht, als es zur ersten menschlichen Infektion kam, sagte er.

„Für die Zwecke dieser Untersuchung ist dieses Wissen nicht von Bedeutung.“

In seiner Eröffnungsrede sagte Pete Weatherby KC, Anwalt der Gruppe „Covid-19 Bereaved Families for Justice“, dass ein Dokument aus dem Jahr 2011, das zum Schutz des Vereinigten Königreichs vor einem Ausbruch von Covid-19 erstellt wurde, „einem Gesamtplan“ für den Umgang mit Covid im Jahr 2020 am nächsten kommt Grippe.

„Bei einer Pandemie ist die Zeit von entscheidender Bedeutung und die verlorene Zeit wird in Leben gemessen“, sagte er.

„Die Familien erwarten, dass die Beweise zeigen werden, dass … wenig oder keine ministerielle Führung und das Chaos der Ausschüsse vorhanden ist, was zu einer schlechten Planung und letztendlich zu einer reaktiven statt einer proaktiven Reaktion auf das Virus geführt hat.“

Als Reaktion auf die Brexit-Behauptungen sagte ein Sprecher des Premierministers, die Regierung werde nicht auf alle in der Untersuchung aufgeworfenen Fragen reagieren.

Er fügte hinzu, dass es Sache der Regierung sei, zu gegebener Zeit zu reagieren.

Lady Hallett hat darum gebeten, die ungeschwärzten WhatsApp-Nachrichten des ehemaligen Premierministers Boris Johnson zwischen ihm und rund 40 Politikern und Beamten einzusehen, was jedoch von seinem Nachfolger Rishi Sunak angefochten wird.

Das Kabinettsbüro erhob Klage gegen den Antrag und argumentierte, einige der Nachrichten seien irrelevant. Es wird angenommen, dass dies das erste Mal ist, dass eine Regierung rechtliche Schritte gegen ihre eigene öffentliche Untersuchung einleitet.

Herr Johnson sagte, er sei „völlig zufrieden“ mit der Untersuchung, WhatsApp-Nachrichten nach Mai 2021 versenden zu lassen. Frühere Nachrichten seien nicht verfügbar, da sein Mobiltelefon von einer Sicherheitsverletzung betroffen sei und seitdem nicht mehr verwendet werde.

Auch der frühere Gesundheitsminister Matt Hancock sagte, er freue sich, seine Botschaften weiterzugeben, obwohl viele davon bereits von der Journalistin Isabel Oakeshott durchgesickert seien, die Herrn Hancock beim Schreiben seines Buches „Pandemic Diaries“ geholfen habe.

In einer Erklärung zu dem Hin und Her bezüglich der Nachrichten sagte der Sprecher von Rishi Sunak, dass es „noch andauert“ und „offensichtlich … durch den normalen Prozess gelöst werden“ werde.

„Im Großen und Ganzen stellen wir der Untersuchung weiterhin Zehntausende Informationen und 55.000 Dokumente in den letzten 11 Monaten zur Verfügung, und wir werden dies im Geiste der Transparenz und Offenheit tun.“

Das Vereinigte Königreich erlebte im Frühjahr 2020 eine der schlimmsten ersten Covid-Wellen in Europa.

Im April und Mai dieses Jahres wurden etwa 160.000 Todesfälle registriert: 60.000 mehr, als man aufgrund der Jahre unmittelbar vor der Pandemie erwarten würde.

Doch in diesem Winter wurde das Vereinigte Königreich von vielen osteuropäischen Ländern überholt, die der ersten Welle offenbar entgangen waren.

Das britische Amt für nationale Statistik hat diese Zahlen für Europa weiter analysiert und das Vereinigte Königreich im Juli letzten Jahres im Mittelfeld eingestuft.

Nach Angaben des Gesundheitsministeriums starben im gesamten Vereinigten Königreich 227.321 Menschen, wobei Covid in ihrer Sterbeurkunde vermerkt war.

Covid-Impfstoffe haben viele Todesfälle und schwere Erkrankungen durch das Virus verhindert – im Vereinigten Königreich wurden mehr als 151 Millionen Dosen verabreicht.