COVID scheint weniger tödlich (und ansteckender) zu werden – HotAir

admin0

Es ist ziemlich klar, warum es ansteckender wird. Es ist weniger klar, warum es weniger tödlich wird.

Gestern teilte der neue COVID-Koordinator des Weißen Hauses, Ashish Jha, einige seltene gute Nachrichten über das Virus mit. Seit fast zwei Monaten nehmen die Fälle im Nordosten zu. Aber Todesfälle nicht.

Bundesweit ist das Bild ähnlich. Zwischen dem 1. April und dem 27. April haben sich die Fälle in den USA ungefähr verdoppelt. Die Todesfälle gingen im gleichen Zeitraum um die Hälfte zurück. Auch seit dem 27. April ist die Zahl der Todesfälle kaum gestiegen, obwohl die Fälle weiter nach oben tendieren. Tatsächlich befinden wir uns im Moment möglicherweise mitten in einer Welle, ohne es zu merken:

Warum tötet COVID jetzt weniger Menschen als zuvor?

Zwei offensichtliche Gründe. Praktisch jeder in den USA hat zu diesem Zeitpunkt irgendeine Form von Immunität, sei es auf natürliche Weise oder durch einen Impfstoff, sodass unser Körper besser auf eine Begegnung mit dem Virus vorbereitet ist. Wir können es abwehren, bevor es ernst wird, besonders diejenigen, die geboostet wurden. Inzwischen stehen auch Therapeutika zur Verfügung, um den Krankheitsverlauf nach einer Infektion zu stören. Vor nicht allzu langer Zeit war das Wundermittel von Pfizer, Paxlovid, so knapp, dass Immungeschwächte bevorzugt behandelt wurden, aber jetzt ist es so reichlich vorhanden, dass Wissenschaftler sich darüber beschweren, dass es zu wenig genutzt wird.

Gute Impfstoffe + gute Medizin = weniger Todesfälle. Aber müsste das nicht auch weniger Infektionen bedeuten? Wenn jetzt jeder Antikörper hat, warum sehen wir dann steigende Fallzahlen?

Es dreht sich alles um Evolution, schreibt David Axe:

Mehr Fälle, aber weniger Todesfälle, ein Phänomen, das Epidemiologen „Entkoppelung“ nennen, hat die Entwicklung von COVID bestimmt, während wir uns durch das dritte Jahr der Pandemie wursteln. Es gibt Anzeichen dafür, dass die Entkopplung tatsächlich noch extremer werden könnte. Letztendlich, Die Immunität, die zur Entkopplung führt, spornt ein Virus auch dazu an, schneller in immer mehr übertragbare Abstammungslinien zu mutieren.

Immunität fördert Mutanten, die die Immunität erhöhen können, indem sie Antikörper gegen eine leichte Infektion aussäen. Es ist eine sich beschleunigende positive Rückkopplungsschleife, deren Produkte Antikörper und virale Abstammungslinien sind.

Da das Virus in einer Bevölkerung zirkuliert, in der jeder über eine gewisse Immunität verfügt, werden nur die Stämme gedeihen, die das Glück haben, die Fähigkeit zu erlangen, der menschlichen Immunantwort durch Mutation zu entgehen. Das Virus wird durch die genetische Chance „verfeinert“, um sogar in einem Land, in dem fast jeder Antikörper hat, übertragbarer zu werden. Aber während diese Antikörper möglicherweise nicht ausreichen, um eine Infektion durch die neuen Stämme zu verhindern, reicht das Wissen über das Virus, das unsere T-Zellen und B-Zellen durch vorherige Exposition erworben haben, anscheinend aus, um eine Immunantwort auszulösen, die schwere Krankheiten begrenzt. Ergebnis: Viel Übertragung, wenig Tod.

Zur Zeit. Da Omicron weiterhin neue Substämme ausgliedert, befürchten die Behörden, dass die Kombination aus kaltem Wetter und anhaltender Virusentwicklung diesen Winter eine Megawelle auslösen wird, die bis zu 100 Millionen Menschen infizieren könnte. Es gibt bereits Linien von Omicron, die ansteckender sind als der Elternstamm, der selbst einer der ansteckendsten Atemwegsviren war, die je gesehen wurden. Etwas namens BA.2.12.1 breitet sich jetzt im Nordosten aus und ist dort für den jüngsten Anstieg der Fälle verantwortlich. Und zwei Unterstämme, die als BA.4 und BA.5 bekannt sind, nehmen in Afrika Fahrt auf. Es lohnt sich, diese im Auge zu behalten, da sie so immunvermeidbar sind, dass selbst eine frühere Infektion mit Omicron nicht viel Widerstand zu erzeugen scheint:

Eine neue Preprint-Studie, die vor der Peer-Review veröffentlicht wurde, weist darauf hin, warum BA.4 und BA.5 an Boden gewinnen: Sie können Antikörpern entkommen, die durch frühere Infektionen verursacht wurden, die durch das erste Omicron-Virus, BA.1, die für die verantwortliche Variante, verursacht wurden riesige Infektionswelle, die im Dezember und Januar viele Länder heimgesucht hat. Sie können auch Antikörpern bei Personen entkommen, die geimpft wurden und bahnbrechende BA.1-Infektionen hatten, obwohl dies in geringerem Maße geschah als bei Personen, die nur infiziert wurden …

„Unsere Schlussfolgerungen daraus sind erstens, dass Omicron an sich kein großartiger Impfstoff ist, oder?“ sagte Alex Sigal, ein Virologe am Africa Health Research Institute, der die Studie leitete. „Nur weil Sie infiziert wurden, bedeutet das nicht, dass Sie viel Schutz vor dem haben, was als nächstes kommt.“…

Die Viren BA.4 und BA.5 und BA.2.12.1 haben Mutationen an Position 452 ihres Genoms. Diese Region kodiert für einen Teil der Rezeptorbindungsdomäne des Virus – den Teil des Virus, der an einer Tür außerhalb unserer Zellen andockt. Die Delta-Variante und einige andere haben an dieser Stelle Mutationen aufgenommen. Forscher glauben, dass Veränderungen dort dem Virus helfen, sich fester an unsere Zellen zu binden und sich vor Immunverteidigern an vorderster Front, sogenannten Antikörpern, zu verstecken, die versuchen, das Virus daran zu hindern, in unsere Zellen einzudringen.

In Südafrika gab es in letzter Zeit keinen Anstieg der Todesfälle, also sind BA.4 und BA.5 vielleicht nur ein weiterer Schritt im Trend zu einem leichter übertragbaren Virus, das weniger schwere Krankheiten verursacht. Ich frage mich jedoch, was dies für die nächste Generation von Impfstoffen bedeutet. Wenn Pfizer und Moderna auf einen auf Omicron ausgerichteten Impfstoff umstellen, was nützt uns dieser Impfstoff, wenn BA.4 und BA.5 die von Omicron selbst erzeugte Immunität durchbrechen können?

Apropos Massenansteckung: Amerikas berühmtestes Superspreader-Ereignis häuft Berichten zufolge weiterhin Opfer an:

Dass Reporter nicht über Fehler von Reportern berichten, ist eine alte Tradition in der Berichterstattung. Berichten zufolge hat sich Fauci hinter den Kulissen darüber beschwert, dass das Weiße Haus ein schlechtes Beispiel gegeben hat, indem es das WHCD voranschreiten ließ, wenn sich das Virus immer noch so weit verbreitet, aber überprüfen Sie endlich, dass keine einzige Person, die sich dort mit COVID infiziert hat, ins Krankenhaus eingeliefert wurde. Ansteckender, weniger schwerwiegend, selbst beim Korrespondenten-Dinner im Weißen Haus.


source site

Leave a Reply