Nachdem die Hypothese eines Covid-Laborlecks jahrelang als Verschwörung angeprangert wurde, gilt sie laut einer neuen Analyse nun als wahrscheinlichster Ursprung des Virus.
Forscher aus Australien und Arizona verwendeten ein Risikoanalysetool – das ihrer Meinung nach das bisher umfassendste war –, um die Wahrscheinlichkeit zu ermitteln, dass das SARS-CoV-2-Virus „unnatürlichen“ oder „natürlichen“ Ursprung hat.
Das Team verglich die Merkmale des Virus und der Pandemie mit 11 Kriterien, die Dinge wie die Seltenheit eines Virus, den Zeitpunkt einer Pandemie, die infizierte Bevölkerung, die Ausbreitung eines Virus und die unerwarteten Symptome eines Virus analysierten.
Basierend auf der Art von Covid ordneten die Forscher jeder Kategorie eine Punktzahl zu – weniger als 50 Prozent bedeuteten, dass die Pandemie als natürlicher Ausbruch eingestuft würde, aber 50 oder mehr Prozent würden bedeuten, dass es sich bei der Pandemie um einen unnatürlichen Ausbruch handelte.
Covid erhielt einen Wert von 68 Prozent.
Shi Zhengli – wegen ihrer Arbeit an Fledermaus-Coronaviren auch „Fledermaus-Lady“ oder „Fledermaus-Frau“ genannt – untersuchte laut Kollegen bereits im Jahr 2020 die Möglichkeit, dass Covid aus ihrem Labor aufgetaucht sein könnte
Zwischen 2015 und 2023 stellten mindestens sieben US-amerikanische Einrichtungen NIH-Zuschüsse in Höhe von insgesamt 3.306.061 US-Dollar an Labore in China zur Verfügung, die Tierversuche durchführten
In der Studie heißt es: „Der Ursprung von [Covid] ist umstritten. „Die meisten Studien haben sich auf einen zoonotischen Ursprung konzentriert, es fehlen jedoch eindeutige Beweise, etwa für einen tierischen Zwischenwirt.“
Nur weil Covid eine höhere Punktzahl erhielt, sagten die Forscher, dass die „Risikobewertung“ den Ursprung nicht beweisen könne [Covid]zeigt aber, dass die Möglichkeit eines Laborursprungs nicht einfach ausgeschlossen werden kann.“
Co-Autorin Dr. Raina MacIntyre, Professorin für globale Biosicherheit an der University of New South Wales, sagte gegenüber DailyMail.com: „Der entscheidende Punkt.“ [the findings] machen ist, dass die Wahrscheinlichkeit von [Covid] „Dass die Aussage aus einem Labor stammt, ist nicht trivial und kann nicht als Verschwörungstheorie abgetan werden.“
In der Studie erzielte das Virus und die Pandemie in drei Kategorien die Höchstpunktzahl.
Das erste war das „Vorhandensein eines biologischen Risikos“, worunter ein geopolitisches Umfeld verstanden wird, von dem eine biologische Bedrohung ausgehen könnte.
Mit der Pandemie bestand ein biologisches Risiko in einem Bereich, in dem gefährliche Krankheitserreger erforscht wurden und in dem schlechte Laborsicherheit die Freisetzung eines Krankheitserregers ermöglichen könnte.
Covid erzielte neun von neun Punkten.
Forscher sagten, die Punktzahl sei hoch, weil WIV nur 1.000 Fuß vom Nassmarkt entfernt lag, von dem angenommen wird, dass es dort die ersten Fälle von Covid gab, und weil chinesische Forscher nach laxen Protokollen mit gefährlichen Krankheitserregern experimentierten.
In der Kategorie „ungewöhnliche Belastung“ erreichte Covid ebenfalls neun von neun Punkten. Diese Klasse wurde als Virusstämme mit atypischen, seltenen, neu auftretenden oder veralteten Merkmalen sowie mit Anzeichen von Funktionsgewinn oder Gentechnik beschrieben.
Diese Punktzahl wurde auf die einzigartigen Eigenschaften des Virus zurückgeführt, die es ihm ermöglichten, dem Immunsystem zu entkommen und Menschen zu infizieren und zu mutieren.
Schließlich erreichte Covid in der Kategorie „Besondere Erkenntnisse“ die Höchstpunktzahl von neun von neun Punkten.
Dies wurde definiert als „verdächtige Umstände und andere Erkenntnisse, die vor dem Ausbruch, während der Zeit des Ausbruchs oder nach dem Ausbruch festgestellt wurden“.
In diesem Bereich hoben die Forscher die umfangreichen Debatten über den Ursprung und „eine Reihe ungewöhnlicher Aktionen am WIV“ hervor, darunter die Übergabe der Kontrolle über das Labor an das Militär und die Entfernung einer großen Virendatenbank mit 20.000 Proben von Fledermäusen und Mäusen.
Insgesamt erreichte das Covid-Virus und die Pandemie von maximal 60 möglichen Punkten 41 – oder 68 Prozent.
Alle vier Merkmale, die Wissenschaftler in einem Forschungsvorschlag aus dem Jahr 2018 in einem neuartigen Virus erzeugen wollten, stimmen mit den Merkmalen von SARS-CoV-2 überein, dem Virus, das Covid verursacht
Das Obige ist eine E-Mail von Peter Daszak an Forscher, die in einem Projektvorschlag aus dem Jahr 2018 enthalten sind
Das Obige ist eine E-Mail von Peter Daszak an Forscher, die in einem Vorschlag aus dem Jahr 2018 enthalten sind und über die von Wissenschaftlern im Rahmen eines Projekts zu leistende Arbeit sprechen
Obwohl umstritten, wurde die Theorie des Covid-Laborlecks – dass das Virus aus der Gain-of-Function-Forschung am Wuhan Institute of Virology hervorgegangen sei, die vom US-Steuerzahler über die frühere Abteilung von Dr. Anthony Fauci finanziert wurde – vom FBI und anderen Regierungsbehörden unterstützt.
Diejenigen, die die Zoonose-Theorie vertreten, glauben, dass das Virus von Tieren stammt und vom Wirt auf den Menschen übergesprungen ist.
Eine im September 2023 in der Fachzeitschrift Nature veröffentlichte Studie ergab, dass ein in dem seltenen Tier Schuppentier vorkommender Coronavirus-Stamm – vermutlich der zoonotische Ursprung – nahezu identisch mit dem Virus war, das eine weltweite Pandemie auslöste.
Die Entdeckung veranlasste die Wissenschaftler zu der Theorie, dass die ersten Fälle von SARS-CoV-2 wahrscheinlich von Schuppentieren auf immungeschwächte Menschen übergesprungen seien.
Dies gab dem neuartigen Virus ausreichend Gelegenheit, zu mutieren und sich zu vermehren, bis es sein volles Pandemiepotenzial erreichte.
Befürworter von Laborlecks wurden jedoch kürzlich ermutigt, als bekannt wurde, dass amerikanische und chinesische Wissenschaftler nur ein Jahr vor Beginn der Pandemie versuchten, ein Covid-ähnliches Virus zu erzeugen.
Aufzeichnungen, die auf Anfrage des FOIA im Dezember eingeholt wurden, enthielten einen Plan zur „Konstruktion von Spike-Proteinen“, um menschliche Zellen zu infizieren, die dann im Dezember 2018 am WIV „in SARS-Covid-Rückgrate eingefügt“ werden sollten.
Der Vorschlag wurde von der mittlerweile berüchtigten EcoHealth Alliance gemacht, einer New Yorker gemeinnützigen Organisation, die Zuschüsse der US-Regierung ins Ausland weiterleitet, um diese Art von Experimenten zu finanzieren.
Letztendlich wurde der Antrag vom US-Verteidigungsministerium abgelehnt, Kritiker sagen jedoch, dass die im Vorschlag dargelegten Pläne als „Blaupause“ für die Entstehung von Covid dienten.
Als er über die Implikationen der Studie sprach, sagte Dr. MacIntyre dieser Website: „Für die Politik ist dies.“ [study] Dies ist wichtig, weil wir mehr Kontrolle über die Prävention unnatürlicher Ausbrüche haben, von denen viele auf einfaches menschliches Versagen oder unzureichende biologische Sicherheit zurückzuführen sind.
„Es wurden mangelhafte Biosicherheitsverfahren bei Fledermausproben und am Wuhan-Institut für Virologie dokumentiert, aber Laborunfälle kommen auf der ganzen Welt häufig vor.“