Der GOP-Bericht des US-Repräsentantenhauses wirft Fragen zum Leck im Covid-Labor auf
Hochrangige Experten und Wissenschaftler sollen die Idee, dass Covid von Labortieren stammt, verworfen haben, obwohl sie Wochen vor der Veröffentlichung einer medizinischen Abhandlung vor dieser Möglichkeit gewarnt wurden. Das Papier mit dem Titel The proximal origin of SARS-CoV-2 wurde im März 2020 in der Zeitschrift Nature Medicine veröffentlicht. Als wahrscheinliches Ereignis, das den Ausbruch des neuartigen Coronavirus auslöste und eine globale Pandemie auslöste, wurde ein zoonotischer Spillover in der Natur identifiziert. Seine Veröffentlichung spielte eine große Rolle dabei, dass dieses Argument zur vorherrschenden Erzählung wurde, als Experten die Ursache für die Entstehung des Virus erklärten.
Aber nur wenige Wochen vor seiner Veröffentlichung enthüllen E-Mails, dass Autoren lange Diskussionen mit Experten führten, in denen ihnen gesagt wurde, dass die beim Coronavirus beobachteten Symptome von Labortieren stammen könnten – sowie aus der Wildnis. Zu den an den Diskussionen beteiligten Experten gehörten Sir Patrick Vallance, Chief Scientific Advisor, und Sir Jeremy Farrar, Leiter des Wellcome Trust.
Diese Korrespondenz wurde gerade erst ausgestrahlt, da die E-Mails gemäß einem Freedom of Information Act (FOI) veröffentlicht wurden, das vom freiberuflichen Journalisten James Tobias angefordert wurde, berichtet The Telegraph.
Die Experten wurden auch gewarnt, dass das Wuhan Institute of Virology (WIV) Fledermaus-Coronaviren mit alarmierenden Biosicherheitsniveaus erforscht habe. Aber als das Papier veröffentlicht wurde, gab es kaum Hinweise auf die Biosicherheitsprobleme in Wuhan, und die Autoren behaupteten, es sei unwahrscheinlich, dass das Virus aus einem Labor stamme.
Der Hauptautor des Papiers, Prof. Kristian Anderse vom Scripps Research Institute, hatte Kollegen zuvor auch gesagt, dass Aspekte des aufkommenden Virus aussahen, als hätten sie in einem Labor erzeugt werden können, aber dies wurde in dem Papier nicht erwähnt.
Eine E-Mail-Kette zeigt, dass Experten die Covid-Laborleck-Theorie geschlossen haben, obwohl ihnen gesagt wurde, dass sie wahr sein könnte (Bild: Getty)
Experten haben zuvor gesagt, es sei „vernünftig“, zu glauben, dass Covid aus einem Labor stammt (Bild: Getty)
Viscount Ridley, ehemaliger Tory-Peer und Co-Autor von Viral: The Search for the Origin of Covid-19, sagte gegenüber Express.co.uk, er habe über seine Interpretation der E-Mail-Kette gesprochen und was sie vor all den Monaten hätte signalisieren können.
Er sagte: „Ja, es ist eine hilfreiche Offenbarung. Sie zeigt, dass die Wissenschaftler großen Wert auf die Ankündigung der Southern China Agricultural University 2020 vom 7. Februar legten, dass Schuppentiere im Wesentlichen dasselbe (99 %) Virus hatten und dass es daher der Zwischenwirt gewesen war gefunden.
„Dies überzeugte sie davon, dass sie ihre Befürchtungen aufgeben konnten, dass das Virus wie eine Laborflucht aussah. Als sich zwei Wochen später herausstellte, dass dies falsch war, dass das Pangolin-Virus deutlich anders war und ihm das Schlüsselmerkmal fehlte, das sie ein Labor vermuten ließ Flucht, die Furin-Spaltstelle, hätten sie der Welt sagen sollen, dass das Laborleck immer noch möglich ist.
„Stattdessen verdoppelten sie sich und bestanden darauf, dass ein Leck im Labor ausgeschlossen werden könne, gaben aber keinen guten Grund für ihr Vertrauen. Die Welt wurde daher von diesen Wissenschaftlern im Jahr 2020 schwer getäuscht, und sie sollten dafür zur Rechenschaft gezogen werden.“
Ein Regierungssprecher hat angesichts der E-Mail-Kette geantwortet und gesagt, dass sie „volle Transparenz“ fördert, während die „besten wissenschaftlichen Beweise“ verwendet werden.
LESEN SIE MEHR: Covid-Panik erfasst China, als ein neuer Ausbruch die Beamten in Alarmbereitschaft versetzt
Ein Labor hatte Tests mit Fledermaus-Coronaviren durchgeführt (Bild: Getty)
Die durchgesickerte E-Mail-Kette hat der Idee, dass das Covid-Laborleck eine „vernünftige“ Erklärung ist, noch mehr Gewicht verliehen, sagte die Co-Autorin von Viscount Ridleys Buch, die Harvard-Wissenschaftlerin Dr. Alina Chna, den Abgeordneten bei einer Anhörung des Science and Technology Select Committee .
Sie sagte letzten Dezember: „Ich denke, der Ursprung im Labor ist wahrscheinlicher als nicht. Im Moment ist es für Menschen, die den Ursprung der Pandemie kennen, nicht sicher, sich zu melden. Aber wir leben in einer Zeit, in der so viele Informationen gespeichert werden, dass sie irgendwann herauskommen. Wir haben von vielen Top-Virologen gehört, dass ein gentechnischer Ursprung sinnvoll ist, und dazu gehören auch Virologen, die Modifikationen am ersten SARS-Virus vorgenommen haben.”
Bei der Diskussion des ursprünglichen Entwurfs des Papiers gab einer der Autoren in einer E-Mail zu, dass das Virus gleich aussehen würde, unabhängig davon, ob es sich auf natürliche Weise oder in Labormäusen bei der sogenannten „seriellen Passage“ entwickelt hätte. Am 8. Februar 2020 stellte Dr. Robert Garry von der University of Sydney fest, dass ähnliche Effekte beobachtet worden seien, als die Vogelgrippe bei Laborhühnern passagiert worden sei, berichtet der Telegraph.
Aber als das Papier veröffentlicht wurde, hatten die Autoren diese Möglichkeit vollständig ausgeschlossen. Sie kamen zu dem Schluss: „Unsere Analysen zeigen eindeutig, dass SARS-CoV-2 kein Laborkonstrukt oder ein gezielt manipuliertes Virus ist.“ Ebenfalls am 8. Februar erwähnte Prof. Edward Holmes von der University of Sydney, der das Papier mitverfasst hatte, dass er „viele Leute“ kenne, die glaubten, dass das Virus aus dem Wuhan-Labor ausgetreten sei.
NICHT VERPASSEN
Shapps abfällige EU-Bemerkung, als er 484 Millionen Pfund an britischen Forschungsgeldern zusagt [REPORT]
Das Rätsel um das im Zweiten Weltkrieg verschwundene britische U-Boot wurde möglicherweise gelöst [REVEAL]
Cleopatras lange verschollenes Grab wurde möglicherweise endlich entdeckt [INSIGHT]
Viscount Ridley sagte, die neuen Informationen seien eine „hilfreiche Offenbarung“. (Bild: Getty)
Es wurde am häufigsten angenommen, dass Covid aus einem natürlichen zoonotischen Spillover stammt (Bild: Getty)
Er schrieb: „Seit Beginn dieses Ausbruchs gab es Hinweise darauf, dass das Virus aus dem Wuhan-Labor entkommen ist, und sei es nur, weil der Ort des Ausbruchs und der Standort des Labors zusammenfielen. Ich arbeite viel in China und ich Ich kann Ihnen sagen, dass viele Leute das glauben und glauben, dass sie belogen werden.”
Obwohl sich viele Wissenschaftler einig sind, dass ein Laborleck eine mögliche Erklärung ist, wurden die meisten unterstützenden Beweise von Hackern und abtrünnigen Wissenschaftlern gefunden, von denen viele als Verschwörungstheoretiker gebrandmarkt wurden, weil sie die am weitesten verbreitete Erklärung in Frage stellten.
Dr. Jeremy Farrar kommentierte die E-Mails wie folgt: „Es ist wichtig, dass wir verstehen, wie alle Krankheitserreger entstehen, damit wir zukünftige Pandemien verhindern können. Meiner Ansicht nach deuten die wissenschaftlichen Beweise weiterhin auf eine Übertragung von SARS-CoV-2 von Tieren auf Menschen als wahrscheinlichstes Szenario.
„Während die Bemühungen, Beweise zu sammeln, fortgesetzt werden, ist es jedoch wichtig, aufgeschlossen zu bleiben und international zusammenzuarbeiten, um das Auftreten von Covid und Variantenstämmen zu verstehen – um diese Pandemie zu beenden und die Risiken zukünftiger Ereignisse zu verringern.“
Ein Sprecher des Government Office for Science sagte: „Der Chief Scientific Adviser der Regierung stellt sicher, dass Richtlinien und Entscheidungen auf den besten wissenschaftlichen Erkenntnissen basieren.