Das oberste slowenische Gericht hat am Donnerstag entschieden, dass der Regierungserlass zur Kontrolle von COVID-Pässen an öffentlichen Orten verfassungswidrig ist – und damit der Pandemie-Regel-durch-Erlass-Politik der Regierung einen weiteren Schlag versetzt.
In einem Urteil vom Donnerstag, dem 5. Mai, erklärte das Verfassungsgericht, das Dekret stelle einen Eingriff in die Menschenrechte dar und verletze das Recht auf Schutz personenbezogener Daten, was nur per Gesetz und nicht per Dekret erfolgen könne.
Während der COVID-19-Pandemie hat die Regierung die meisten Beschränkungen per Dekret verhängt, eine Praxis, die von Nichtregierungsorganisationen, Einzelpersonen und staatlichen Institutionen mehrfach erfolgreich vor Gericht angefochten wurde. Diesmal focht der Informationskommissar das Dekret vor Gericht an.
Die meisten von der Regierung auferlegten Beschränkungen basierten auf Dekreten, die sich auf das recht vage formulierte Gesetz über übertragbare Krankheiten berufen, das der Exekutive nach Ansicht einiger weitreichender Befugnisse zur Auslegung seiner Bestimmungen und zum Erlass von Dekreten auf deren Grundlage gab.
In ihrem Erlass zur Überprüfung von COVID-Bescheinigungen berief sich die Regierung auf das Gesetz über übertragbare Krankheiten, aber auch auf die Datenschutz-Grundverordnung, nur um vom Gericht festgestellt zu werden, dass dies unzulässig sei.
„Der Staat muss die Menschen vor übertragbaren Krankheiten schützen, was eines der Menschenrechte ist, aber nicht auf Kosten der Verletzung eines anderen Menschenrechts“, sagte der Informationskommissar als Antwort auf das Urteil. „Außerdem war mehr als genug Zeit, um ein entsprechendes Gesetz zu verabschieden“, fügte der Kommissar hinzu.
Obwohl das Dekret als verfassungswidrig erachtet wird, kann es ein Jahr lang in Kraft bleiben, entschied das Gericht. Dies gibt den Behörden ausreichend Zeit, um Gesetze an ihre Urteile anzupassen, um sicherzustellen, dass kein Rechtsvakuum entsteht, falls Beschränkungen wieder eingeführt werden müssen.