Lawrence diskutiert über die Regulierung von KI
Country-Star Tracy Lawrence spricht über seine Erfahrungen mit KI und warum er der Meinung ist, dass es bei seinem Auftritt bei den ACM Awards mehr Vorschriften geben muss.
Das Herzstück der meisten talentierten Sänger ist ihre angeborene Fähigkeit, bedeutungsvolle Musik zu schreiben.
In der Welt der Country-Musik gibt es eine Prämie für Künstler, die nicht nur singen, sondern auch ihre eigenen Hits schreiben können. Daher ist das Konzept der Verwendung künstlicher Intelligenz in der Musikindustrie für einige Country-Stars Unsinn.
„Es fällt mir schwer zu glauben, dass etwas, das sich nicht anfühlt, wirklich einen Song schreiben könnte, um jemand anderem Gefühle zu vermitteln“, sagte Musiker Riley Green gegenüber Fox News Digital über die Bedrohung durch KI in der Musik bei den ACM Awards.
„Ich meine, die Welt wird sich immer verändern. Alles wird passieren. Es gibt nichts, worüber man sich aufregen könnte, das ist meiner Meinung nach die Hauptsache. … Echte Country-Autoren, denke ich, werden für immer da sein“, sagte Sänger Nate Smith.
Riley Green ist misstrauisch gegenüber von KI geschriebener Musik und fragt sich, wie viel die Leute daraus mitnehmen könnten. (Scott Dudelson/Getty Images für Stagecoach)
KEANU REEVES, HARRISON FORD und ELON MUSKS EX-FREUNDIN GRIMES streiten sich wegen seiner Verwendung
Nate Smith ist nicht gerade besorgt darüber, dass KI die Musikszene unterwandert. (Maggie Friedman/Variety)
Andere Künstler haben Bedenken hinsichtlich der Einbindung von KI in die Branche.
„Ich weiß es nicht wirklich. Ich habe mit … ein bisschen KI-Zeug herumgespielt“, sagte Tracy Lawrence gegenüber Fox News Digital. „Es ist ein bisschen beängstigend, dass es so etwas im Wilden Westen gibt. Ich würde gerne mehr Vorschriften dafür sehen.“
VIDEO ANSEHEN: Tracy Lawrence spricht über die Regulierung von KI
Mitch Glazier, Vorsitzender und CEO der Recording Industry Association of America (RIAA), sagt, Regulierung sei ein großes Anliegen.
„Durch Entfernungsmitteilungen, Unterlassungserklärungen“ und andere Durchsetzungsmaßnahmen hat die RIAA es zu einer Priorität gemacht, Musik auf Streaming-Diensten zu entfernen, die künstlich erstellt wurde und den Namen und das Abbild eines Künstlers verletzt, sagte Glazier gegenüber Fox News Digital.
„Wir haben auch alle Rechtsstreitigkeiten geprüft, die zum Schutz der Rechte unserer Künstler erforderlich sind, und erwägen diese. Wie Sie sich vorstellen können, haben wir also sehr, sehr schnell reagiert“, sagte Glazier. „Was Fans wirklich wollen, ist echte Musik.“
„Ich fürchte, es wird sehr schnell außer Kontrolle geraten“, sagte Lawrence. „Ich hoffe, dass wir ein paar Puffer schaffen. Songwriter sollten in der Lage sein, ihre Songs aus ihrem Kopf heraus zu schreiben. Sie brauchen keine KI, die ihnen beim Schreiben von Songs hilft. Wir können sie wahrscheinlich für viele Dinge nutzen, das sollten wir wirklich auch.“ ‘t, also werden wir sehen, wie es ausgeht.’
Tracy Lawrence teilte seine Hoffnungen auf eine Regulierung der künstlichen Intelligenz. (Gilbert Flores/Penske Media)
Glazier versteht, warum sich Kreative bedroht fühlen: „Als Künstler beschäftigt man sich sein ganzes Leben lang damit, was man der Welt mitteilen möchte, wie man seine Ideen ausdrücken möchte und was seine Kunst ist“, sagte er. „Und oft ist es sehr persönlich und spiegelt Ihre gelebte Erfahrung wider.
„Es ist deine Genialität. … Es ist die Essenz dessen, wer du bist. Es ist also eine sehr persönliche und anstößige Handlung, wenn dir das genommen wird“, sagte er über Musikmanipulation. „Und selbst wenn es, wissen Sie, manchmal von Menschen gemacht wird, die Ihre Arbeit lieben könnten … das ist nicht die Kunst, die der Künstler … zu schaffen bereit ist und die widerspiegelt, wer sie sind. Ihren Namen und Ihr Abbild und Ihr Bild zu haben.“ und die Aneignung Ihrer Stimme ist meiner Meinung nach eine unglaublich beängstigende und verletzliche Tat [artists] sehr persönlich nehmen.
TOM HANKS SAGT, MIT KI KÖNNTE ER NACH DEM TOD IN FILMEN AUFTRETEN; STAR-PROJEKTE, DIE DIE TECHNOLOGIE BEREITS GENUTZT HABEN
Allerdings räumt der Musikmanager ein, dass die KI zwar besorgniserregend sei – vor allem aber „die Geschwindigkeit, mit der …“ [it] kann gefälschte Produkte produzieren“ – es gibt auch Vorteile.
„Es gibt viele unglaubliche Einsatzmöglichkeiten für KI [the] Musikindustrie, alles von der Steigerung der Produktivität bis hin zu Anwendungen, mit denen Künstler die Grenzen ihres Ausdrucks erweitern oder Ausdrucksformen schaffen können, die ihnen vorher nicht möglich waren, oder Erkenntnisse, die Künstler gewinnen können Plattenfirmen können über alles verfügen, von den besten Tourorten bis hin zu Datenanalysen, die ihnen dabei helfen, ihre Rechte und ihre Kunst effektiv zu verwalten.
„Es ist also … eine äußerst aufregende Technologie, die meiner Meinung nach von der Branche voll und ganz angenommen wird und gleichzeitig ihre Rechte sehr energisch schützt“, fügte er hinzu.
VIDEO ANSEHEN: Tyler Hubbard spricht über „ziemlich verrückte“ KI
KLICKEN SIE HIER, UM SICH FÜR DEN UNTERHALTUNGS-NEWSLETTER ZU ANMELDEN
Der Musiker Tyler Hubbard sieht beide Seiten der Medaille und sagt gegenüber Fox News Digital: „Ich weiß nicht wirklich viel über die KI … Ich habe ein bisschen darüber gehört. Es hört sich an, als könnte es ziemlich großartig und auch hübsch sein.“ auch verrückt und gruselig.
Tyler Hubbard, ehemals bei Florida Georgia Line, ist der Meinung, dass KI Vor- und Nachteile hat. (Nathan Congleton/NBC)
„Solange es nicht lernt, Lieder zu schreiben und auf der Bühne aufzutreten, werde ich zurechtkommen. Aber man weiß nie“, scherzte er.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN