Politik
/
6. Oktober 2023
Während sich zwei seiner Rivalen in die Wildnis begeben, festigt der Präsident die Wählerstimmen links von der Mitte.
Joe Biden hat endlich eine Pause eingelegt. Seit dem chaotischen Ende der amerikanischen Besetzung Afghanistans im Jahr 2021 schienen sowohl seine Präsidentschaft als auch seine Wiederwahlchancen gefährlich fragil. Obwohl die amerikanische Öffentlichkeit schon vor langer Zeit den Appetit auf eine weitere Intervention in Afghanistan verloren hat, haben die hässlichen Bilder der siegreichen Taliban und flüchtenden Flüchtlinge das Vertrauen in Bidens Kompetenz untergraben.
Der Eindruck einer Präsidentschaft, die die Kontrolle verloren hatte, wurde durch die anhaltende Inflation, die Aufmerksamkeit der Medien auf Bidens Alter – mit 77 ist Trump nur drei Jahre jünger – und die Spaltung in der Partei (insbesondere die Sabotage von Bidens Agenda durch konservative Demokraten wie Joe Manchin, die droht, die Partei zu verlassen, und Kyrsten Sinema, die die Partei bereits verlassen hat). Bidens Versuch, seine Basis durch einen Schuldenerlass für Studenten wiederzubeleben, wurde vom Obersten Gerichtshof untergraben. Kein Wunder, dass seine Zustimmungswerte dürftig sind (sie schwanken seit Herbst 2021 zwischen 38 und 44 Prozent). Eine CNN-Umfrage im letzten Monat ergab außerdem, dass 67 Prozent der Wähler, die den Demokraten angehören oder demokratisch eingestellt sind, es vorziehen würden, wenn jemand anderes als Biden als Kandidat der Partei fungieren würde.
Biden hat zwei Dinge vor sich, die dafür sorgen, dass er der Kandidat wird – und außerdem hat er trotz allem immer noch gute Chancen auf eine Wiederwahl. Das erste ist, dass sich gewählte Mainstream-Funktionäre der Demokraten, von Bernie Sanders auf der Linken bis zu Joe Manchin auf der Rechten, um ihn konsolidiert haben (obwohl Manchin möglicherweise immer noch als unabhängiger Kandidat für No Labels, einer zentristischen Spoiler-Bewegung, im Präsidentschaftswahlkampf antritt). . Die einzigen Herausforderungen für Biden kamen von langfristigen Aufständischen: der Bestsellerautorin Marianne Williamson und dem Anwalt und Aktivisten Robert F. Kennedy Jr. Zusätzlich zu diesen beiden demokratischen Rivalen hat der akademische Aktivist Cornel West einen Präsidentschaftswahlkampf gestartet als Drittkandidat zu kandidieren.
Aktuelles Thema
Der zweite Faktor, der für Biden spricht, ist, dass zwei dieser aufständischen Kampagnen, weit davon entfernt, Anti-Biden-Stimmung auszunutzen, in die politische Wildnis abdriften. Es fällt West schwer, sich für eine politische Partei zu entscheiden, die als Vehikel für seine Ambitionen zur Wiederbelebung der Linken dienen soll. Er begann als Kandidat für die winzige Volkspartei (die kaum oder gar nicht in der Lage war, einen Präsidentschaftskandidaten auf den Stimmzettel zu bringen), wechselte dann zur Grünen Partei (die nachweislich in einer kritischen Situation Zugang zu den Stimmzetteln erhalten konnte). (Masse von Staaten) und gab schließlich am Donnerstag bekannt, dass er einfach als Unabhängiger kandidiert. In den letzten Wochen hat auch Robert Kennedy seine Absicht angedeutet, als Unabhängiger zu kandidieren, liebäugelte aber auch mit der Idee, als Kandidat der Libertarian Party zu kandidieren.
Sowohl West als auch Kennedy weichen von dem einzigen Weg ab, den sie haben, um die nationale Macht wirklich zu beeinflussen: Sie zeigen, dass es innerhalb der Demokratischen Partei eine lebendige linke Opposition gegen Biden gibt. Williamson ist immer noch im Kampf – aber bisher hat sie es nicht geschafft, Fuß zu fassen. Ihre Umfragewerte unter den Vorwahlwählern der Demokraten stagnierten bislang bei 4 Prozent. Kennedy hatte dreimal so viel Unterstützung; immer noch niedrig, aber ein stärkerer Brückenkopf. Als Kennedy das Feld verlässt, hat Williamson eine weitere Gelegenheit, ihren Pitch zu machen.
Die jüngsten Schritte von West und Kennedy verstärken – im Guten wie im Schlechten – Bidens Würgegriff auf die linksgerichtete amerikanische Politik. Während wir die Tatsache begrüßen können, dass Biden nun bessere Chancen auf eine Wiederwahl hat, wird die notwendige interne Debatte innerhalb der Demokratischen Partei nun unterdrückt.
In einem überzeugenden Leitartikel vom 6. Juli für Die Nation, Redakteur DD Guttenplan und Zeitschriftenpräsident Bhaskar Sunkara plädierten dafür, dass West den Mantel von Bernie Sanders als linke Opposition innerhalb der Präsidentschaftsvorwahlen der Demokraten übernehmen sollte. Die Logik war klar: West ist ein visionärer Denker, ein überzeugender Redner und hat eine scharfe Kritik am Zentrismus im Biden-Stil. West war in einer guten Position, um die Bedeutung aller Themen hervorzuheben, die Biden lieber vertuscht oder ignoriert.
Im Leitartikel heißt es: „Statt seinen Schläger und Ball zu nehmen und sich an den Rand zurückzuziehen, sollte West unserer Meinung nach die wahrhaft nationale Bühne suchen, die eine Kandidatur als Demokrat mit sich bringen würde.“ Anstatt zuzulassen, dass Robert F. Kennedy Jr. seinen Familiennamen – und seine Gefolgschaft als Impfgegner – für eine Ersatzherausforderung der Linken ausnutzt, sollte West eine echte Herausforderung annehmen und die radikalen Lösungen anbieten, für die er sich immer eingesetzt hat, auch im Krieg und Frieden, und wir glauben, dass dieses Land es dringend braucht.“
Leider beherzigen Politiker selten vernünftige redaktionelle Ratschläge, und West ist neben all den anderen Rollen, die er trägt, jetzt auch Politiker. Er ist auch auf dem besten Weg zu einer weiteren Marginalisierung. Als unabhängiger Kandidat ohne Partei kandidiert West vor einem unglaublich steilen Weg, um an Bedeutung zu gewinnen. Das amerikanische politische System ist bereits gegen Dritte manipuliert, ganz zu schweigen von Kandidaten, die ohne Partei antreten. Es ist durchaus möglich, dass West überhaupt nicht an der Wahl teilnehmen wird. Seine Präsidentschaftskandidatur wirkt zunehmend weltfremd und verwirrt. Es ist eine traurige Wendung für einen Aktivisten, der, wenn er versuchen würde, die Wähler in der Demokratischen Partei zu mobilisieren, die eine Veränderung wollen, immer noch einen massiven Einfluss auf die nationale Politik haben könnte.
Liberale, die befürchteten, dass West ein Spielverderber sein könnte, ähnlich wie die früheren Grünen-Kandidaten Ralph Nader im Jahr 2000 und Jill Stein im Jahr 2016, können beruhigt sein.
Aber die große liberale Angst vor Spoilerkandidaten war immer übertrieben. Die Wirkung dritter linker Kandidaten ist kompliziert und unklar. Es gibt keinen entscheidenden Beweis dafür, dass Stein Hillary Clinton die Wahl 2016 gekostet hat, und den Demokraten wäre es weitaus besser gedient, sich für die Aktivierung demobilisierter Wähler einzusetzen, als sich über Spielverderber zu beschweren.
In der Tat könnte man genauso plausibel argumentieren, dass radikale Herausforderer, anstatt den demokratischen Kandidaten Stimmen zu stehlen, entfremdete Nichtwähler mobilisieren, die die Demokraten dann eine Chance haben, für sich zu gewinnen, wenn sie sich die Mühe machen (wie es Biden im Jahr 2020 tat, indem er Sanders‘ Versprechen teilweise übernahm). Studiendarlehensschulden zu erlassen).
Beliebt
„Wischen Sie unten nach links, um weitere Autoren anzuzeigen“Wischen Sie →
Ein Problem mit der liberalen „Spoiler“-Erzählung besteht darin, dass sie die Tatsache ignoriert, dass sowohl Republikaner als auch Demokraten häufig mit Rivalen Dritter konfrontiert sind. Das Ausmaß der Siege von Bill Clinton im Wahlkollegium in den Jahren 1992 und 1996 war sicherlich auf Ross Perots Wahlsieg in der Reformpartei zurückzuführen. Die Libertären sind seit Jahrzehnten eine hartnäckige Splitterkraft der Rechten.
Wenn Kennedy tatsächlich auf der Linie der Libertarian Party kandidiert, besteht eine echte Chance, dass er Stimmen von Trump und nicht von Biden abziehen wird. In Die Washington PostAaron Blake bemerkte: „Während Kennedy ein lebenslanger Demokrat aus der herausragenden demokratischen Familie des Landes ist, gibt es viele Gründe zu der Annahme, dass ein Angebot Dritter Donald Trump mehr schaden könnte als Biden.“ Dies liegt daran, dass Kennedy trotz seines langjährigen Engagements als Umweltschützer heute viel mehr mit seiner Anti-Vaxxing-Position in Verbindung gebracht wird, die bei den republikanischen Wählern mehr Anklang findet.
Blake bemerkt das
Republikaner mögen Kennedy viel mehr als Demokraten. Das war schon kurz nach Beginn seiner Kampagne im April der Fall, und die Kluft hat sich mittlerweile zu einer Kluft entwickelt. Die jüngste Umfrage der Quinnipiac University zeigt, dass die Republikaner Kennedy mit einer Mehrheit von 30 Prozentpunkten mögen: 48 Prozent sind dafür, 18 Prozent sind dagegen.
Unterdessen haben die Demokraten eine überwältigende Abneigung entwickelt. Die Quinnipiac-Umfrage zeigt, dass nur 14 Prozent eine positive Meinung über ihn haben, verglichen mit 57 Prozent, die eine negative Meinung haben.
Von den beiden großen politischen Herausforderungen für Bidens Vorrang unter Wählern links von der Mitte hat sich einer für einen Weg der Selbstmarginalisierung entschieden und der andere wird wahrscheinlich entweder das Gleiche tun oder als Libertärer antreten (und damit Trump mehr schaden als). Biden). Doch auch wenn Biden einen geringfügigen Vorteil aus der Entwicklung der West- und Kennedy-Kampagnen zieht, bleibt das eigentliche Problem mit seiner Wiederwahl bestehen.
Auf der Ebene des Präsidenten herrscht ein erheblicher Mangel an Enthusiasmus, und die meisten Demokraten wünschen sich immer noch eine Alternative. Die Demokraten haben alles auf die Seite von Joe Biden gelegt. Das bleibt ein äußerst gefährliches Wagnis – insbesondere wenn die Alternative Donald Trump ist.
-
Senden Sie eine Korrektur
-
Nachdrucke und Genehmigungen