Unternehmen, die Millionen von Pfund aufgewendet haben, um den COP26-Klimagipfel zu sponsern, haben ihn in einer Flut von Beschwerden als „fehlgeleitet“ und „sehr in letzter Minute“ verurteilt, als die Veranstaltung im nächsten Monat in Glasgow näher rückt. Das berichtet der Medienpartner von EURACTIV, The Guardian.
Die Sponsoren, zu denen einige der größten britischen Unternehmen gehören, haben im Vorfeld der richtungsweisenden Gespräche formelle Beschwerden erhoben, in denen “sehr unerfahrene” Beamte für verzögerte Entscheidungen, schlechte Kommunikation und einen Zusammenbruch der Beziehungen zwischen den Organisatoren und Firmen verantwortlich gemacht werden.
Der Guardian geht davon aus, dass ein vom Sender Sky verfasster und von hochrangigen Führungskräften anderer COP26-Sponsoren mitunterzeichneter Brief an die Organisatoren bei ihnen Bedenken hinsichtlich dieser und anderer Probleme geweckt hat und im Juli auf einen weiteren gemeinsam unterzeichneten Brief folgte.
Großbritannien führt seine COP26-Präsidentschaft vom Kabinettsbüro aus, unter der Führung des ehemaligen Wirtschaftsministers Alok Sharma, der der COP26-Präsident ist, und des Geschäftsmannes Nigel Topping, der letztes Jahr zum hochrangigen Klimaschutz-Champion der Regierung ernannt wurde. Es wird erwartet, dass das Sponsoring dazu beiträgt, eine polizeiliche Rechnung zu begleichen, die auf bis zu 250 Millionen Pfund geschätzt wird.
Neben Sky hat der Gipfel 10 weitere Hauptsponsoren, darunter die Energiegiganten Hitachi, National Grid, Scottish Power und SSE, der US-Tech-Titan Microsoft und die FTSE-Unternehmen GSK, NatWest, Reckitt, Sainsbury’s und Unilever. Unilever hat bestritten, den Brief von Sky zu unterschreiben. Weitere untergeordnete „Partner“ sind der Autobauer Jaguar Land Rover und der Möbelhändler Ikea.
Eine Quelle, die von einem COP26-Sponsor beschäftigt war, sagte, dass „die größte Frustration“ der Mangel an Informationen über den Ablauf der Veranstaltung und die Rolle der wichtigsten Unterstützer war, da wichtige Fragen unbeantwortet blieben und Planungsentscheidungen verzögert wurden.
„Sie hatten aufgrund von COVID ein zusätzliches Jahr, um sich auf die COP vorzubereiten, aber es fühlt sich nicht so an, als ob diese Zeit genutzt wurde, um bessere Fortschritte zu erzielen. Alles fühlt sich in letzter Minute an “, sagte die Quelle.
Die bevorstehenden Klimagespräche, die als letzte Chance gelten, die Welt auf den richtigen Weg zu bringen, um ihre Klimaambitionen zu erreichen, sollen Anfang November stattfinden, nachdem die Veranstaltung aufgrund des Ausbruchs von COVID-19 Anfang 2020 um ein Jahr verschoben wurde.
Sie wurden bereits von Vorschlägen in Aufruhr versetzt, dass der chinesische Präsident Xi Jinping die Veranstaltung auslassen und die Chancen eines globalen Paktes mit dem größten Kohlendioxid-Emittenten der Welt gefährden würde.
Die Organisatoren der COP26 versprachen den Sponsoren im Gegenzug für ihre Unterstützung eine „herausragende Gelegenheit“ und „einzigartige Vorteile“, darunter die Möglichkeit, ihre Marken auf der Ausstellungsfläche der Konferenz „Grüne Zone“ zu bewerben und die Teilnahme von Regierungsministern an ihren Veranstaltungen.
In mehreren E-Mails und offiziellen Briefen haben sich die Unternehmen jedoch bei den Organisatoren über unerfüllte Erwartungen und wachsende Bedenken hinsichtlich Verzögerungen bei den Plänen für die grüne Zone beschwert. Sie haben auch Beschwerden darüber erhoben, dass die Minister im Vorfeld der COP26 nicht immer für ihre Veranstaltungen zur Verfügung standen, wie es im Rahmen der Sponsorenverträge vereinbart wurde.
Andere Quellen haben die „sich verschiebenden Torpfosten“ und die „Trägheit“, die die COP26-Planung plagten, als „zutiefst frustrierend“ beschrieben.
Viele der Unternehmensunterstützer der Veranstaltung nehmen regelmäßig an hochkarätigen Sponsoring-Deals für Großveranstaltungen teil und sind vom langsamen Fortschritt der COP26-Veranstaltungen verwirrt, erklärte eine andere Quelle.
Die Quelle beschuldigte die „sehr jungen, sehr unerfahrenen“ Beamten, die mit der Planung der Veranstaltung beauftragt waren, einen „von oben nach unten gerichteten Ansatz des öffentlichen Sektors“ zu verfolgen, der bei den Sponsoren für Verwirrung sorgte.
„Es ist klar, dass viele von ihnen nur sehr wenig Erfahrung im Umgang mit Beziehungen im Privatsektor haben oder sogar Erfahrung mit der Teilnahme an einer COP-Veranstaltung haben“, sagte die Quelle.
Die Sponsoren der Energieunternehmen – Hitachi, National Grid, Scottish Power und SSE – gelten als besonders frustriert, weil sie den Eindruck hatten, dass keine anderen Energiemarken auf der COP26 auftreten würden. Die von den Vereinten Nationen organisierte „blaue Zone“ wird jedoch konkurrierende Marken umfassen.
Die Minister sollten am Montag drei wichtige Dokumente zu den Plänen der Regierung veröffentlichen, ihr Netto-Null-Ziel bis 2035 zu erreichen, aber die Veröffentlichung wurde aufgrund der Ermordung des Abgeordneten Sir David Amess verzögert.
Die Dokumente zeigen eine starke Spaltung innerhalb des Kabinetts, die auf der einen Seite zwischen Boris Johnson, dem Premierminister, Kwasi Kwarteng, dem Wirtschaftsminister, und Michael Gove, der für die Verbesserung der britischen Häuser verantwortlich ist, verstanden wird, die alle Vorteile aus einem starken Klimaschutz sehen; und auf der anderen Seite der Kanzler Rishi Sunak, ein Falke des freien Marktes, der sich instinktiv gegen staatliche Eingriffe ausspricht.
Alle drei Papiere werden nun voraussichtlich im Laufe der Woche erscheinen, wobei die Regierung versucht, ein Zeichen der Einigkeit über die Veröffentlichungen zu bewahren.
Der Streit über den Umgang der Regierung mit der COP26-Planung ist inmitten von Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Ordnung entstanden, wobei erwartet wird, dass Anfang November bis zu 150.000 Demonstranten neben den entscheidenden Klimagesprächen auf die Straßen Glasgows gehen werden, die eine der größten Polizeieinsätze erfordern werden, die jemals in Großbritannien durchgeführt wurden.
Auch Länder und Organisationen, die Veranstaltungen planen, befürchten, dass höhere Kosten den Entwicklungsländern Probleme bereiten werden.
Mehrere Teilnehmer teilten dem Guardian Anfang dieses Monats mit, dass die Kosten für die Anmietung von COP26-Pavillons – Veranstaltungsräumen für Workshops, Podiumsdiskussionen und Keynote-Vorträge während der Konferenz – erheblich höher sind als bei der COP25 in Madrid bis zu 30 %.
Ein COP26-Sprecher sagte, die Organisatoren arbeiteten „eng“ mit Sponsoren zusammen, was das Preis-Leistungs-Verhältnis für die Steuerzahler erhöhen und die finanziellen Gesamtkosten der COP26 senken würde.
Ein Whitehall-Veteran der COP-Gipfel sagte: „Es fühlt sich an, als hätten einige dieser Sponsoren den eigentlichen Grund vergessen, warum wir in Glasgow sind. Bei COP geht es nicht um Branding, sondern um die Bekämpfung des Klimawandels. 1,5 °C in Reichweite zu halten ist das Beste, was Sie für Ihr Endergebnis tun können: Sie tun gut daran, sich daran zu erinnern.“
Dieser Artikel wurde zuerst in The Guardian veröffentlicht und wird hier mit freundlicher Genehmigung erneut veröffentlicht.