Der Turnierdirektor der Australian Open rief Coco Gauff zur Rede, als er auf die Kritik am Zeitplan reagierte. Craig Tiley und die Organisatoren der Australian Open gerieten unter Beschuss, als mehrere Spiele bis in die frühen Morgenstunden ausgetragen wurden, darunter eines, das bis 3.40 Uhr dauerte. Tiley behauptete jedoch, er erwarte nicht, dass Gauff länger als drei Stunden spielen würde, und schloss auch die Anwendung einer Ausgangssperre im Wimbledon-Stil aus.
Zum ersten Mal begannen die Australian Open in diesem Jahr an einem Sonntag und wurden auf 15 Tage verlängert. Die Änderung wurde vorgenommen, um das Ende des Spiels bis spät in die Nacht zu minimieren, hatte jedoch letztendlich keine Auswirkungen auf die Spiele, die bis in die frühen Morgenstunden gingen. Am ersten Tag beendete Aryna Sabalenka ihr Match um 00:30 Uhr und gab damit den Ton für den Rest des Turniers vor: Daniil Medvedev gewann sein Zweitrunden-Match um 3:40 Uhr, während mehrere Spieltage erst nach Mitternacht beendet waren.
Dies führte zu Kritik: Einige forderten, dass die Spiele auf dem Hauptturnierplatz früher beginnen sollten, während andere auf die Ausgangssperre in Wimbledon verwiesen, was bedeutet, dass alle Spiele, die um 23 Uhr noch laufen, am nächsten Tag beendet werden müssen. Aber Australian-Open-Chef Tiley wird sich weigern, solche Maßnahmen zu ergreifen, und stattdessen Gauff und die Schiedsrichter zur Rede stellen.
„Wegen der Nachrichten in Australien können wir nicht vor 19 Uhr beginnen, also schließen Sie das aus“, sagte er gegenüber ABC. „Und etwas, das wir nie tun können, ist, die Länge eines Spiels vorherzusagen.“ Anschließend richtete Tiley seine Aufmerksamkeit auf Gauffs langes Viertelfinale gegen Marta Kostyuk.
Er fuhr fort: „Sie werden nicht glauben, dass Coco dreieinhalb Stunden lang spielen wird. Deshalb versuchen wir auch, Zeitpläne festzulegen, wie unsere Spiele unserer Meinung nach verlaufen werden.“ Das betreffende Spiel hatte einen Dominoeffekt, da Novak Djokovic und Taylor Fritz ebenfalls einen langen Kampf bestritten.
Das bedeutete, dass die Tagessitzung 90 Minuten nach Beginn der Nachtsitzung endete. Die Organisatoren hatten den Nachtspielern die Möglichkeit geboten, den Platz zu wechseln, was sie jedoch ablehnten. Anstelle eines früheren Zeitplans würden die Offiziellen laut Tiley versuchen, die Spielbeginnzeiten zu „verkürzen“.
Er behauptete aber auch, dass einige Regeln geändert werden müssten, was darauf hindeutet, dass die Schiedsrichter die Wurfuhr schneller nutzen müssten: „Manchmal startet die Wurfuhr viel zu spät. Das sollte verschärft werden“, fügte er hinzu.