US-Anwalt John Durham (US-Staatsanwaltschaft, District of Connecticut/Wikimedia)
Anwalt Michael Sussmann bekannte sich am Freitag nicht schuldig, das FBI belogen zu haben, nachdem er im Rahmen der Untersuchung des Sonderermittlers John Durham zu den Ursprüngen der Russland-Ermittlungen angeklagt worden war.
In der Anklageschrift heißt es, Sussmann habe gelogen, indem er behauptete, er habe nicht im Auftrag eines Kunden gearbeitet, als er dem FBI im Jahr 2016 Informationen über mögliche Kommunikationen zwischen der Trump-Organisation und der Alfa Bank gab, einem russischen Verbot mit Verbindungen zum Kreml. Die Anklageschrift behauptet weiter, dass Sussmann zu dieser Zeit für Hillary Clintons Präsidentschaftswahlkampf sowie für einen Kunden aus der Tech-Branche gearbeitet habe.
„Der Sonderermittler scheint diese Anklage zu nutzen, um eine Verschwörungstheorie zu vertreten, die er nicht angeklagt hat“, sagten Sussmanns Anwälte in einer Erklärung der Washingtoner Prüfer. „Dieser Fall stellt das Gegenteil von allem dar, wofür das Justizministerium stehen soll. Herr Sussmann wird diese haltlose und politisch inspirierte Anklage bekämpfen.“
Die Anwälte räumten jedoch ein, dass Sussmann “im Auftrag eines Cyber-Experten-Mandanten” arbeitete, so Fox News.
Süßmann war freigegeben auf eine 100.000-Dollar-Anleihe. Bei einer Verurteilung drohen Sussmann bis zu fünf Jahre Haft.
Durhams Ermittlungen haben bisher ein weiteres Schuldgeständnis ergeben. Der ehemalige FBI-Anwalt Kevin Clinesmith gab im Januar zu, eine E-Mail geändert zu haben, mit der ein FISA-Durchsuchungsbefehl zur Überwachung des ehemaligen Trump-Kampagnenberaters Carter Page beantragt wurde.
Senden Sie einen Tipp an das Nachrichtenteam unter NR.