Gerichtliche Präzedenzfälle sind wichtig. Aber Clarence Thomas hat in seiner Zeit vor Gericht gezeigt, dass reflexartige Ehrerbietung unklug ist.
NRPLUS MITGLIEDERARTIKEL
S
Oberster Gerichtshof Clarence Thomas, der an diesem Wochenende sein 30-jähriges Jubiläum feiert, hat wenig Geduld für Präzedenzfälle. In seinen Gemächern ist kein Idol der Anwaltsverehrung sicher. Einmal forderte er seine Kollegen auf, den Besitz von zu überdenken Calder v. Bull, ein Fall, den der Oberste Gerichtshof 1798 entschied. Wie er in seinen klaren Meinungen oft zu erklären pflegt, ist es die Aufgabe des Gerichtshofs, der Verfassung und dem Gesetz treu zu bleiben, nicht seinen eigenen Entscheidungen.
Anwälte, die in besondere Präzedenzfälle oder generell in die gerichtliche Vormachtstellung investiert sind, klammern sich manchmal an ihre Perlen, wenn …