Richter Clarence Thomas, dessen konservative, aktivistische Frau darum gekämpft hat, die Ergebnisse einer legitimen Präsidentschaftswahl zu verwerfen, warnte am Samstag ironischerweise, dass Bemühungen, den Obersten Gerichtshof zu politisieren, seine Glaubwürdigkeit gefährden könnten.
„Sie können unbekümmert über das Packen oder Stapeln des Platzes sprechen“, sagte Thomas am Freitag vor einem Publikum in einem Hotel in Salt Lake City, berichtete der Guardian. „Man kann unbekümmert darüber reden, dies oder jenes zu tun. Irgendwann wird die Institution kompromittiert.“
„Indem Sie dies tun, schmälern Sie weiterhin den Respekt der Institutionen, den die nächste Generation brauchen wird, wenn sie eine Zivilgesellschaft haben will“, fügte er laut Associated Press hinzu.
Thomas ist einer von sechs konservativen Richtern am Gericht. Seine Frau, Virginia „Ginni“ Thomas, ist wegen ihrer Beteiligung an Aktivitäten im Vorfeld des letztjährigen Aufstands vom 6. Januar heftig kritisiert worden. Sie wurde auch für ihre Teilnahme an der Schlacht kritisiert, um die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen zu verwerfen, weil Donald Trump verloren hat – ein Kampf, den Feinde als verfassungswidrig bezeichnet haben und der vor dem Gericht ihres Mannes hätte landen können.
Sie hat auch mit rechten Gruppen zusammengearbeitet, die Fälle vor den Obersten Gerichtshof gebracht haben.
Clarence Thomas wich bei dem von der Orrin G. Hatch Foundation gesponserten Vortrag einer Frage aus, um auf die Kontroverse um seine Frau zu antworten. Er nannte sie einfach einen „guten Menschen“ und beschuldigte „geschmacklose“ Leute in den Medien, sie angegriffen und die Division angeheizt zu haben, berichtete die Salt Lake Tribune.
Thomas – der gegen die Idee wetterte, die Zahl der Richter am Gericht zu erhöhen, was die Macht der konservativen Richter verwässern könnte – äußerte sich nicht besorgt über den Einfluss der Rechten im Gericht. Er beschwerte sich stattdessen über die sogenannte „Abbruchkultur“, die die Republikaner den Progressiven vorwerfen.
Er sagte, er habe „Angst, besonders in dieser Welt der Angriffe auf die Abbruchkultur, ich weiß nicht, wo du lernen wirst, dich so zu engagieren, wie wir es getan haben, als ich aufgewachsen bin.“
„Wenn Sie in der High School, im Gymnasium, in Ihrer Nachbarschaft oder in zivilgesellschaftlichen Organisationen nicht auf diesem Niveau lernen, wie haben Sie es dann, wenn Sie Entscheidungen in der Regierung, in der Legislative oder vor Gericht treffen ?” fragte Thomas.
Was das Gymnasium betrifft, hat die konservative Legislative des Bundesstaates Florida diese Woche ein äußerst umstrittenes Gesetz verabschiedet – bekannt als die „Sag nicht schwul“-Maßnahme –, das den Unterricht über Geschlechtsidentität im Kindergarten bis zur dritten Klasse verbietet.
Der republikanische Gouverneur Greg Abbott hat auch eine Richtlinie eingeführt, die versucht, die geschlechtsbejahende Fürsorge der Eltern für ihre Transgender-Kinder aufzuheben, indem er sie als Kindesmissbrauch definiert. Aber Anfang dieses Monats erließ ein Staatsrichter eine vorläufige Entscheidung, die den Umzug blockierte.