Die Welt wird möglicherweise nie die wahre Quelle des Covid-19-Virus erfahren, sagte ein Spitzenwissenschaftler, weil die Erforschung seiner Ursprünge „zu politisiert“ geworden ist.
Dr. George Fu Gao, von dem angenommen wird, dass er mehr als jeder andere Mensch über die Lockdown-verursachende chinesische Ansteckung weiß, sagte, die Debatte über den Beginn der Pandemie sei „zu sensibel, zu politisiert“.
Der ehemalige Direktor des chinesischen Zentrums für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten gab die Erklärung auf dem Rhodes Policy Summit in London ab, wo er auch sagte, dass er anfangs nichts „Ungewöhnliches“ an Covid gesehen habe.
Er sagte am Freitag auch, dass es „keine Beweise“ dafür gebe, dass das Virus von Tieren ausgegangen sei, was Theorien mit Marderhunden ausschließe.
Die Kommentare kommen, nachdem das FBI letzten Monat gesagt hat, dass die Theorie der Laborlecks die „wahrscheinlichste“ Erklärung sei, obwohl Peking bestreitet, dass das Virus aus einem seiner Labors stammt.
Dr. George Gao, ehemaliger Leiter des chinesischen Zentrums für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten, sagte am Freitag, dass es noch keine Beweise dafür gibt, von welchem Tier das COVID-verursachende Virus stammen könnte
Die Frage, ob der weltweite Ausbruch mit einem Übergreifen von Wildtieren begann, die auf dem Markt verkauft wurden, oder aus dem Wuhan-Labor nur acht Meilen über den Jangtse austrat, hat zu heftigen Debatten darüber geführt, wie die nächste Pandemie verhindert werden kann
Dr. Gao, 61, der das chinesische Zentrum für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten leitete, als Covid zum ersten Mal in Wuhan auftauchte, machte die Kommentare während einer Sitzung auf dem Rhodes Policy Summit in London.
Zusammen mit seinem Doktorvater in Oxford, Sir John Bell, dem Wissenschaftler, der als Testzar von Boris Johnson fungierte, und dem ehemaligen Premierminister Tony Blair sagte Dr. Gao, er sei „ganz am Anfang“ des Ausbruchs dabei gewesen.
Dr. Gao, der im Juli 2022 von der CCDC zurückgetreten war, sagte, er habe bis Dezember 2019, einen Monat bevor das Coronavirus in Großbritannien offiziell bestätigt wurde, nichts „Ungewöhnliches“ gesehen.
Aber Dr. Gao, ein ausländischer Mitarbeiter der US National Academy of Medicine und der US National Academy of Sciences, behauptete, es gebe „keine Beweise“ dafür, von welchen Tieren das Virus stammen könnte.
Er sagte: „Noch heute denken die Leute, dass einige Tiere der Wirt oder das Reservoir sind.
„Kurz gesagt, es gibt keine Hinweise darauf, welche Tiere [were] wo das Virus herkommt [from].’
Dr. Gao sagte auf dem Kongress auch: „Noch heute denken die Leute, dass einige Tiere der Wirt oder das Reservoir sind. Um es kurz zu machen, es gibt keinen Beweis, von welchen Tieren (war) das Virus kommt (von).’
Die umstrittenen Ergebnisse wurden erstmals im März von Wissenschaftlern gemeldet, die darauf hinwiesen, dass Marderhunde – flauschige fuchsähnliche Säugetiere – die auf einem Markt in Wuhan verkauft wurden, Ende 2019 das Coronavirus in sich trugen.
Einige der Forscher hinter dem Bericht, darunter Dr. Kristian Andersen und Dr. Robert Garry, sind Vertraute von Dr. Anthony Fauci, der die amerikanische Forschung zu pathogenen Krankheiten beaufsichtigte, als die Pandemie ausbrach.
Der Bericht lenkte eine gewisse Gültigkeit von der Hypothese ab, dass Covid aus einem Biolabor in Wuhan entkommen sei, eine Theorie, die chinesische Beamte entschieden zurückgewiesen haben. Viele Experten haben jedoch ihre Zweifel an den Ergebnissen geäußert und gesagt, dass sie lediglich beweisen, dass Marderhunde auf dem Markt vorhanden waren.
Jetzt argumentiert Dr. Gao, ein ehemaliger chinesischer Regierungsbeamter, dass es keine Beweise dafür gibt, welches Tier, einschließlich Marderhunde, das pandemieverursachende Coronavirus zuerst beherbergt haben könnte, bevor es Menschen infizierte.
Die Ursprünge der COVID-19-Pandemie sind nach wie vor unbekannt, und es wird kritisiert, dass China die Bemühungen vereitelt hat, mehr über die Ursache der globalen Pandemie herauszufinden, die mindestens 6,8 Millionen Menschen das Leben gekostet hat.
Die chinesische Regierung hat erklärt, sie habe immer alle Bemühungen unterstützt, die Quelle zu untersuchen.
Die Weltgesundheitsorganisation hat erklärt, dass alle Hypothesen für den Ursprung von COVID-19 auf dem Tisch bleiben, einschließlich der Tatsache, dass das Virus mit einem Hochsicherheitslabor zur Untersuchung gefährlicher Krankheitserreger in Wuhan verbunden ist.
China bestreitet eine solche Verbindung.
Die WHO hat auch gesagt, dass die bisherigen Beweise darauf hindeuten, dass das Virus von Tieren, wahrscheinlich Fledermäusen, stammt.
Im März-Bericht waren Tiere anwesend, kurz bevor die Proben gesammelt wurden – was sie zu einem potenziellen Gefäß für die Übertragung des Virus auf den Menschen macht.
Die Autoren der März-Studie sagten, dass ihre Erkenntnisse über genetische Covid-Beweise in der Nähe von Wildtierständen auf dem Markt ihre Theorie stützten, dass Wildtiere das Virus beherbergten, bevor es schließlich so mutierte, dass es für Menschen ansteckend wurde.
Die Wissenschaftler stellten die Rohdaten nicht mit ihrem Pre-Print-Bericht zur Verfügung, was es unabhängigen Experten unmöglich machte, ihre Ergebnisse auf Fakten zu überprüfen.
Die Studie begann, als Dr. Florence Débarre vom französischen Nationalzentrum für wissenschaftliche Forschung auf genetische Sequenzen stieß, die von chinesischen Wissenschaftlern in eine Datenbank hochgeladen wurden.
Die Forscher luden die Daten herunter, in der Hoffnung, sie im Rahmen ihrer Suche nach Covids Herkunft untersuchen zu können.
Es wurde jedoch von den chinesischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten, der von Dr. Gao geleiteten Behörde, abgerissen.
Die Forscher erfuhren später, dass die Daten am 22. Juni 2022 hochgeladen, aber nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden.
Es wurde auch für einen Vorabdruckbericht verwendet, der von chinesischen Wissenschaftlern im Februar 2022 veröffentlicht wurde
Es wurde am 11. März aus der Datenbank entfernt. Dieses Forschungsteam hatte es bereits heruntergeladen.
GISAID mit Sitz in München, Deutschland, beschuldigte das Team, durch den Erwerb der Daten gegen die Nutzungsbedingungen der Datenbank verstoßen zu haben, heißt es in dem Bericht.
Während der mit Spannung erwartete Bericht Schlagzeilen machte, haben Experten argumentiert, dass der Nachweis einer genetischen Spur, die von Tieren an derselben Stelle hinterlassen wurde, an der Proben des Virus entdeckt wurden, keine rauchende Waffe ist.
Wissenschaftler haben gesagt, dass die Ergebnisse keinen endgültigen Beweis dafür liefern, dass Covid bei einem Spillover-Ereignis von Tieren auf Menschen gereist ist.
Die Studie entnahm Abstrichproben von Karren auf dem Markt, die neben genetischen Signaturen des Coronavirus mehr als 4.500 Fragmente genetischen Materials von Marderhunden enthielten.
Ihre Daten enthüllten auch positive Covid-Exemplare von Säugetieren wie dem malaysischen Stachelschwein, dem Amur-Igel, der Maskenzibetkatze und der ergrauten Bambusratte.
Aber die Marderhunde machten mehr als 80 Prozent der nachgewiesenen DNA und RNA aus.
Die Forscher identifizierten Stände in der südwestlichen Ecke des Marktes, wo Covid am weitesten verbreitet ist. Ein großer Teil der in der Gegend gesammelten Covid-Proben stammte von Marderhunden, stellten sie fest
Die Autoren der Studie sagten: “Sobald die anfänglichen Übertragungseffekte stattgefunden hatten, wurde der Markt wahrscheinlich zu einem Ort weit verbreiteter Übertragungen von Mensch zu Mensch.”
Marderhunde fungieren als Zwischenwirte des Virus – das heißt, sie fangen Krankheitserreger aus der Wildnis ein und beherbergen sie, ohne selbst zu erkranken.
Es besteht die Gefahr, dass sie Viren auf Menschen übertragen – oder auf jedes andere Tier, mit dem sie in Kontakt kommen.
Das Forschungsteam behauptet, dass Covid und die Marderhundexemplare, die am selben Ort entdeckt wurden, zu unheimlich sind, um ein Zufall zu sein.
Befürworter der Theorie, dass Covid aus einem Hochsicherheits-Biolabor in Wuhan entkommen ist, das Coronaviren untersucht, das früher als fremdenfeindliche Verschwörung gemalt wurde, standen den Ergebnissen skeptisch gegenüber.
Das sagte damals Dr. Richard Ebright, Mikrobiologe an der Rutgers University in New Jersey, gegenüber DailyMail.com Die neue Forschung trug „wenig zur Diskussion“ über die Herkunft von Covid bei und erforderte „äußerste Vorsicht“.
Als Reaktion auf die Aussagen von Dr. Gao am Freitag sagte Dr. Ebright gegenüber DailyMail.com: „Es gibt auch keinen Grund zu der Annahme, dass Marderhunde eine Rolle bei der Einreise gespielt haben [Covid] in Menschen.
„Insbesondere gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass ein Marderhund infiziert wurde [Covid] vor Eintritt von [Covid] in Menschen. Die stark gehypten Behauptungen im letzten Monat über Beweise für die Beteiligung von Marderhunden repräsentierten Propaganda, nicht Wissenschaft.“
Letzten Monat bestätigte FBI-Direktor Christopher Wray, dass das FBI mit „mäßigem Vertrauen“ an die Theorie der Laborlecks glaube. Andere Geheimdienste sind sich da weniger sicher.
Vier Behörden und der National Intelligence Council kamen mit „geringem Vertrauen“ zu dem Schluss, dass Covid aus einem natürlichen Spillover-Ereignis hervorgegangen ist.
Dr. Kristian Andersen, ein dänischer Biologe vom Scripps Research Institute in La Jolla, Kalifornien, war einer der Autoren des März-Berichts.
Er wurde im Jahr 2021 bekannt, als E-Mails zwischen ihm und Dr. Anthony Fauci, in denen diskutiert wurde, wie das Virus zu Beginn der Pandemie entwickelt worden sein könnte, der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden.
Dr. Andersen war auch der Hauptautor eines Artikels vom Februar 2020, von dem einige sagten, er solle die Theorie widerlegen, dass Covid aus dem Wuhan Institute of Virology (WIV) entkommen sein könnte. Diese inzwischen berüchtigte Abhandlung trug den Titel „Proximal Origin“.
Dr. Garry, Mikrobiologe an der Tulane University in New Orleans, Louisiana, ist ebenfalls Autor.
Der Mikrobiologe war auch zu Beginn der Pandemie an Diskussionen über die mögliche synthetische Natur des Virus und an einem Anruf mit Dr. Andersen und Dr. Fauci beteiligt, bei dem angeblich besprochen wurde, wie das Laborleck geschlossen werden kann.
Dr. Garry sagte letzten Monat gegenüber DailyMail.com: „Es gibt absolut kein Laborleck-Szenario, das mit diesen Daten übereinstimmt.
“Es ist an der Zeit, den Sarg mit all den Verschwörungstheorien über Laborlecks zuzunageln und dieser längst toten Leiche ein angemessenes Begräbnis zu geben.”
DailyMail.com hat auch Dr. Andersen um einen Kommentar gebeten.