In der Provinz Guangdong an der Südküste Chinas veröffentlichte eine Frau ein Foto einer verpackten Klimaanlage einer japanischen Marke, die sie aus Protest zurückgeben wollte. Im Südwesten Chinas veröffentlichte der Besitzer eines japanischen Pubs ein Video, in dem er Anime-Poster herunterreißt und Flaschen zerschmettert, und erklärt, er plane, das Geschäft als chinesisches Bistro wieder zu eröffnen.
In vielen Social-Media-Beiträgen wie diesem ist der Ausdruck „atomar verseuchtes Abwasser“ aufgetaucht – der gleiche Wortlaut, den die chinesische Regierung und staatliche Medien verwenden, um sich auf Japans Freisetzung von behandeltem radioaktivem Wasser aus dem zerstörten Kernkraftwerk Fukushima Daiichi in den Ozean zu beziehen .
Noch bevor Japan letzte Woche damit begann, die erste Tranche von mehr als einer Million Tonnen Abwasser abzupumpen, hatte China eine koordinierte Kampagne gestartet, um Fehlinformationen über die Sicherheit der Freisetzung zu verbreiten und damit bei Millionen Chinesen Ärger und Angst zu schüren.
Der Wasseraustritt zwölf Jahre nach der Zerstörung des Kernkraftwerks durch ein schweres Erdbeben und einen Tsunami veranlasste China dazu, auf sein altes Schema zurückzugreifen und diplomatisches Chaos mit seinem asiatischen Rivalen anzuzetteln. Im Jahr 2012 griffen chinesische Demonstranten, offenbar von der Polizei eskortiert, Sushi-Restaurants an, nachdem japanische Aktivisten auf einer Insel gelandet waren, die sowohl China als auch Japan für sich beanspruchen.
Aber dieses Mal könnte Peking eine umfassendere Agenda haben. Da sich die globale Ordnung drastisch verändert hat und China und die Vereinigten Staaten die Welt immer mehr in ein Wir-gegen-sie-System aufzuteilen scheinen, sagen Experten, dass China versucht, Zweifel an der Glaubwürdigkeit Japans zu säen und seine Verbündeten als Verschwörer wegen Fehlverhaltens darzustellen.
Da die Vereinigten Staaten, die Europäische Union und Australien allesamt die Wasserfreisetzung Japans unterstützen, möchte China das Narrativ verbreiten, dass Japan und seine internationalen Partner „so von geopolitischen Interessen getrieben und dominiert werden, dass sie nur darauf warten, grundlegende ethische Standards und internationale Normen zu gefährden.“ Ignorieren Sie die Wissenschaft“, sagte Tong Zhao, Senior Fellow im Nuklearpolitikprogramm des Carnegie Endowment for International Peace.
„Meine Sorge“, fügte Herr Zhao hinzu, „besteht darin, dass diese wachsende Wahrnehmungs- und Informationslücke China das Gefühl geben wird, sich berechtigter zu fühlen, bestehende internationale Narrative, Institutionen und Ordnungen ausdrücklich in Frage zu stellen.“
Wissenschaftler, darunter chinesische Experten, die von der Internationalen Atomenergiebehörde zur Mitarbeit in einer Task Force eingeladen wurden, sagten, dass Japans Wasserfreisetzung nur sehr geringe Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit oder die Umwelt hätte.
Doch letzte Woche verurteilte das chinesische Außenministerium die Freisetzung von „atomar verseuchtem Wasser“ durch Japan und stoppte die Einfuhr japanischer Meeresfrüchte, nachdem die chinesische Regierung und ihre Medienpartner monatelang Japans Entsorgungsplan verurteilt hatten.
Tausende Anrufer aus der chinesischen Landesvorwahl bombardierten städtische Büros in Tokio, mehr als 250 Kilometer vom Kraftwerk Fukushima entfernt, mit belästigenden Nachrichten und schrien „Du Idiot!“ oder „Warum geben Sie kontaminiertes Wasser ab?“ in gebrochenem Japanisch.
Laut Logically, einem Technologie-Start-up, das Regierungen und Unternehmen bei der Bekämpfung von Desinformation unterstützt, haben die Social-Media-Beiträge chinesischer Staatsmedien, Beamter oder pro-chinesischer Influencer, in denen Fukushima erwähnt wird, seit Jahresbeginn um den Faktor 15 zugenommen.
In den Beiträgen wurden nicht unbedingt offensichtliche Falschinformationen verbreitet, sondern vielmehr entscheidende Details ausgelassen, etwa die Tatsache, dass Japan praktisch das gesamte radioaktive Material entfernt, bevor das Wasser abgelassen wird. Sie erkennen auch nicht an, dass chinesische Kernkraftwerke selbst Abwässer mit viel mehr radioaktivem Material ausstoßen als das Wasser aus Fukushima.
Das staatliche China Central Television und das China Global Television Network haben auf Facebook oder Instagram bezahlte Anzeigen geschaltet, in denen sie die Wasserfreisetzung anprangern, und zwar in mehreren Ländern und Sprachen, darunter Englisch, Deutsch und Khmer.
Die globale Reichweite deutet darauf hin, dass China versucht, in einem Prozess, der oft mit einem neuen Kalten Krieg verglichen wird, mehr Länder für sich zu gewinnen. „Der Hauptpunkt ist nicht, ob Meeresfrüchte aus Japan sicher sind“, sagte Hamsini Hariharan, China-Experte für Logically. „Dies ist Teil der Bemühungen Chinas zu sagen, dass die gegenwärtige Weltordnung fehlerhaft ist.“
Chinesische Informationsquellen haben darauf hingewiesen, dass es die japanische Regierung und die Tokyo Electric Power Company, die das Kraftwerk in Fukushima betrieb, frühzeitig versäumt haben, zu berichten, wie viel Wasser in einem leistungsstarken Filtersystem aufbereitet wurde.
Laut der Website des Energieversorgers wurden nur 30 Prozent der rund 1,3 Millionen Tonnen Wasser in den Lagertanks am Standort vollständig aufbereitet, sodass nur noch Tritium – ein Wasserstoffisotop, das laut Experten ein geringes Risiko für die menschliche Gesundheit darstellt – nicht mehr vorhanden ist. Überreste. Das als Tepco bekannte Unternehmen gab bekannt, dass es kein Wasser freisetzen werde, bevor es vollständig aufbereitet sei.
In Tests, die von mehreren japanischen Regierungsbehörden und Tepco durchgeführt wurden, enthielt das seit letzter Woche freigesetzte Wasser geringe Mengen an Tritium, weit unter dem von der Weltgesundheitsorganisation festgelegten Standard. In China und Südkorea, wo Demonstranten auch die japanische Freisetzung verurteilt haben, befindet sich mehr Tritium im Wasser, das von Kernkraftwerken ausgestoßen wird.
Mit einem Überwachungsnetzwerk, zu dem die Internationale Atomenergiebehörde und Experten aus zahlreichen Ländern gehören, „ist der internationale Druck auf die Regierung in Japan wirklich hoch“, sagte Kai Vetter, Professor für Nukleartechnik an der University of California in Berkeley untersuchte die ökologischen und sozialen Auswirkungen der Fukushima-Katastrophe.
Hirokazu Matsuno, der Chefkabinettssekretär des japanischen Premierministers Fumio Kishida, sagte am Montag, dass Japan „viele Male Gegenargumente gegen Informationen vorgebracht habe, die aus China veröffentlicht wurden, einschließlich nicht sachlicher Inhalte.“
Ein Teil der Herausforderung für Japan, wo das Außenministerium den Hashtag verwendet #LetTheScienceTalk auf X, der Social-Media-Plattform, die früher als Twitter bekannt war, ist, dass die Wissenschaft für den Durchschnittsbürger schwer zu verstehen ist und dass die Menschen oft emotional auf solche Ereignisse reagieren.
„Es ist verständlich, dass Menschen sich Sorgen machen und Angst vor etwas haben, das sie nicht gut kennen“, sagte Ittaka Kishida, Professor an der Aoyama-Gakuin-Universität in Tokio, der Soziologie und Geschichte der Kernphysik studiert. „Sie müssen einfach darauf vertrauen, was Experten erklären, auch wenn sie es nicht gesehen haben oder es nicht mit eigenen Augen bestätigen können.“
Der Mangel an wissenschaftlichem Verständnis öffnet Tür und Tor für Fehlinformationen, insbesondere in streng kontrollierten chinesischen Informationskanälen. In China, wo die Bevölkerung seit Jahrzehnten mit der Sorge um die Lebensmittelsicherheit konfrontiert ist, können die Behörden diese Schwachstelle ausnutzen, um die Öffentlichkeit zu manipulieren und Ängste zu schüren, sagte Kyle Walter, Forschungsleiter bei Logically.
Dennoch sagen einige Kritiker, Japan habe sich nicht immer selbst geholfen. Sie bezweifeln, dass Tepco seiner Verpflichtung nachkommen kann, den größten Teil des radioaktiven Materials in den 30 Jahren nach der geplanten Einleitung aus dem Wasser zu entfernen. Und sie sagen, die umliegenden Länder hätten konsultiert werden sollen, bevor Japan die Entscheidung zur Einleitung des Abwassers bekannt gab.
„China übertreibt das Risiko, weil Japan ihnen die Möglichkeit dazu gegeben hat“, sagte Azby Brown, der leitende Forscher der Umweltüberwachungsorganisation Safecast, die seit der Katastrophe die Strahlungswerte in Fukushima verfolgt. Aufgrund des „Mangels an internationalen Konsultationen“ zu Beginn, sagte er, „hätten sie damit rechnen müssen, dass China und Korea berechtigte Fragen stellen würden.“
In China gab es Anzeichen von Widerstand gegen die Propaganda der Regierung. Liu Su, ein Wissenschaftsblogger, schrieb über ein „nationalistisches Narrativ“ im Zusammenhang mit Japans Missbräuchen in der Kolonialzeit, in dem dem Land „für immer echte Vergebung verweigert wird und jede Kritik an Japan als vernünftig und gerecht erachtet wird“. Er löschte den Beitrag von einer Social-Media-Plattform, nachdem ihn ein Nutzer wegen „unangemessener Äußerung“ bei den Behörden in Shanghai angezeigt hatte.
Südkoreanische Beamte haben versucht, einige der abwegigen Behauptungen, die in den sozialen Medien kursieren, zu entkräften.
Nachdem letzte Woche ein Foto, auf dem ein Fleck verfärbten Wassers in der Nähe des Fukushima-Kraftwerks zu sehen war, sich in Südkorea weit verbreitet hatte, bezeichnete Park Koo-yeon, ein Regierungsbeamter, es als Fake News und wies darauf hin, dass das Foto acht Minuten vor Beginn der Entladung aufgenommen worden sei .
Hisako Ueno berichtete aus Tokio und Jin Yu Young aus Seoul.