Die junge Frau in Peking begann ihren Posten mit der Klage über Mobs, die sich online versammeln, wo Einsiedler frauenfeindliche Unsicherheiten aus der Sicherheit von Schreibtischstühlen abbauen. So provokant es auch war, es wäre vielleicht unbemerkt geblieben, außer dass sie einen weiteren Takt hinzufügte.
Sie verspottete die giftige Männlichkeit der Benutzer, die sich als Dong Cunrui vorstellten, ein Kriegsheld aus dem Lehrbuch, der nach den Überlieferungen der Kommunistischen Partei Chinas tapfer während des Bürgerkriegs starb, der die Partei 1949 an die Macht brachte.
Für diese vorübergehende Referenz wurde die 27-jährige Frau, die vor Gericht nur mit ihrem Nachnamen Xu identifiziert wurde, letzten Monat zu sieben Monaten Gefängnis verurteilt.
Ihr Verbrechen: Verstoß gegen ein neu geändertes Strafgesetzbuch, das die Verleumdung von Chinas Märtyrern und Helden bestraft. Seit seinem Inkrafttreten im März wurde das Statut mit revolutionärem Eifer durchgesetzt, als Teil einer intensivierten Kampagne unter Chinas Führer Xi Jinping, um die Version der Geschichte der Kommunistischen Partei zu heiligen – und seine Vision für die Zukunft des Landes.
Die Cyberspace Administration of China, die das Internet des Landes überwacht, hat Telefon- und Online-Hotlines eingerichtet, um die Bürger zu ermutigen, Verstöße zu melden. Es hat sogar eine Liste von 10 „Gerüchten“ veröffentlicht, die nicht diskutiert werden dürfen.
War Mao Zedongs Langer Marsch wirklich nicht so lang? Hat die Rote Armee während des Zweiten Weltkriegs schwere Kämpfe gegen die Japaner umgangen, um ihre Kräfte für den Bürgerkrieg gegen die nationalistischen Kräfte von Chiang Kai-shek zu retten? Wurde Maos Sohn Mao Anying während des Koreakrieges bei einem amerikanischen Luftangriff getötet, weil er einen Ofen angezündet hatte, um gebratenen Reis zuzubereiten?
Wenn Sie genau diese Fragen stellen, riskieren Sie eine Verhaftung und jetzt eine strafrechtliche Verfolgung. „Es ist ein Zeichen für die Etablierung eines absoluten politischen Totalitarismus“, sagte Wu Qiang, ein freimütiger politischer Analyst in Peking.
Chinas Kommunistische Partei hat Dissens seit langem kontrolliert und die öffentliche Diskussion von Themen, die sie für politisch inkorrekt hält, stark eingeschränkt, von Tibet bis zu den Protesten auf dem Platz des Himmlischen Friedens. Das neue Gesetz geht weiter. Es hat Themen, die einst Gegenstand historischer Debatten und Forschungen waren, als Verleumdung kriminalisiert, einschließlich der Herrschaft Maos selbst bis zu einem gewissen Punkt. Seit März wurde das Gesetz mindestens 15 Mal verwendet, um Personen zu bestrafen, die die Parteigeschichte leugnen.
Die Kampagne spiegelt den Ehrgeiz von Herrn Xi wider, eine moralische Grundlage für die Vormachtstellung der Kommunistischen Partei zu festigen, ein Thema, das der chinesische Führer oft in Reden und Artikeln anspricht.
Die Partei konnte sich einst auf die finanziellen Anreize einer boomenden Wirtschaft und die erzwungene Kontrolle des Sicherheitsstaats verlassen, um ihre Herrschaft zu festigen, scheint aber jetzt die politische und historische Orthodoxie als Grundlage zu verwenden, sagte Adam Ni, Direktor des China Policy Center in Australien und Herausgeber von China Story.
„Diesen Tools sind Grenzen gesetzt“, sagte er über die Wirtschaft und den Sicherheitsstaat. „Sie brauchen die Moral – die moralische Legitimität, um ihre Herrschaft aufrechtzuerhalten.“
Eine Version des Verleumdungsgesetzes wurde erstmals 2018 verabschiedet, aber eine Änderung des Strafgesetzbuches des Landes, die am 1.
Im April wurde ein 19-jähriger Mann in Nanjing angeklagt, die Opfer des dortigen japanischen Massakers 1937 herabgesetzt zu haben. Wang Wei, der 2001 nach einer Kollision mit einem amerikanischen Überwachungsflugzeug im Südchinesischen Meer abgestürzt war.
Mindestens drei Personen wurden im Mai wegen spöttischer Kommentare nach dem Tod von Yuan Longping, einem Wissenschaftler, der ertragreiche Hybridreissorten entwickelte, festgenommen.
Im vergangenen Monat verhafteten die Behörden einen Mann in Nanchang, nachdem er einen respektlosen Kommentar über die Legende um den Tod von Maos Sohn im Jahr 1950 abgegeben hatte. „Dieser gebratene Reis war das Beste aus dem ganzen Koreakrieg“, schrieb er.
Beamte haben das Gesetz als notwendiges Instrument verteidigt, um das zu bekämpfen, was ein Direktor der Cyberspace Administration of China, Wen Youhua, als „historischen Nihilismus“ bezeichnete, mit dem Beamte oft abweichende Ansichten beschreiben.
„Diese Leute versuchen vielleicht, Klicks oder Augäpfel zu gewinnen, aber dieses Verhalten berührt offensichtlich das moralische und rechtliche Endergebnis“, sagte Li Liang, ein Juraprofessor in Peking, der People’s Daily im April.
Herr Xi, der sich auf seine voraussichtlich dritte Amtszeit als Führer der Kommunistischen Partei ab dem nächsten Jahr vorbereitet, wird nächste Woche eine Versammlung der Parteielite in Peking nutzen, um eine neue Resolution zur Geschichte der Partei zu verabschieden – eine offizielle Zusammenfassung der Vergangenheit und seine Lehren. Unter den chinesischen Führern haben nur Mao Zedong und Deng Xiaoping solche Entscheidungen erlassen, was den Ehrgeiz von Herrn Xis Kampagne unterstreicht.
„Wir müssen die gesamte Partei erziehen und anleiten, die rote Tradition energisch fortzuführen“, sagte Xi Anfang des Jahres.
Das verschärfte Verleumdungsgesetz trat kurz nach der Enthüllung der Regierung im Februar in Kraft, dass im Juni 2020 vier chinesische Soldaten bei einem Zusammenstoß mit indischen Truppen entlang der umstrittenen Grenze gestorben waren. Mindestens sieben Personen wurden angeklagt, die offizielle Version der Zahl der Todesopfer in Frage gestellt zu haben, die Berichten zufolge viel höher war.
Darunter auch Qiu Ziming, ein prominenter Blogger mit 2,5 Millionen Followern auf Weibo, der Twitter-ähnlichen Social-Media-Plattform des Landes.
Obwohl er und die anderen aufgrund eines langjährigen Artikels im Strafgesetzbuch mit dem Titel „Streitanzetteln und Ärger provozieren“ festgenommen wurden, wurde Herr Qiu, 38, nach dem neuen Gesetz strafrechtlich verfolgt, obwohl die Änderungen 10 Tage nach seiner Bekanntgabe in Kraft traten Kommentare.
Im Mai wurde er, nachdem er im Staatsfernsehen ein Geständnis gezeigt hatte, zu acht Monaten Gefängnis verurteilt.
Die Kampagne hat zu Wachsamkeit geführt, da Internetnutzer auf mögliche Verstöße hinweisen.
Die Jiangsu-Niederlassung von China Unicom, einem staatlichen Telekommunikationsunternehmen, wurde untersucht, nachdem ein öffentlicher Aufruhr ausgebrochen war, als sein Weibo-Konto an Mao Anyings Geburtstag ein Rezept für gebratenen Reis veröffentlichte. Es ist nicht klar, ob das Unternehmen strafrechtlich verfolgt wird, aber sein Konto wurde gesperrt.
Einige der Fälle betrafen historische Ereignisse, die Historiker in China zuvor diskutiert und untersucht haben, zumindest bis jetzt.
Letzten Monat wurde ein ehemaliger Journalist, Luo Changping, in Hainan festgenommen, nachdem er einen Blog geschrieben hatte, in dem er die Gründe für Chinas Intervention im Koreakrieg in Frage stellte – und die katastrophalen Kosten für diese „Freiwilligen“, die darin zu kämpfen und zu sterben entsandten.
Er reagierte auf einen neuen Filmblockbuster, der einen großen chinesischen Angriff zeigt, der als “Die Schlacht am Changjin-See” bekannt ist.
Der Film, der 2 Stunden und 56 Minuten dauert, strotzt vor rührseligem Patriotismus für das selbstlose Opfer von Soldaten, die die amerikanisch geführten Streitkräfte besiegt haben.
„Ein halbes Jahrhundert später haben nur wenige Chinesen über die Rechtfertigung des Krieges nachgedacht“, schrieb Herr Luo auf Weibo, bevor er sich speziell auf eine dem Untergang geweihte chinesische Militäreinheit bezog, „die nicht an der ‚weise Entscheidung‘ der Spitze zweifelte.“
Mit staatlicher Unterstützung gedreht und in den staatlichen Medien stark beworben, ist er der Film mit den zweithöchsten Einspielzahlen in der Geschichte des Landes und verdiente laut Maoyan, dem Ticketservice, in dem Monat, in dem er gezeigt wurde, umgerechnet 855 Millionen US-Dollar.
Als der Film eröffnet wurde, bemerkte Herr Ni, der Forscher, auf Twitter, dass der Kampf, den er darstellt, zuvor nicht im Mittelpunkt der Propaganda der Kommunistischen Partei stand, da er als kostspieliger strategischer Fehler angesehen wurde und nicht als der überwältigende Sieg, der auf der Bildschirm. Jetzt ist es Teil einer neuen und unangreifbaren Version der Geschichte.
John Delury, Professor für Chinesische Studien an der Yonsei-Universität in Seoul und Autor eines in Kürze erscheinenden Buches über den Krieg, sagte, dass chinesische Gelehrte selbst innerhalb der Grenzen der politischen Zensur „viel großartige Arbeit“ über den Krieg und andere historische Ereignisse geleistet hätten Ereignisse seit der Gründung der Volksrepublik China.
Angesichts des sich wandelnden politischen Klimas ist das möglicherweise nicht mehr sicher.
„Damit müssen natürlich alle aufhören, was sie tun“, sagte er.
Claire Fu und Joy Dong trugen zur Forschung bei.