Chelseas finanzielle Probleme wurden offengelegt, als die Bilanzen zeigten, dass der Verein in der letzten Saison den höchsten Betriebsverlust aller Zeiten hatte, nachdem er den teuersten Kader zusammengestellt hatte … und das Hotel verkaufen musste, um eine Strafe abzuwenden

Chelseas finanzielles Desaster wurde offengelegt, nachdem bekannt wurde, dass sie in der vergangenen Saison den schwersten Betriebsverlust aller Premier-League-Klubs in der Geschichte verzeichneten.

Ihr Betriebsverlust betrug unglaubliche 249 Millionen Pfund, fast 100 Millionen Pfund mehr als ihr nächster Rivale Leicester, der ein Defizit von 152 Millionen Pfund verzeichnete.

Sie hatten auch den teuersten Kader mit einem Wert von 1,117 Milliarden Pfund und die zweithöchste Lohnsumme in der höchsten Spielklasse von 404 Millionen Pfund, nicht weit hinter Manchester City.

Es hat sich auch herausgestellt, dass Chelsea ein Hotel für 76,3 Millionen Pfund an BlueCo – das von Todd Boehly und Clearlake geführte Konsortium unter Führung von Todd Boehly und Clearlake, das den Verein im Mai 2022 kaufte – verkauft hat, um die Gewinn- und Nachhaltigkeitsregeln der Premier League einzuhalten.

Während sie 745 Millionen Pfund für Spielerkäufe ausgegeben haben, haben sie durch Spielerverkäufe nur 203 Millionen Pfund wieder hereingeholt.

Es wurde bekannt, dass Chelsea in der vergangenen Saison den höchsten operativen Verlust in der Premier League hatte

Sie gaben 745 Pfund für den Kauf von Spielern aus, darunter den britischen Rekord von 107 Millionen Pfund für Enzo Fernandez

Sie gaben 745 Pfund für den Kauf von Spielern aus, darunter den britischen Rekord von 107 Millionen Pfund für Enzo Fernandez

Chelsea gab mit satten 205 Millionen Pfund den höchsten Betrag für die Abschreibung aus – Transfergebühren verteilt auf den Vertrag eines Spielers.

Dazu gehörte auch der damalige britische Transferrekord von 107 Millionen Pfund für Enzo Fernandez von Benfica im Januar 2023.

Monate später brachen sie diesen Rekord, indem sie Moises Caicedo für 115 Millionen Pfund von Brighton kauften, die bei ihrer Veröffentlichung in die Konten für 2023/24 einbezogen werden.

Ihre Kreditaufnahme für das Jahr belief sich auf 428 Millionen Pfund.

All diese aufwändigen Ausgaben, mit denen die Rivalen in fast allen Finanzabteilungen übertroffen wurden, führten dazu, dass Chelsea den 12. Platz in der Premier League belegte.

Dies ist das erste Mal, dass Clearlake Capital während seiner Amtszeit an der Stamford Bridge Konten veröffentlicht.

Diese neue Informationswelle erfolgt vor dem Hintergrund der Befürchtungen über die hohen Ausgaben des Vereins in der Saison 2023/24.

Chelsea gab allein zwischen dem 1. Februar 2023 und dem 1. Februar 2024 unglaubliche 75,1 Millionen Pfund für Agentenhonorare aus, wie der Fußballverband am Freitag bekannt gab.

Der Kader von Chelsea hatte einen Wert von 1,117 Milliarden Pfund und die Gehaltssumme belief sich auf 404 Millionen Pfund, womit er nur von Manchester City übertroffen wurde

Der Kader von Chelsea hatte einen Wert von 1,117 Milliarden Pfund und die Gehaltssumme belief sich auf 404 Millionen Pfund, womit er nur von Manchester City übertroffen wurde

Chelsea und die „Big Six“

Chelsea verzeichnete in der vergangenen Saison den höchsten Betriebsverlust seiner Geschichte.

Der Betriebsverlust von Chelsea beträgt 249 Millionen Pfund

Tottenham – 55 Millionen Pfund

Arsenal – 39 Millionen Pfund

Manchester City – 36 Millionen Pfund

Manchester United – 31 Millionen Pfund

Liverpool – 23 Millionen Pfund

Das lag zum Teil an den exorbitanten Sommerausgaben Caicedo, Christopher Nkunku, Nicolas Jackson, Romeo Lavia, Cole Palmer und andere schließen sich Deals über mehrere Millionen Pfund an.

Die Ausgaben des Clubs für Neuverpflichtungen unter Boehly haben in weniger als zwei Jahren bereits die Marke von 1 Milliarde Pfund überschritten.

Und ihre Vorliebe für Amortisation muss überdacht werden.

Im Dezember einigten sich die Vereine der Premier League darauf, die Amortisationsdauer auf fünf statt auf acht Jahre zu begrenzen. Interessanterweise war Chelsea einer von 15 Vereinen, die dafür stimmten.

Wenn ein Verein beispielsweise einen Spieler für 8 Millionen Pfund kaufte, konnte er dies in den nächsten acht Jahren als Ausgaben von 1 Million Pfund pro Saison verbuchen, um die finanziellen Vorschriften einzuhalten.

Das wären nun 1,6 Millionen Pfund pro Saison für fünf Jahre.

Die neuen Regeln werden nicht rückdatiert, was bedeutet, dass die Gebühren für Spieler wie Moises Caicedo weiterhin über den Achtjahresvertrag verteilt werden, den er letzten Sommer unterzeichnet hat.

Chelsea zahlte 2022/23 Abschreibungsgebühren in Höhe von 205 Millionen Pfund und konnte so die Kosten von Spielern wie Wesley Fofana über die Laufzeit ihrer Verträge verteilen – in seinem Fall sieben Jahre

Chelsea zahlte 2022/23 Abschreibungsgebühren in Höhe von 205 Millionen Pfund und konnte so die Kosten von Spielern wie Wesley Fofana über die Laufzeit ihrer Verträge verteilen – in seinem Fall sieben Jahre

Chelsea belegte letzte Saison nur den 12. Platz und Mauricio Pochettino konnte seine Leistungen auf dem Platz kaum verbessern

Chelsea belegte letzte Saison nur den 12. Platz und Mauricio Pochettino konnte seine Leistungen auf dem Platz kaum verbessern

Brentford war der einzige Verein, der 2022/23 einen Betriebsgewinn erzielte und 4 Millionen Pfund verwaltete.

Sie gaben am wenigsten für Spielergehälter und Amortisation aus und hatten die zweitgeringsten Ausgaben für ihren Kader.

Everton und Nottingham Forest wurden in dieser Saison mit Strafen belegt, weil sie in den letzten Saisons gegen die PSR-Regeln verstoßen hatten.

Die PSR-Regeln der Premier League erlauben es den Vereinen, über den Dreijahreszeitraum 105 Millionen Pfund zu verlieren, und die unabhängige Kommission stellte fest, dass Everton diesen Betrag bis 2022/23 um 16,6 Millionen Pfund übertraf.

Everton wurde bereits im November mit einer 10-Punkte-Strafe wegen eines PSR-Verstoßes im Zusammenhang mit dem Dreijahreszeitraum, der in der Saison 2021–22 endete, belegt. Im Berufungsverfahren im Februar wurde diese Zahl auf sechs reduziert.

Kürzlich wurden sie von einem weiteren Zwei-Punkt-Dock getroffen.

Everton und Nottingham Forest wurden in dieser Saison beide mit Punktstrafen wegen Verstößen gegen Finanzvorschriften belegt

Everton und Nottingham Forest wurden in dieser Saison beide mit Punktstrafen wegen Verstößen gegen Finanzvorschriften belegt

Dieser zweite Verstoß, wegen dem Everton bereits im Januar an eine unabhängige Kommission verwiesen wurde, betrifft den dreijährigen Abrechnungszeitraum, der in der Saison 2022-23 endet.

Dem Abstiegsrivalen Nottingham Forest wurden im März wegen Verstößen gegen die PSR-Bestimmungen vier Punkte abgezogen – auch sie legten Berufung ein.


source site

Leave a Reply