Wenn Micah Richards nicht lacht, weiß man, dass man in Schwierigkeiten steckt.
Jamie Carraghers Seitenhieb auf Kate Abdo, bei dem er eine verbale Granate warf und scheinbar scherzhaft andeutete, dass sie ihrem Partner Malik Scott nicht treu war, sorgte für hartes Zuschauen.
Wenn Sie es auf CBS Sports Golazo während der Berichterstattung über Arsenal gegen Porto in der Champions League gesehen haben, werden Sie sich sofort an die Erschütterung erinnern. Möglicherweise haben Sie Ihr Gesicht verzogen, Sie haben möglicherweise Ihre Augen bedeckt, Sie haben möglicherweise Ihr T-Shirt über Ihren Kopf gezogen, ganz im Stil von Fabrizio Ravanelli.
Selbst wenn Sie nicht in den Vereinigten Staaten leben oder sich die Champions-League-Berichterstattung von CBS ansehen, besteht die Möglichkeit, dass der Clip auf Ihrer Social-Media-Timeline aufgetaucht ist – was bei den Scherzsegmenten von CBS häufig der Fall ist.
Wenn Sie CBS nicht kennen: Moderator Abdo und die Gäste Carragher, Richards und Thierry Henry haben dazu beigetragen, die Fußballberichterstattung in den USA zu revolutionieren. Ihre Mischung aus Analyse und verbalem Kampf ist sehr gut und sehr sehenswert. Ihre Chemie ist unbestreitbar und ansteckend.
CBS macht sich das zunutze, indem es die lustigsten Momente ausschneidet und sie in den sozialen Medien verbreitet. Wenn Sie im Vereinigten Königreich leben und immer noch eine süchtig machende Neigung hegen, Twitter zu lesen, werden Sie wahrscheinlich eher mit der Komödie als mit der Analyse vertraut sein, insbesondere mit den witzigen Intros, die der Formel folgen, die Erfolge von Henry und Carragher hervorzuheben und sie dann zu haben ein Seitenhieb auf den Mangel an Titeln, die Richards in seiner Karriere gewonnen hat (ungeachtet des Premier-League-Titels).
Henry wird die Augenbrauen hochziehen und die Lippen schürzen, Carragher wird ein übermäßig lautes, ausrufendes Geräusch von sich geben, Richards wird so etwas wie „Kate hat sich für BIG MEEKS entschieden“ schreien.
Wie auch immer, es macht alles viel Spaß.
Bei dieser besonderen Gelegenheit wurde Carraghers Vollgas-Geschwätz jedoch nicht von CBS getwittert. Es schaffte es nicht einmal in die 10-minütige YouTube-Zusammenstellung „Das Beste aus unserer Berichterstattung“ des Senders, weil es – nun ja – umständlich war.
Carragher, der ein von der Menge hochgeworfenes Arsenal-Oberteil trägt, schlägt vor, dass Henry und Abdo es als nächstes tragen.
„Ich bin loyal“, sagt sie. “Zu wem?” Carragher fragt. „Manchester United, vielen Dank“, antwortet Abdo.
„Nicht für Malik“, sagt Carragher. Oh mein Gott. Richards, dem selten ein Kommentar entgeht, starrt schweigend auf seine Schuhe. Henry dreht sich zu Carragher um. Abdo scheint schockiert: „Was… wie würdest du das überhaupt sagen?“
Carragher lacht nervös und sagt polternd, dass Maliks Name in der Show noch nicht erwähnt wurde. Es ist aufs Äußerste erbärmlich und es fehlt nur ein missbilligendes Stöhnen von Gary Neville.
Das Turnier war nichts Neues, es ist ein wichtiger Teil der Show, aber ist es in Ordnung? Ist das akzeptabel? Auch wenn es nur ein Scherz war: Wollen wir das von unseren Sendern?
Oder ist es nur ein Moment des Grenzübertritts, der völlig unvermeidlich war, wenn es so aussieht, als würden Geschenke und Experten dazu ermutigt, „Banter-Clips“ zu produzieren, die in den sozialen Medien viral gehen?
„Das Format unserer Show ist ziemlich unbeschwert“, sagte Carragher zuvor Der Athlet. „Ich bin einfach fest entschlossen, gutes Fernsehen zu machen. Kate kann drängen und manche Leute wollen gedrängt werden.
„Manchen Leuten konnte ich bestimmte Dinge nicht sagen. Deshalb haben wir diese Beziehung, in der wir das Gefühl haben, jeder könne mit allem davonkommen. Jeder weiß, dass es Freiwild ist, und wenn man sich offen lässt, muss man damit rechnen, was kommt.“
Wenn es ihnen gefällt, die Show so zu formatieren – Umkleidekabinenwitze für ein Mainstream-Fußballpublikum – und die Leute sie gerne sehen, wo liegt dann das Problem?
Nun, offensichtlich wurde in diesem Fall die Grenze überschritten und um Abdo & Co gegenüber fair zu sein, wurde es am Anfang der Show am folgenden Abend fachmännisch angesprochen.
Noch ein HIT @kate_abdo Einführung 🥲❤️ pic.twitter.com/SeyhgMfeGU
— CBS Sports Golazo ⚽️ (@CBSSportsGolazo) 13. März 2024
Abdo sagte, dass sie in den dreieinhalb Jahren, in denen die Gruppe zusammenarbeitete, drei Brüder dazugewonnen habe, und nannte Carragher das aufdringliche, nervige mittlere Kind, das alles sagen konnte, um Aufmerksamkeit zu erregen, das zu weit gehen konnte, sich aber immer entschuldigte . Schön gemacht.
Der Athlet kontaktierte auch CBS für einen Kommentar.
Wenn die Fußballgesetzgeber damit kokettieren, Fußballspiele zu verkürzen, weil die Aufmerksamkeitsspanne der Zuschauer nicht ausreicht, um sie 90 Minuten lang anzusehen, kann man völlig verstehen, warum Rundfunkveranstalter eher das Bedürfnis verspüren, flottere Sendungen mit kürzeren Abschnitten und leichter Unterhaltung zu produzieren, um den Zuschauer zu fesseln als eine Stunde fundierter Interviews und Prognosen vor dem Spiel.
Es fühlt sich an, als wären wir in der zweiten Ära des Fußballgeplänkels. Der erste war, nun ja, sehr zeitgemäß und endete 2011, als Richard Keys‘ prähistorisches Geplänkel zusammenbrach (‚Keysy‘ hatte diese Woche sogar die Kühnheit, sich in den sozialen Medien zu melden, um Carragher und die Show als „zu sehr“ anzuprangern Pally“).
Ungefähr zu dieser Zeit wechselte Neville zu Sky und läutete das kluge, analytische Zeitalter mit seinem ausführlichen Einblick in „Monday Night Football“ und den erwarteten Toren und allem, was damit einherging, ein.
Da war noch Platz Bantz aber es war im Allgemeinen schwach, während jeder herausfand, was der neue Status Quo in einer Post-Keys/Gray-Welt war.
Charlie Nicholas probierte es: „Vielleicht solltest du dann auch hingehen, Jeff, denn du konntest dir neulich nicht vorstellen, wie du nach Hause fährst, weil du im Fernsehen nicht einmal deine Brille trägst, damit du nicht fertig wirst, also bleibst du einfach dabei.“ zu Specsavers und ich werde das Spiel machen.“ Genau.
Und jetzt sind wir bei Banter 2.0. Fußballberichterstattung für das Social-Media-Zeitalter; Kontroverse Aussagen oder bissige Witze, die schnell in 20 Sekunden geschnitten und von Tausenden retweetet werden können. In diesem Alter fordert Roy Keane die Leute auf, ihren Job zu machen, Alan Shearer gewinnt den FA Cup nicht und Big Meeks taucht plötzlich auf. Sogar Neville hat die Soundbite-Ära angenommen. Er singt Chelsea-Lieder vor dem Carabao-Cup-Finale, weil er Liverpool nicht mag.
Ein Spiegelbild der Gesellschaft im Jahr 2024? Eine gute Show, die einen schlechten Moment hatte? Oder sollten wir bei unserer Fußballberichterstattung nach Verbesserungen streben?
Wie Abdo in dem Clip zu Carraghers Kommentar sagte – der mehr als 13,7 Millionen Mal angesehen wurde – „Hier sind wir, ein anderer Tag, eine andere Show.“ Der Scherz geht weiter.
(Oberes Foto: Robbie Jay Barratt – AMA/Getty Images)