China hat aus Gründen der nationalen Sicherheit eine andere Unternehmensberatungsfirma ins Visier genommen und im Rahmen eines umfassenderen Vorgehens gegen die Branche eine Untersuchung der in Shanghai ansässigen Capvision Partners eingeleitet, berichteten staatliche Medien am Montagabend.
Beamte durchsuchten mehrere Büros der Firma in China, darunter in Shanghai, Peking, Suzhou und Shenzhen, sagten staatliche Medien und erklärten, dass das Unternehmen „die Verantwortlichkeiten und Verpflichtungen“ zur Verhinderung von Spionage nicht „ernsthaft erfüllt“.
Capvision reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Am Montagabend sagte das Unternehmen auf seinem offiziellen Konto bei WeChat, einer chinesischen Social-Media- und Chat-App, dass es „die nationale Sicherheitsentwicklung konsequent umsetzen“ und eine „führende Rolle“ bei der Regulierung der Beratungsbranche übernehmen werde.
Die Untersuchung ist die jüngste in einem kürzlichen Vorgehen der Regierung gegen Beratungs- und Beratungsunternehmen, zu deren Kunden ausländische Investoren und ausländische Unternehmen gehören, die Informationen über die chinesische Industrie suchen. Die Mintz Group, ein amerikanisches Unternehmen, das sich auf Unternehmensermittlungen spezialisiert hat, sagte im März, dass chinesische Behörden ihre Büros durchsucht, fünf ihrer chinesischen Mitarbeiter festgenommen und die Filiale geschlossen hätten. Letzten Monat sagte Bain & Company, ein US-Beratungsunternehmen, dass Sicherheitsbeamte seine Büros besucht und Mitarbeiter befragt hätten.
Die Polizei teilte Jiangsu Television, einem staatlichen Sender, mit, dass Capvision häufig Kontakt zu „Personal mit Geheimhaltungsbezug“ in der Kommunistischen Partei Chinas sowie zu Beamten in sensiblen Bereichen wie Verteidigung und Wissenschaft aufgenommen habe. Die Behörden beschuldigten Capvision, Beratungsexperten „mit hoher Vergütung“ eingestellt zu haben, um „illegal an verschiedene Arten sensibler Daten zu gelangen“, die ihrer Meinung nach ein „großes Risiko und eine versteckte Gefahr für die nationale Sicherheit Chinas“ darstellen.
Ein separater Bericht des chinesischen Staatssenders CCTV vom Montag besagt, dass die behördenübergreifende Untersuchung zur Verhaftung von mindestens einem Mitarbeiter eines staatlichen Unternehmens geführt habe, der zu sechs Jahren Gefängnis verurteilt wurde, weil er Capvisions Ausländern „Staatsgeheimnisse und Informationen“ zur Verfügung gestellt hatte Kunden.
Es ist unklar, wann die Razzien auf Capvision stattfanden oder ob neben Mintz und Bain auch andere Firmen ins Visier genommen wurden.
Letzten Monat verabschiedete Chinas Gesetzgeber ein überarbeitetes Gesetz zur Spionageabwehr, das die Definition dessen, was als Spionage ausgelegt werden kann, erweitert, einschließlich der Weitergabe von „Dokumenten, Daten, Materialien oder Objekten, die die nationale Sicherheit und Interessen betreffen“.
Es signalisiert Pekings erneute Bemühungen, den Fluss von seiner Meinung nach sensiblen Informationen an ausländische Investoren und Regierungen zu begrenzen. China befindet sich in einer Pattsituation mit den Vereinigten Staaten wegen Beschränkungen der Mikrochip-Technologie und wachsender Besorgnis über die chinesische Dominanz bei Materialien und Komponenten, die bei der Herstellung von Elektrofahrzeugen verwendet werden.
Capvision wurde 2006 von ehemaligen Beratern von Bain und Investmentbankern von Morgan Stanley gegründet und hat seinen Hauptsitz in New York und Shanghai, so die Website des Unternehmens.
Nachrichten über die Razzien bei Beratungsunternehmen im vergangenen Monat veranlassten die US-Handelskammer, vor steigenden Risiken bei Geschäften in China zu warnen.
Gerard DiPippo, Senior Fellow am Center for Strategic and International Studies und ehemaliger hochrangiger US-Geheimdienstoffizier, sagte, die Razzien seien eine „sich selbst zunichte machende Strategie“, denn was auch immer China durch die Einschränkung sensibler Informationen gewonnen habe, sei „die Reputationskosten Chinas nicht wert zahlt mit ausländischen Unternehmen.“
Herr DiPippo sagte, multinationale Unternehmen in China hätten versucht festzustellen, ob die Ermittlungen von nationalen Sicherheitsbedenken getrieben oder als Vergeltung für die Handelsbeschränkungen der Biden-Regierung gegenüber China durchgeführt wurden.
„Während sich diese Erklärungen nicht gegenseitig ausschließen, verleiht der Fall Capvision dem Argument der nationalen Sicherheit mehr Gewicht“, sagte Herr DiPippo. „In diesem Fall sind die Maßnahmen vielleicht nicht willkürlich, aber sie werden eine abschreckende Wirkung haben, insbesondere auf Investoren und lokale Mitarbeiter, die von US-Firmen beschäftigt werden.“
Claire Fu Und Olivia Wang beigetragene Forschung.