Die slowakische Präsidentin Zuzana Čaputová kündigte am Freitag (16. Februar) an, dass sie die umstrittene Reform des Strafgesetzbuchs vor dem Verfassungsgericht anfechten und eine Aussetzung bis zu einem Urteil fordern werde, um Geldstrafen oder die Aussetzung von EU-Mitteln zu vermeiden.
Čaputová sagte, dass sie mit dem Änderungsantrag zwar überhaupt nicht einverstanden sei, ihn aber unterzeichnen müsse, da dieser eine Voraussetzung für die Einreichung einer Petition beim Verfassungsgericht sei.
„Nur so kann verhindert werden, dass die Auswirkungen der Änderung des Strafgesetzbuchs auch nur für einen Tag wirksam werden“, sagte das Staatsoberhaupt während einer Pressekonferenz im Präsidentenpalast.
„Wenn es auch nur für einen Moment in Kraft treten würde, werden Sie, die Bürger, nie wieder in der Lage sein, Schäden zurückzuerhalten, die durch den Diebstahl Ihres Autos, Ihrer Wohnung oder Ihrer Lebensersparnisse entstanden sind. Der Täter würde ungestraft bleiben“, fügte Čaputová hinzu.
Die letzte Woche vom Parlament verabschiedete Reform schafft die Sonderstaatsanwaltschaft ab, schwächt den Whistleblower-Schutz und senkt Strafen und Verjährungsfristen für schwere Verbrechen wie Mord, Vergewaltigung und Korruption.
Es löste landesweite Proteste aus und wurde von europäischen Institutionen vielfach kritisiert.
Diese Woche wurde bekannt, dass die Europäische Kommission Bratislava gewarnt hat, dass ihr ein Bußgeld oder sogar die vollständige Aussetzung von EU-Mitteln drohen könnte, da neue Strafen für Betrug und Missmanagement von EU-Mitteln möglicherweise keine ausreichende Abschreckung darstellen.
Unmittelbar nach der Verabschiedung der Reform erklärte Čaputová, sie werde „alles in ihrer Macht Stehende tun, um sicherzustellen, dass die Änderung nie in Kraft tritt“. Wie sie erklärte, würde ein Veto diesem Zweck nicht dienen.
Die Regierung von Premierminister Robert Fico würde den Prozess wahrscheinlich so sehr verzögern, dass das Verfassungsgericht nicht genug Zeit hätte, die Reform zu prüfen, bevor sie am 15. März in Kraft tritt, sagte der Präsident. Es wäre auch sehr einfach, das Veto im Parlament außer Kraft zu setzen.
Die führende Oppositionspartei Progressive Slowakei stimmte der Position der Präsidentin zu und sagte, dies zeige, dass sie „die Werte der Rechtsstaatlichkeit schätzt“.
Unterdessen sagte Peter Pellegrini, Präsidentschaftskandidat und Vorsitzender der regierenden Hlas-Partei, der Präsident habe „den Bürgern Angst gemacht“.
Obwohl Pellegrini selbst für die Reform stimmte, warf sie Čaputová vor, nicht wie angekündigt ihr Veto gegen das Gesetz eingelegt zu haben.
„Durch ihr Vorgehen hat die Präsidentin es dem Parlament unmöglich gemacht, bestimmte Bestimmungen möglicherweise zu korrigieren“, sagte Pellegrini.
[Edited by Alice Taylor]