Ein Bundesrichter hob am Donnerstag das kalifornische Verbot sogenannter Angriffswaffen auf und erklärte, das drei Jahrzehnte alte Verbot halbautomatischer Schusswaffen verstoße gegen das verfassungsmäßige Recht, Waffen zu tragen.
Der US-Bezirksrichter Roger Benitez aus San Diego stellte fest, dass eine Handvoll Krimineller nicht die Regeln für Millionen gesetzestreuer amerikanischer Haushalte diktieren können, die Schusswaffen wie AR-15-Gewehre zur Selbstverteidigung tragen.
„Kaliforniens Antwort auf den kriminellen Missbrauch einiger weniger besteht darin, seine vielen guten Einwohner zu entwaffnen“, schrieb Benitez in einem 79-seitigen Urteil. „Diese reflexartige Reaktion ist verfassungsrechtlich unhaltbar, genau wie vor 250 Jahren. Der zweite Verfassungszusatz dient als Schutz vor der Durchsetzung dieser Politik durch die Regierung.“
Benitez, ein Beauftragter des ehemaligen Präsidenten George W. Bush, entschied zugunsten mehrerer Waffengruppen, die den Assault Weapons Control Act und andere bundesstaatliche Gesetze anfochten, die die US-Verfassung untergraben, die zu den strengsten des Landes zählen.
John Dillon, ein Anwalt der Kläger, die den Staat auf Aufhebung des Gesetzes verklagt hatten, lobte die Entscheidung des Richters als „verfassungsgemäß einwandfrei und geht auf die vielen Unzulänglichkeiten der Argumente und sogenannten Rechtfertigungen des Staates für dieses verfassungswidrige Verbot ein.“
„Wir werden weiterhin mit jeder Berufung für die Rechte unserer Kläger nach dem zweiten Verfassungszusatz kämpfen, bis der Staat gezwungen ist, diese Rechte zu respektieren“, sagte Dillon in einer Erklärung gegenüber The Associated Press.
Kalifornien war 1989 der erste US-Bundesstaat, der ein solches Gesetz erließ, nachdem bei einer Schießerei in einer Schule fünf Kinder getötet worden waren.
Berichten zufolge hat Benitez das Gesetz im Jahr 2021 niedergeschlagen, indem er den Versuch Kaliforniens, Einwohnern den Kauf bestimmter Schusswaffen zu verbieten, als „fehlgeschlagenes Experiment“ bezeichnete und seine berühmte Analogie verwendete, indem er die AR-15 mit gewöhnlichen Messern verglich. Er bekräftigte diesen Punkt noch einmal in der Einleitung des Urteils vom Donnerstag.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE DAILY WIRE-APP ZU ERHALTEN
„Wie das Bowiemesser, das im 18. Jahrhundert häufig von Bürgern und Soldaten getragen wurde, sind ‚Sturmwaffen‘ gefährlich, aber nützlich“, schrieb Benitez. „Aber im Gegensatz zum Bowiemesser hat der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten gesagt: ‚[t]„In diesem Land gibt es eine lange Tradition des weitverbreiteten rechtmäßigen Waffenbesitzes durch Privatpersonen.“
Der Bundesrichter hat wiederholt andere kalifornische Gesetze in Bezug auf Schusswaffen aufgehoben, darunter letzten Monat, als er entschied, dass der Staat Magazine mit mehr als zehn Schuss Munition nicht verbieten dürfe.
Doch das Berufungsgericht des 9. Bezirks erlaubte Kalifornien, das Gesetz während der Anhängigkeit des Verfahrens weiter durchzusetzen, und Staatsbeamte legten Berufung gegen das Urteil ein.
Benitez erließ eine einstweilige Verfügung, mit der er sein jüngstes Urteil mit einer zehntägigen Sperre blockierte, damit der Staat Berufung einlegen konnte.
Der kalifornische demokratische Generalstaatsanwalt Rob Bonta legte Berufung ein, um die Entscheidung des Bezirksgerichts aufzuheben, und bezeichnete die Entscheidung des Richters als „gefährlich und fehlgeleitet“.
„Kriegswaffen haben auf Kaliforniens Straßen keinen Platz“, sagte Bonta in einer Pressemitteilung. „Dies ist seit Jahrzehnten staatliches Gesetz in Kalifornien, und wir werden weiterhin für unsere Autorität kämpfen, um unsere Bürger vor Schusswaffen zu schützen, die Massenopfer verursachen. In der Zwischenzeit sind der Kauf, die Weitergabe oder der Besitz von Angriffswaffen in Kalifornien weiterhin illegal.“
Die Entscheidung markiert einen weiteren Sieg für Konstitutionalisten nach der monumentalen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA im vergangenen Jahr New York State Rifle & Pistol Association Inc. gegen Bruen Darin wurde festgestellt, dass die langjährigen Beschränkungen, die New York für das Tragen verdeckter Schusswaffen erlassen hat, die Rechte der Amerikaner nach dem zweiten und vierzehnten Verfassungszusatz verletzen.
Das Urteil von Benitez erging, nachdem das 9. Berufungsgericht den Fall angesichts des Urteils an ihn zurückverwiesen hatte Brün Entscheidung.