Richter Bruce Reinhart erwägt, eine redigierte Version der eidesstattlichen Erklärung im Zusammenhang mit der Razzia des FBI im Haus des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Florida zu entsiegeln, stellte er am Donnerstag vor Gericht fest.
Das DOJ schrieb am Montag in einem Gerichtsantrag, es sei gegen die Veröffentlichung der eidesstattlichen Erklärung – die die Gründe für die beispiellose Razzia beleuchten würde – weil dies „zukünftige Ermittlungsschritte gefährden“ würde. Verschiedene Medienorganisationen, darunter CNN und die New York Times, drängten aufgrund des öffentlichen Interesses und der beispiellosen Natur der Situation auf die Veröffentlichung des Dokuments.
Reinhart, der zuvor den Durchsuchungsbefehl unterzeichnet hatte, der bei der Razzia des FBI am 8. August verwendet wurde, forderte das DOJ auf, Schwärzungen der eidesstattlichen Erklärung vorzuschlagen und darauf vorbereitet zu sein, jede spezifische Schwärzung bis nächsten Donnerstag zu erklären, berichtete CNN.
„Ich bin nicht bereit zu finden, dass die eidesstattliche Erklärung vollständig versiegelt werden sollte“, sagte Reinhart am Donnerstag laut CNN.
NEU: Bundesrichter Bruce Reinhart sagt, er neige dazu, die eidesstattliche Erklärung von Trump Mar-a-Lago teilweise zu entsiegeln – weist das DOJ an, bis nächsten Donnerstag um 12 Uhr ET eine redigierte eidesstattliche Erklärung einzureichen und darauf vorbereitet zu sein, Schwärzungen zu erklären.
— Hugo Lowell (@hugolowell) 18. August 2022
Während er die Tür für die Diskussion über die eidesstattliche Erklärung offen ließ, sagte Reinhart, dass er entscheiden werde, verschiedene andere Dokumente zu entsiegeln, die sich auf das DOJ beziehen, das den Haftbefehl versiegelt. Diese Dokumente, berichtete CNN, beinhalten den Antrag des DOJ, den Haftbefehl zu versiegeln, die Anordnung zur Erteilung des Siegels sowie das „strafrechtliche Deckblatt“.
Reinhart schien sich in dieser Angelegenheit auf die Seite der Medien über das Justizministerium (DOJ) zu stellen. (VERBINDUNG: Merrick Garland sagt, er habe den Überfall auf Mar-A-Lago „persönlich genehmigt“)
Eine Ansicht zeigt ein Schild vor dem Bundesgebäude von Paul G. Rogers und dem US-Gerichtsgebäude, bevor ein Bundesrichter eine Anhörung über den Antrag auf Entsiegelung des Durchsuchungsbefehls im Haus des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in West Palm Beach, Florida, USA, abhält August 18., 2022. REUTERS/Marco Bello
Jay Bratt, Leiter der Abteilung für Spionageabwehr und Exportkontrolle des Justizministeriums, sagte am Donnerstag vor Gericht, dass sich die Ermittlungen des FBI laut Politico „in einem frühen Stadium“ befänden. Bratt argumentierte, dass die eidesstattliche Erklärung Details enthielt, die „mehrere Zeugen“ der Gefahr einer Identifizierung aussetzen könnten, fügte Politico hinzu.
„In diesem Fall hat das Gericht einen wahrscheinlichen Grund für einen Verstoß gegen eines der Behinderungsgesetze festgestellt, und dieser Beweis für eine Behinderung würde in Mar-a-Lago gefunden werden“, sagte Bratt dem Gericht laut CNN.
Die Razzia des FBI stand im Zusammenhang mit einer Untersuchung des möglichen Missbrauchs von Dokumenten, nachdem 15 Kisten mit Dokumenten des Weißen Hauses in Mar-a-Lago gelandet waren.
Tage nach der Durchsuchung sprach Generalstaatsanwalt Merrick Garland öffentlich über den Vorfall und gab bekannt, dass das DOJ einen Antrag auf Entsiegelung des Durchsuchungsbefehls gestellt hatte. Der Durchsuchungsbefehl wurde anschließend freigegeben, nachdem Trump seine „sofortige Freilassung“ gefordert hatte – obwohl sein Lager das Dokument bereits selbst hatte, es aber nicht freigegeben hatte. (VERBINDUNG: DOJ reicht Antrag ein, Trump Search Warrant zu entsiegeln)
Der Haftbefehl, der am 12. August veröffentlicht wurde, enthüllte, dass FBI-Agenten 11 Sätze geheimer Dokumente in Trumps Wohnung gefunden haben, obwohl spezifische Details der Dokumente unbekannt bleiben.