Ein Bundesrichter in Alabama hat am Freitag eine einstweilige Verfügung erlassen, die die meisten Bestimmungen eines umstrittenen neuen staatlichen Gesetzes blockiert, das die geschlechtsbejahende Gesundheitsversorgung für Minderjährige unter Strafe stellt.
Unter Berufung auf Präzedenzfälle stellte das Urteil fest, dass „das Recht eines Elternteils, Entscheidungen über die Betreuung, das Sorgerecht und die Kontrolle seiner Kinder zu treffen, eines der „ältesten grundlegenden Freiheitsinteressen“ ist, das vom Obersten Gerichtshof anerkannt wurde“.
Argumente des Staates verpufften. Die Angeklagten haben zum Beispiel keine „glaubwürdigen Beweise dafür vorgelegt, dass Übergangsmedikamente ‚experimentell’ sind“, wie behauptet wird, stellte Burke fest. Die Rechtfertigung des Staates für das Gesetz sei „hypothesen, nicht übermäßig überzeugend“, fügte der Richter hinzu.
Burke erließ die einstweilige Verfügung, nachdem er zu dem Schluss gekommen war, dass die „unmittelbare Gefahr eines Schadens für die Elternkläger und die minderjährigen Kläger – dh schwere körperliche und/oder psychische Schäden“, während der Fall argumentiert wird, „den Schaden überwiegt, den der Staat durch die einstweilige Verfügung erleiden wird“.
Der Richter ließ zu, dass mehrere andere Bestimmungen des Gesetzes bestehen blieben, darunter ein Verbot geschlechtsbejahender Operationen für Minderjährige.