Ein Bundesrichter entschied am Mittwoch, dass die Republikaner des Justizausschusses des Repräsentantenhauses einen ehemaligen Staatsanwalt von Manhattan zum Strafverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten Trump befragen können, und sagte, der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, habe keine Rechtsgrundlage, um die Vorladung des Kongresses zu blockieren.
Die US-Bezirksrichterin Mary Kay Vyskocil lehnte Braggs Antrag auf eine einstweilige Verfügung und eine einstweilige Verfügung ab, nachdem der Vorsitzende Jim Jordan letzte Woche eine Vorladung an den ehemaligen Staatsanwalt Mark Pomerantz erlassen hatte.
Bragg legte fast sofort Berufung gegen das Urteil ein und beantragte eine Aussetzung der Entscheidung.
MANHATTAN DA ALVIN BRAGG KLAGE REPRÄSENTANT. JIM JORDAN ÜBER TRUMP ANKLAGEVORLAGEN
Bragg hatte eine Bundesklage gegen Jordanien eingereicht und behauptet, der republikanische Gesetzgeber versuche, eine Einschüchterungskampagne wegen seiner Verfolgung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu führen.
Aber der Richter entschied am Mittwoch, dass die Vorladung mit einem gültigen gesetzgeberischen Zweck ausgestellt wurde.
„In unserem föderalistischen System beteiligen sich gewählte staatliche und föderale Akteure manchmal an politischen Luftkämpfen“, heißt es in Vyskocils Akte. „Bragg beklagt sich über politische Einmischung in den örtlichen DANY-Fall, aber Bragg operiert nicht außerhalb der politischen Arena. Bragg handelt mutmaßlich in gutem Glauben.“
Der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan, links, und der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, rechts. (Assoziierte Presse)
„Allerdings ist er ein gewählter Staatsanwalt in New York County mit Wählern, von denen einige wünschen, dass Bragg die Rechtskraft gegen den ehemaligen Präsidenten und einen derzeitigen Kandidaten für die republikanische Präsidentschaftskandidatur ausübt“, erklärte der Richter.
„Jordan wiederum hat eine politische Reaktion auf das eingeleitet, was er und einige seiner Wähler als offensichtlichen Machtmissbrauch und nackte politische Verfolgung ansehen, die (teilweise) mit Bundesgeldern finanziert wird und das Potenzial hat, die Ausübung von zu beeinträchtigen Präsidentschaftspflichten und mit einer bevorstehenden Bundestagswahl”, heißt es in der Akte.
„Das Gericht unterstützt die Agenda beider Seiten nicht“, heißt es in der Akte weiter. „Die einzige Frage vor dem Gericht ist zu diesem Zeitpunkt, ob Bragg eine Rechtsgrundlage hat, um eine Vorladung des Kongresses aufzuheben, die mit einem gültigen gesetzgeberischen Zweck erlassen wurde.“
Der Richter fügte hinzu: “Das tut er nicht.”
Der Abgeordnete Jim Jordan, ein Republikaner aus Ohio, spricht am Freitag, den 4. Juni 2021, im Bürogebäude des Rayburn House in Washington, DC, USA, vor der Presse. Fotograf: Ting Shen/Bloomberg via Getty Images (Ting Shen/Bloomberg über Getty Images)
JORDAN LÄSST DEN EHEMALIGEN MANHATTAN DA OFFICE ATTORNEY VORLADEN
Der Richter forderte die Parteien auf, „miteinander zu sprechen, um einen einvernehmlichen Kompromiss darüber zu erzielen, wie die Absetzung von Herrn Pomerantz fortgeführt wird“.
Als Reaktion auf das Urteil vom Mittwochabend sagte der Sprecher des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Russell Dye:
„Die heutige Entscheidung zeigt, dass der Kongress in der Lage ist, Personen wie Mark Pomeranz zu beaufsichtigen und Vorladungen auszustellen, und wir freuen uns auf seine Aussage vor dem Justizausschuss.“
Das Büro des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, erhielt am Mittwoch einen Drohbrief mit weißem Pulver. (Fox News)
Das Urteil kommt, nachdem Jordan Pomerantz nach der beispiellosen Anklage vorgeladen hat ehemaliger Präsident Trump.
„Wir sind respektvoll mit der Entscheidung des Bezirksgerichts nicht einverstanden“, sagte Braggs Büro.
Trumpf plädierte auf nicht schuldig zu 34 Anklagepunkten der Fälschung von Geschäftsunterlagen im ersten Grad vor einem Strafgericht in Lower Manhattan Anfang dieses Monats. Die Anklage bezieht sich auf angebliche Schweigegeldzahlungen im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2016.
Bragg, als er im Januar 2022 das Amt des Bezirksstaatsanwalts übernahm, Anklageerhebung eingestellt gegen Trump und setzte die Ermittlungen „auf unbestimmte Zeit“ aus, heißt es in einem Brief von Pomerantz aus dem vergangenen Jahr.
Pomerantz und Dunne, die die Ermittlungen unter Braggs Vorgänger – dem ehemaligen Staatsanwalt von Manhattan, Cyrus Vance – geleitet hatten, reichten ihren Rücktritt im Februar 2022 ein, nachdem Bragg begann, Zweifel an der Verfolgung eines Verfahrens gegen Trump zu äußern.
Nachdem Pomerantz zurückgetreten war, schrieb er ein Enthüllungsbuch auf der Grundlage der noch laufenden Ermittlungen. Das Buch machte anscheinend den Fall, Trump anzuklagen.
Vor seinem Eintritt in die Staatsanwaltschaft von Manhattan war Pomerantz als Rechtsberater bei der New Yorker Anwaltskanzlei Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison tätig.
Der Bruder des Mehrheitsführers im Senat, Chuck Schumer, Robert Schumer, ist Partner der Firma. Pomerantz spendete für Hillary Clintons Präsidentschaftskampagne 2016.
Der frühere US-Präsident Donald Trump sitzt während seiner Anklage am 4. April 2023 in New York City mit seinem Verteidigungsteam in einem Gericht in Manhattan am Tisch der Verteidigung. (AP)
Anfang dieses Monats wurde Trump in einer Anklage vor dem Obersten Gerichtshof von New York wegen 34-facher Fälschung von Geschäftsunterlagen ersten Grades angeklagt.
Trump knallt Bragg, nachdem er sich nicht schuldig bekannt hat: „Ich hätte nie gedacht, dass so etwas in Amerika passieren könnte“
Bragg behauptete, Trump habe „wiederholt und in betrügerischer Absicht New Yorker Geschäftsunterlagen gefälscht, um kriminelles Verhalten zu verbergen, das schädliche Informationen vor der stimmberechtigten Öffentlichkeit während der Präsidentschaftswahlen 2016 versteckte“.
TRUMP GEZIELT: EIN BLICK AUF DIE UNTERSUCHUNGEN GEGEN DEN EHEMALIGEN PRÄSIDENTEN, VON RUSSLAND NACH MAR-A-LAGO
Trump hat die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft und die Anklagen als „politische Verfolgung und Wahlbeeinflussung auf höchstem Niveau in der Geschichte“ kritisiert.
Das Urteil kommt, nachdem Jordan am Montag in New York City eine Anhörung vor Ort abgehalten hatte, um die zunehmende Kriminalität unter Braggs Amtszeit hervorzuheben.
Die Associated Press hat zu diesem Bericht beigetragen.