NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Das Berufungsgericht des District of Columbia entschied am Freitag, dass das Justizministerium ein internes Memo veröffentlichen muss, in dem der damalige Generalstaatsanwalt Bill Barr im März 2019 beraten wird, um festzustellen, dass der ehemalige Präsident Trump die Justiz nicht behindert hat.
Nach Angaben des Berufungsgerichts forderte das Memo den damaligen Generalstaatsanwalt Bill Barr auf, nachdem der Mueller-Bericht vorgelegt worden war, „zu dem Schluss zu kommen, dass Präsident Trump die Justiz nicht behindert hat“.
Der Brief wurde vom Büro des Rechtsberaters des Justizministeriums und einem anderen Beamten des Ministeriums an Barr geschickt, nachdem Sonderermittler Robert Mueller seinen Bericht vorgelegt hatte, in dem die mögliche Einmischung und Behinderung der Justiz durch den damaligen Präsidenten Trump untersucht wurde.
Barr schickte am 24. März 2019 einen Überblick über den Muller-Bericht an den Kongress und erklärte, dass der Bericht nicht zu einer Schlussfolgerung darüber komme, ob der damalige Präsident Trump die Justiz behindert habe, und sagte, dass es nicht genügend Beweise gebe, um eine solche Entscheidung selbst zu treffen .
Der Richter sagt, er werde einen Teil der eidesstattlichen Erklärung freigeben, der zur Durchsuchung von TRUMPS MAR-A-LAGO führte
Der Oberste Richter Sri Srinivasan traf die Entscheidung als Reaktion auf eine laufende Klage von Citizens for Responsibility and Ethics in Washington gegen das Justizministerium, das die Herausgabe des Memorandums und aller damit verbundenen Aufzeichnungen forderte.
Donald Trump verlässt New York nach der FBI-Razzia im Ferienort Mar-a-Lago.
(Felipe Ramales: Fox News Digital)
Das Justizministerium behauptete, es könne die Dokumente zurückhalten, weil sie die internen Diskussionen der Behörde über Regierungsentscheidungen dokumentierten, was als Grund dafür herangezogen werden könne, Dokumente der Öffentlichkeit vorzuenthalten.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Das Berufungsgericht wies den Grund des Justizministeriums für die Zurückhaltung von Dokumenten zurück und wies die Behörde an, das Memorandum vollständig freizugeben.