Das bulgarische Verfassungsgericht wird einen Antrag auf Bewertung der Entscheidung prüfen, der Ukraine militärische Unterstützung zu leisten, der vom Führer der pro-russischen populistischen Partei Vazrazhdane, Kostadin Kostadinov, im Namen seiner Partei eingereicht wurde.
Im Dezember beschlossen die Abgeordneten des Parlaments mit überzeugender Mehrheit, die Ukraine militärisch zu unterstützen. Nur Vazrazhdane und die Sozialistische Partei BSP waren dagegen und sagten, dies würde dazu führen, dass Bulgarien „dauerhaft in den bewaffneten Konflikt verwickelt“ wird.
Der ukrainischen Armee Hilfe zu leisten – insbesondere aus ihren riesigen Beständen an sowjetischer Standardmunition – „ist nicht nur unseriös, sondern ihrer Natur nach auch kriminell, Partei in dem Konflikt zu ergreifen“, so der Antrag von Kostadinov, einem Anwalt und Ethnographen von Beruf , und unterstützt von 50 Abgeordneten von BSP und Vazrarhdane, schreibt.
In demselben Antrag vergleichen die Abgeordneten die NATO-Mitgliedschaft Bulgariens mit der Zeit, als das Königreich Bulgarien Ende des 14. Jahrhunderts ein Vasallenstaat des Osmanischen Reiches war.
Richter Yanaki Stoilov, ein ehemaliger Abgeordneter der BSP und ehemaliger Justizminister, ist der Berichterstatter für den Fall vor dem Verfassungsgericht. Er ist ein Mitglied des Gerichts aus der Quote von Präsident Rumen Radev, der wie BSP und Vazrazhdane nicht will, dass Bulgarien Militärhilfe an die Ukraine schickt, mit dem Argument, dass dies das Land direkt in den Krieg verwickelt.
In den Dokumenten zum Verfassungsfall steht ausdrücklich geschrieben, dass Kostadinov alle 50 Abgeordneten vertritt, darunter auch die der Bulgarischen Sozialistischen Partei.
(Krassen Nikolov | EURACTIV.bg)