Brüssel mag seine Rhetorik gegen aufdringliche Spyware verstärken, aber die EU-Regierungen scheinen das Memo nicht bekommen zu haben.
Auf der Plenarsitzung des Europäischen Parlaments am Dienstag in Straßburg verurteilten Abgeordnete aus dem gesamten politischen Spektrum rundweg die zunehmenden Beweise dafür, dass die sogenannte Pegasus-Software, die von der NSO-Gruppe entwickelt wurde, verwendet wurde, um Politiker, Journalisten und Aktivisten in der 27-köpfigen Partei auszuspionieren Block. Journalisten enthüllten im vergangenen Juli, dass die Software wahrscheinlich von Regierungen auf der ganzen Welt verwendet wird, um Gegner im Auge zu behalten.
„Wir können die Schwere dieses Skandals nicht genug betonen“, sagte Jeroen Lenaers, dessen Mitte-Rechts-Europäische Volkspartei die Forderungen der Liberalen im Parlament unterstützt hat, eine Untersuchung zur Untersuchung von Pegasus einzuleiten.
Hervorhebung durch den europäischen Gesetzgeber ist an der Tagesordnung. Doch ihre Leidenschaft greift nun auf andere EU-Institutionen über: Der Europäische Datenschutzbeauftragte forderte am Dienstag ein Verbot von Pegasus.
Die NSO Group hat unterdessen jegliches Fehlverhalten bestritten und zum Zeitpunkt der ersten Enthüllungen erklärt, dass sie „jeden Missbrauch ihrer Technologie gründlich untersuchen“ werde.
In einer Rede vor den Abgeordneten am Dienstag forderte der EU-Justizchef Didier Reynders die EU-Mitgliedstaaten auf, Regeln zum Schutz der Menschen vor solcher Spionage einzuführen. Er merkte an, dass eine pauschale Zustimmung zur Überwachung aus Gründen der nationalen Sicherheit, einem Gebiet, das von den nationalen Hauptstädten streng bewacht wird, nicht mit Brüssel gewaschen werden könne.
„Eine Maßnahme, die als mit der nationalen Sicherheit verbunden dargestellt wird, bedeutet nicht, dass alles möglich ist“, sagte der belgische Kommissar.
Die Äußerungen von Reynders könnten als Warnung an die Wachhunde in Ungarn und Polen gelesen werden, die den mutmaßlichen Einsatz von Pegasus-Spyware gegen Regierungsgegner untersuchen. Obwohl bestätigt wurde, dass Pegasus tatsächlich in Ungarn verwendet wurde, genehmigte die Datenschutzbehörde des Landes die Verwendung der Software durch die Regierung aus Gründen der nationalen Sicherheit.
Aber die Befürworter der Privatsphäre im Land haben geschrien und argumentiert, dass die fragliche nationale Sicherheitsgesetzgebung selbst gegen europäische Standards verstößt. Die Ungarische Bürgerrechtsunion reichte im Januar daraufhin rechtliche Schritte bei Behörden in Ungarn, der Europäischen Kommission und Israel ein, das mit dem Export der Technologie beauftragt ist.
Drüben in Polen bereitet der Spyware-Skandal der regierenden Partei Recht und Gerechtigkeit politische Kopfschmerzen, die beschuldigt wird, mit Pegasus die Telefone von Oppositionspolitikern zu hacken. Die Regierung, die sich bemüht, eine weitere parlamentarische Prüfung der Angelegenheit zu verhindern, gibt zu, über die Technologie zu verfügen, bestreitet jedoch, sie im Vorfeld der nationalen Wahlen 2019 eingesetzt zu haben.
Als Reaktion auf die Befürchtungen über die Unabhängigkeit der staatlichen Wachhunde in diesen beiden Ländern, die beide in einen Kampf um die Rechtsstaatlichkeit mit Brüssel verwickelt sind, sagte Reynders, die Kommission „würde nicht zögern“, Disziplinarmaßnahmen einzuleiten, wenn es einen Hinweis auf einen Konflikt gäbe -of-Interest-Themen.
Auch drüben in Westeuropa halten die Regierungen den Atem an.
Obwohl niemand so direkt in den Skandal verwickelt war wie ihre Kollegen in Warschau und Budapest, gab es enge Scherereien. Der luxemburgische Premierminister Xavier Bettel ließ im Oktober durchblicken, dass seine Regierung die Software gekauft hatte, die es denjenigen, die sie einsetzen, ermöglicht, die Telefone der Zielpersonen effektiv in Abhörgeräte zu verwandeln. Später stellte er klar, dass die Regierung die Technologie aus Gründen der nationalen Sicherheit gekauft und das Land von Berichten über ihre Verwendung bei Journalisten und Aktivisten distanziert hatte.
Berichten zufolge war auch Frankreich in Gesprächen über den Kauf der Software, obwohl die Regierung von Präsident Emmanuel Macron die Behauptungen zurückwies. Am Dienstag versuchte Macrons Mann in Brüssel, Europaminister Clément Beaune, Tageslicht zwischen seine Regierung und Warschau und Budapest zu bringen.
„Der Einsatz von Überwachungssoftware kann nur die Ausnahme sein. Diese Art der Überwachung stellt einen so schwerwiegenden Eingriff in das Privatleben dar, dass sie nur unter strengsten Bedingungen eingesetzt werden kann“, sagte Beaune.
Aber obwohl Beamte wie Beaune in der Öffentlichkeit ein gutes Spiel machen, gibt es hinter den Kulissen eine volle Gerichtspresse von EU-Regierungen – nicht nur Polen und Ungarn – sowie einigen Ecken der Kommission, um nationalen Behörden einen besseren Zugang zu den privaten Daten der Bürger zu gewähren .
Von POLITICO erhaltene Dokumente zeigen, dass die französische Regierung weiterhin Druck auf ihre Justiz ausübt, um Massenüberwachungspraktiken grünes Licht zu geben, die vom obersten EU-Gericht für illegal erklärt wurden.
In Brüssel leitet die EU-Kommissarin für Inneres, Ylva Johansson, Gespräche zur Wiederbelebung eines EU-weiten Programms zur Legalisierung dieser Praktiken, bei denen nationalen Behörden Massenzugriff auf personenbezogene Daten privater Unternehmen gewährt wird, obwohl das oberste Gericht des Blocks Zeit hat und stellte erneut fest, dass solche Systeme Datenschutzrechte verletzen.
Johanssons enthusiastische Unterstützung der Strafverfolgungsbehörden steht im Gegensatz zu der Warnung ihres Berlaymont-Kollegen Reynders vor staatlicher Übertreibung bei der Schnüffelei, was Spaltungen innerhalb der EU-Exekutive hervorhebt.
Unter den EU-Ländern gibt es auch breite Unterstützung für einen Rahmen zur Erleichterung des Zugangs zu verschlüsselten Nachrichten, wobei sich die Kommission verpflichtet hat, noch in diesem Jahr „einen Weg nach vorne“ zu diesem Thema zu finden, während die Verhandlungsführer in Brüssel kürzlich dafür stimmten, die Beschränkungen für die Strafverfolgungsbehörden aufzuheben Europol kann mit den Daten der Menschen gut umgehen.
„Diese Situation erinnert mich an den Film ‚Das Leben der Anderen’, der beschreibt, wie ein Regierungskritiker rund um die Uhr von einem Regierungsagenten ausspioniert wird. Und wir alle fanden es ein sehr erschreckendes Bild. Aber der Punkt ist, dass es kein Film ist. Dies ist seit vielen Jahrzehnten für Millionen von Europäern eine Realität“, sagte Sophie in ‘t Veld, eine Europaabgeordnete der zentristischen Gruppe Renew Europe, am Dienstag.