Ein Richter in Los Angeles ordnete am Mittwoch die Suspendierung von Jamie Spears, dem Vater von Britney Spears, als Konservator des Nachlasses des Popstars an, den er seit 13 Jahren kontrolliert.
John Zabel, ein vom Team von Britney Spears handverlesener Wirtschaftsprüfer, wird vorübergehend die Nachfolge von Jamie Spears als treuhänderischer, vorläufiger Konservator antreten.
Richterin Brenda J. Penny hat am Mittwochnachmittag im Stanley Mosk Courthouse in der Innenstadt von LA ihre wegweisende Entscheidung im turbulenten Konservatoriumsfall von Spears verkündet, wo sich Horden leidenschaftlicher #FreeBritney-Demonstranten versammelten, um die Pop-Sensation zu unterstützen.
„Ich glaube, dass die Suspendierung von James Spears als Restaurator … im besten Interesse des Restaurators ist“, sagte Penny und bezog sich dabei auf den Geburtsnamen von Jamie Spears. “Diese Anordnung wird mit voller Kraft und Wirkung erlassen.”
Penny befahl auch Jamie Spears, Zabel so schnell wie möglich alle Vermögenswerte zu übergeben.
Vor Gericht forderte der Anwalt von Britney Spears, Mathew Rosengart, die sofortige Suspendierung ihres Vaters von der Konservatorium und beschuldigte ihn, den Sänger seit ihrer Kindheit sowie während der Dauer der Konservatoriums, die 2008 eingerichtet wurde, missbraucht zu haben forderte den Richter auch auf, in 30 bis 45 Tagen eine Anhörung anzuberaumen, um die Konservatorien insgesamt zu beenden.
Rosengart zitierte die „unergründlichen“ Grenzen, die Jamie Spears angeblich überschritten hatte, und bezog sich dabei auf Vorwürfe in einem kürzlich erschienenen Bericht und Dokumentarfilm der New York Times, wonach das von Jamie beauftragte Sicherheitsteam heimlich ein Audioaufnahmegerät im Schlafzimmer seiner Tochter platziert und Hunderte von Stunden privater Interaktionen aufgezeichnet habe .
Die neueste Entwicklung in der viel beachteten Konservatorien-Saga folgt auf duellierende Gerichtsakten von Anwälten, die Britney Spears und ihren Vater vertreten. Sie waren sich nicht einig, wie sie mit der rechtlichen Vereinbarung fortfahren sollen, die der Sänger auch als “missbräuchlich” bezeichnet hat.
Kurz nachdem er im Juli von Britney Spears eingestellt worden war, beantragte Rosengart beim Gericht, Jamie Spears als Konservator des Nachlasses des Aufnahmekünstlers zu verdrängen und ihn vorübergehend durch einen anderen treuhänderischen, vorläufigen Konservator zu ersetzen: den vereidigten Wirtschaftsprüfer Jason Rubin.
Im August reichte Jamie Spears einen Antrag auf Rücktritt als Konservator des Nachlasses seiner Tochter ein – das heißt zu seinen eigenen Bedingungen. Das von der Anwältin Vivian Thoreen eingereichte Gerichtsdokument argumentierte: „Es gibt tatsächlich keine Gründe für die Suspendierung oder Entfernung von Herrn Spears als Konservator des Nachlasses“, versprach jedoch, dass ihre Mandantin irgendwann einmal aus der Rolle übergehen würde einige noch bestehende Probleme wurden gelöst.
Das war Team Britney nicht genug, das Jamie Spears schnell beschuldigte, Zahlungen in Höhe von 2 Millionen US-Dollar betrogen zu haben, bevor er offiziell die Kontrolle über die Finanzen seiner Tochter aufgab.
In einer überraschenden Wendung der Ereignisse beantragte Jamie Spears später die vollständige Beendigung der Konservatorien vor dem LA County Superior Court und bestand darauf, dass “alles, was er will, das Beste für seine Tochter ist”.
Während Rosengart einen seiner Meinung nach „massiven“ juristischen Sieg für seinen prominenten Mandanten feierte, beschuldigte Rosengart Jamie Spears umgehend der Kapitulation, um den Konsequenzen seines mutmaßlichen Fehlverhaltens bei zunehmender öffentlicher Kontrolle auszuweichen.
Die Lawine der jüngsten Aktivitäten um Britney Spears’ langjähriges Konservatorium wurde durch eine weitere Anhörung im Juni ausgelöst, bei der die “Lucky”-Darstellerin öffentlich erklärte, sie wolle aus der Rechtsordnung aussteigen, ohne sich einer psychologischen Bewertung unterziehen zu müssen.
In einer blutigen Gerichtsaussage behauptete Britney Spears, dass ihre Konservatoren sie gezwungen hätten, ununterbrochen zu arbeiten und Medikamente einzunehmen, die sie arbeitsunfähig machten, sowie ihr verboten, ihren Freund (jetzt Verlobten) zu heiraten und das Intrauterinpessar zu entfernen, das sie daran hinderte, Kinder zu bekommen.
„Ich habe gelogen und der ganzen Welt gesagt, dass es mir gut geht und ich bin glücklich“, sagte Spears damals, als er im Sommer zum ersten Mal offen vor Gericht sprach.
„Ich habe abgelehnt. Ich stand unter Schock. Ich bin traumatisiert. … Aber jetzt sage ich Ihnen die Wahrheit, OK? Ich bin nicht glücklich. Ich kann nicht schlafen. Ich bin so wütend, es ist verrückt. Und ich bin depressiv. Ich weine jeden Tag.“
Vor dem Gerichtsgebäude trugen Demonstranten am Mittwoch rosafarbene „Free Britney“-T-Shirts und hielten Schilder hoch, die zu Ermittlungen gegen das Management und das Sicherheitspersonal des Sängers aufriefen, die nach der geschäftigen Veröffentlichung von FX/Hulus „Controlling Britney Spears“ einer immensen Prüfung unterzogen wurden. Dokumentarfilm.
Mehr als eine Stunde vor Beginn der Anhörung riefen Demonstranten: „Was wollen wir? Kostenlose Britney! Wann wollen wir es? Jetzt!” und “Britneys Körper, Britneys Wahl”, unter anderen Sammelrufen.
Eine Person trug ein Schild mit der Aufschrift: „Britney braucht kein Konservatorium. Es braucht sie.“
Eine Parade von Kamerateams und Nachrichtentrucks säumte die Bürgersteige und Straßen, als Demonstranten die Medien aufforderten, “Britney in Ruhe zu lassen!” Am späten Morgen hatte die #FreeBritney-Menge die Grand Avenue geschlossen und ging buchstäblich mit einer Polizeipräsenz in der Nähe auf die Straße.
“Was mit ihr passiert, ist schrecklich und wurde so lange verborgen”, sagte Jordan Frazer, ein 21-jähriger DoorDash-Fahrer und YouTuber aus Hollywood. „Jetzt, wo es endlich raus ist … würde jeder, der bei Verstand ist, hier sein und sie und jeden anderen in einer ähnlichen Situation unterstützen.“
„Die längste Zeit dachten sie nur, wir wären Schwule und Mädchen, die einfach nur Spaß haben und Pink tragen, aber das ist größer als nur Britney, und das ist größer, als sie nur zu befreien“, sagte Bijanca Star, eine 27-jährige Blockchain Profi aus Miami. “Sie ist ein Fall für die Leute, die keine Stimme haben.”
„Britney ist so ein perfektes Beispiel für alles, wofür ich gekämpft habe“, sagte Mona Montgomery, eine 79-jährige ehemalige Anwältin für Denkmalpflege aus Glendale.
„Sie vertritt Tausende von Menschen, die derzeit gegen ihren Willen ohne ordentliches Verfahren eingesperrt sind … und sie ist eine Ikone einer Gruppe von Menschen, die freigelassen werden müssen.“